Join Gloria’s Christmas Campaign. Donate now!
Clicks2.4K
Araldi Fede
7

Sì, Giovanni Paolo II ha davvero baciato il Corano: le prove

Sì, Giovanni Paolo II ha davvero baciato il Corano: le prove

Aprile 2005, Città del Vaticano: "San" Giovanni Paolo II

Il 14 maggio 1999, "Papa" e ora "San" Giovanni Paolo II ricevettero una delegazione in Vaticano che consisteva dell'imam sciita della moschea Khadum, il presidente sunnita del consiglio di amministrazione della Banca islamica irachena e un rappresentante del ministero iracheno della religione.

La delegazione era guidata da RAPHAËL I BIDAWID , che era l'arcivescovo di Novus Ordo a Baghdad e anche il Patriarca di Babilonia.

Come è consuetudine, in questa occasione si sono scambiati doni diplomatici, e il "Papa" ha ricevuto dai visitatori musulmani una copia del Corano (Corano), il libro che l'Islam considera essere la rivelazione di Dio all'uomo.

Quello che è successo poi ha portato a innumerevoli indignazioni, speculazioni e sforzi di controllo dei danni da quando: Giovanni Paolo II ha proceduto a baciare il Corano.

Una foto è stata presa dal momento in cui l'ha fatto, e la foto è stata distribuita attraverso l' Associated Press .

Ci siamo presi la briga di acquistare una licenza per il diritto di visualizzare la versione originale ad alta risoluzione dell'immagine. Eccolo (la didascalia è fornita dalla Associated Press ):


Papa Giovanni Paolo II, al centro, bacia il Corano, il libro sacro dell'Islam, in questa foto del 14 maggio 1999 scattata nella Città del Vaticano. Patriarca caldeo Raffaello I Bidawid a sinistra. AP Photo / L'Osservatore Romano

© 2018 The Associated Press

Quando è successo nel 1999, molti conservatori di Novus Ordos erano confusi.

Il Papa ha baciato il Corano? Sicuramente ci deve essere un errore!

E così iniziarono i dibattiti: era davvero una copia del Corano ? Forse era un libro dei Vangeli? Sapeva che era un Corano? Lo ha davvero baciato ? Ecc.

E così iniziarono le solite discussioni e le manovre: le scuse, le speranze-non-così-così, le ammonizioni da non-essere-così-veloci da giudicare, il Papa-è-questo- un enigma, un handwringing, ecc.

Era quasi lo stesso di oggi, o almeno come lo era nei primi anni dello pseudo-pontificato caotico di Francis.

Ma poi le prove hanno cominciato a riversarsi: lo stesso Vaticano ha riferito che il "Papa" aveva baciato il Corano, e dopo un po 'nessuno aveva più messo in dubbio quella parte della storia. Gli apologeti del Vaticano II sono stati lasciati nel trovare un modo per spiegarlo e giustificarlo: un bacio significa necessariamente approvazione o riverenza? Poteva avere intenzione di baciare solo gli elementi "buoni e veri" del Corano? Ecc. Allora, Jimmy Akin stava già lavorando attivamente per la fabbrica di scuse pseudo-papaliò

Era il 1999. Da allora, c'è stata un'intera nuova generazione di Novus Ordos che non ha mai sentito parlare di questo scandalo o che, dopo averne sentito parlare di recente, ha immediatamente cercato di negarlo o di respingerlo. È una buona idea, quindi, rivedere ancora una volta le prove per stabilire che sì, il "Papa" ha davvero baciato il "santo" libro dell'Islam.


Prova n. 1: la fotografia e la sua versione ufficiale

In primo luogo, abbiamo, naturalmente, la fotografia, che mostra un folto libro verde con ricami dorati tenuto da Giovanni Paolo II molto vicino al suo viso. Sebbene non si possa vedere il bacio, l'espressione facciale di John Paul (inclusi gli occhi chiusi) e il fatto che egli tenga il libro in così stretta vicinanza al suo viso, non ammettono altra ragionevole conclusione. O dovremmo credere che il "Papa" sottoponga il Corano a un test dell'odore?

Che il libro sia una copia del Corano e che l'abbia baciato è un'informazione riportata dall'Associated Press , che è stata rilasciata insieme all'immagine. L' AP menziona il quotidiano ufficiale del Vaticano, l' Osservatore Romano , come la fonte ultima . Si può supporre che l' Osservatore Romano stesso abbia riferito sull'incidente e abbia rilasciato queste informazioni insieme alla fotografia. L'informazione, quindi, arriva direttamente dal Vaticano.


Prova n. 2: La testimonianza del patriarca Bidawid

"Abp." Raphael Bidawid, che si trovava proprio accanto a John Paul quando si è verificato l'incidente, ha fornito le seguenti informazioni in un'intervista al servizio di notizie fides del vaticano :

Il 14 maggio sono stato ricevuto dal Papa, insieme a una delegazione composta dall'imam sciita della moschea di Khadum e dal presidente sunnita del consiglio di amministrazione della Banca islamica irachena.C'era anche un rappresentante del ministero della religione iracheno. Ho rinnovato il nostro invito al Papa, perché la sua visita sarebbe stata per noi una grazia dal cielo. Confermerebbe la fede dei cristiani e dimostrerebbe l'amore del Papa per l'intera umanità in un paese che è principalmente musulmano.

Alla fine dell'udienza il Papa si è inchinato al libro sacro musulmano, il Corano, presentato a lui dalla delegazione, e lo ha baciato in segno di rispetto. La foto di quel gesto è stata ripetutamente mostrata alla televisione irachena e dimostra che il Papa non è solo consapevole della sofferenza del popolo iracheno, ma ha anche un grande rispetto per l'Islam.

Questo non solo conferma di prima mano la veridicità dei resoconti sul "Papa" dopo aver baciato il Corano, ma chiarisce anche il movente : il bacio è stato inteso come un segno di rispetto per l'Islam .Non è sorprendente; è come lo hanno capito tutti - tutti tranne alcuni apologeti di Novus Ordo, naturalmente.

Si noti che, sebbene possiamo e dobbiamo rispettare le persone che sono infelicemente "coinvolte nell'oscurità dell'islamismo", non possiamo mai rispettare la religione stessa. Questo è vero non solo per l'Islam, ma per qualsiasi falsa religione, che si tratti del protestantesimo, dell'unitarismo, dell'ebraismo, del buddismo, ecc.

Si ottiene l'idea.

Ma no, Giovanni Paolo II non ha venerato le persone semplicemente, ma le loro false religioni. E il 14 maggio 1999, ha pubblicamente riverito un libro che contiene eresie e bestemmie contro la Santissima Trinità e afferma falsamente di essere la rivelazione di Dio all'uomo.


Prova n. 3: l'incapacità del Vaticano di contestare i rapporti

Una terza prova significativa è il fatto che il Vaticano, altre volte in modo così rapido a smentire, non negava minimamente che Giovanni Paolo II avesse effettivamente baciato il Corano. Se non l'avesse fatto in realtà, una negazione sarebbe stata moralmente obbligatoria , specialmente quando scoppiò una polemica sull'incidente. Né vi è stata alcuna minimizzazione dell'evento, neanche: il Vaticano non ha detto che si è trattato di un errore, di un incidente, di un'azione spiacevole commessa a causa di pressioni diplomatiche o di qualcosa del genere.

Obiezioni risposte

Coloro che difenderebbero Giovanni Paolo II a tutti i costi su questo, tipicamente cercano di farlo in due modi: Chi si rende conto che baciare il Corano è indifendibile, si aggrappa ostinatamente all'idea che, nonostante tutte le prove, il libro che ha baciato davvero non era il Corano; quelli che si rendono conto che non possono negare che è stato davvero il Corano che ha baciato, continuano a sostenere che è perfetto per lui averlo fatto, o almeno non è niente per essere deformato.

Consideriamo, quindi, anche le varie obiezioni che sono state sollevate e che vengono
nuovamente sollevate riguardo allo scandalo del bacio del Corano.

Obiezione n. 1: il libro non era il Corano

Risposta:

Sì, era una copia del Corano. Ciò è testimoniato dall'Osservatore Romano , dal patriarca Bidawid, e dal fallimento del Vaticano a negarlo. È anche confermato, o almeno non confutato , dalla foto. L'obiezione che Giovanni Paolo II reggeva e baciava un raccoglitore e che un Corano non sarebbe in un raccoglitore, è falsa. Molto probabilmente, era un'edizione del Corano simile a questa:


Una foto alternativa dell'occasione mostra il libro da un'angolazione leggermente diversa ( fonte ):

Alcuni sostengono che non avrebbe potuto essere un Corano perché la persona che glielo aveva dato era un cristiano, e un cristiano non gli avrebbe consegnato una copia del Corano - probabilmente era un libro dei Vangeli. Ma semplicemente non è vero che l'uomo che gliela ha dato era un cristiano.Piuttosto, l'uomo in questione era Abdul Latif Hemin Mohammed, il presidente musulmano sunnita del consiglio di amministrazione della Banca islamica irachena ( fonte ).

Quindi, tutte le prove che abbiamo detto sono state baciate dal Corano Giovanni Paolo II. Chiunque voglia contraddire quella prova deve fornire almeno prove altrettanto valide , non semplicemente fare una richiesta totalmente non supportata.


Obiezione 2: Giovanni Paolo II non sapeva che era il Corano che aveva baciato

Risposta:

Quando dichiari di essere il Papa della Chiesa Cattolica, hai l' obbligo di sapere cosa baci in pubblico. E se dovesse capitare di essere negligente in questa faccenda e baciare qualcosa senza sapere cosa fosse, e poi è risultato che hai baciato una delle opere più diaboliche e blasfeme mai prodotte, allora hai l'obbligo di pubblicare una spiegazione pubblica e scuse e fai riparazione per quello che hai fatto. Questa è la morale cattolica tradizionale: gli scandali devono essere risolti nello stesso modo in cui vengono commessi; quindi uno scandalo pubblico richiede una riparazione pubblica :


Lo scandalo pubblico dovrebbe essere riparato pubblicamente, anche se in realtà non ha sedotto chi ne è a conoscenza; altrimenti l'influenza del male rimane. Quindi, un ubriacone dovrebbe prendere il pegno dell'astinenza totale, o dare un esempio di sobrietà; un apostata dovrebbe rinunciare ai suoi errori così apertamente come li ha difesi.

Certo, non c'è alcuna prova che Giovanni Paolo II non sapesse che era il Corano che aveva baciato. In effetti, tutte le prove che abbiamo implicano che lui lo sapesse e che lo baciasse proprio perché era un Corano, perché voleva mostrare rispetto per la religione che rappresenta.

Obiezione n. 3: Come sai che Giovanni Paolo II non se ne pentì ?

Risposta:

Si può solo sperare che se ne sia pentito, ma non abbiamo motivo di credere che lo abbia fatto. È una tattica comune degli apologeti di Novus Ordo assumere cose di cui non hanno assolutamente prove (e ignorando le prove in contrario ); e poi spostano l'onere della prova. Il fatto è che se Giovanni Paolo II si fosse pentito di ciò, era necessario che lo rimpiangesse in pubblico , dato che lo scandalo era stato dato in pubblico - come abbiamo appena visto in risposta all'obiezione 2. Questo non lo ha fatto, e quindi dobbiamo Supponiamo che non se ne sia pentito. Dire qualcosa in contrario è una congettura irragionevole e pura.


Obiezione n. 4: baciare il Corano era solo un atto di gentilezza diplomatica

Risposta:

Ci sono molti modi per esprimere la gentilezza diplomatica: baciare il libro "santo" di una falsa religione non è moralmente ammissibile. Indipendentemente dal motivo o dalle circostanze, alcune azioni sono intrinsecamente malvagie e pertanto sono vietate indipendentemente dall'intento o dalle conseguenze. Anche se Giovanni Paolo II fosse stato in grado di realizzare la salvezza di tutto il mondo baciando il Corano, non gli sarebbe stato permesso di farlo. Questa è la morale cattolica di base:


Per essere veramente bravi, un'azione deve essere buona per oggetto, circostanze e fine. L'assioma teologico che esprime questo è Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu ("Il bene è da tutta lacausa, il male è da ogni difetto"). La ragione è che la bontà morale consiste nella conformità ad una certa misura o norma, e la conformità richiede che una cosa soddisfi gli standard della norma in tutti gliaspetti. Ad esempio, un raggio da utilizzare nella costruzione di una casa non è adatto allo scopo se anche una misura è difettosa, anche se le altre misurazioni sono corrette. Allo stesso modo, tutti i fattori di un atto umano devono essere buoni se l'atto deve essere considerato moralmente buono. Questo è il motivo per cui un buon fine non giustifica un cattivo mezzo.

In effetti, baciare il Corano deve essere considerato un atto di apostasia. Nel suo famoso riassunto di teologia, la Summa Theologica , il Dottore universale della Chiesa, San Tommaso d'Aquino, discute su come gli atti esterni si riferiscono al peccato dell'apostasia. In una delle obiezioni che procede più tardi a confutare, egli menziona come esempio di apostasia non solo subendo il rito religioso ebraico di circoncisione ma anche l'adorazione alla tomba di Maometto: "... se qualcuno dovesse farsi circoncidere o adorare alla tomba di Maometto, sarebbe considerato un apostata ". Anche se questo fa parte di un'obiezione , è dato come un'osservazione incidentale, come illustra una verità indiscussa. Questo San Tommaso rimane intatto nella sua risposta; infatti, lo conferma in sostanza: "Appare alla fede non solo che il cuore dovrebbe credere, ma anche che le parole e le azioni esterne dovrebbero testimoniare la fede interiore , poiché la confessione è un atto di fede. Anche in questo modo certe parole o azioni esterne riguardano l'incredulità , nella misura in cui sono segni di incredulità ... ".

Eppure, molti degli apologeti odierni di Novus Ordo sosterrebbero che solo perché voi adorate la tomba di Maometto, non significa che state commettendo un atto di apostasia, perché potreste pregare una preghiera cristiana al vero Dio internamente, e inoltre, anche Maometto fu redento da Cristo. Vedi, allora, quanto sono lontani dal vero cattolicesimo gli argomenti di Novus Ordo!


La setta di Novus Ordo e il Corano

In concomitanza con tutto questo, forse alcune persone hanno bisogno di capire quali mali contiene veramente il Corano. Il gesuita egiziano Novus Ordo ed esperto di Islam, il Rev. Samir Kahil Samir, ha fatto saltare in aria "Papa" Francesco in passato per aver imbiancato il Corano. Ecco un estratto dal suo saggio:

Tutti i dogmi cristiani sono rifiutati dal Corano e dall'Islam.

La figura di Cristo come seconda persona della Trinità è condannata. Nel Corano dice esplicitamente ai cristiani: "O gente della Scrittura! Non esagerare nella tua religione né parlare di Allah riguardo la verità. Il Messia, Gesù figlio di Maria, era solo un messaggero di Allah, e la Sua parola che Egli trasmise a Maria e uno spirito da Lui. Quindi, credi in Allah e nei Suoi messaggeri e non dire "Tre" - Cessa! (è) migliore per te! - Allah è solo un Dio. Lontano è rimosso dalla Sua Trascendente Maestà ... "(Corano 4: 171). Questi versi contro la Trinità sono molto chiari e non richiedono alcuna interpretazione.

...

Infine, il Corano nega la Redenzione. Dice persino che Gesù Cristo non morì sulla Croce, ma era un sosia: "E non lo uccisero, né lo crocifissero;ma [un altro] fu fatto per assomigliargli a loro "(Corano 4: 157). In questo modo Dio salvò Gesù dalla malvagità degli ebrei. Ma poi Cristo non ha salvato il mondo!

...

Il Corano parla di Gesù perché mira a completare la rivelazione di Cristo per esaltare Muhammad. Inoltre, vedendo cosa fanno Gesù e Maria nel Corano, notiamo che non è altro che applicare le preghiere e il digiuno secondo il Corano. Maria è certamente la figura più bella tra tutte quelle presentate nel Corano: lei è la Vergine Madre, che nessun uomo ha mai toccato. Ma lei non può essere la Theotokos; invece è una buona musulmana.

È chiaro che chiunque venera questo libro, questa religione, abbandona così la fede. Il bacio del Corano di Giovanni Paolo II era un bacio di tradimento: era il bacio di Giuda (cfr Lc 22, 47-48, Mt 10,33).

Sebbene Francesco stesso non abbia baciato il Corano (che noi conosciamo), lo ha sicuramente sostenuto , almeno per i musulmani:


Condividendo la nostra esperienza nel portare quella croce, per espellere la malattia nei nostri cuori, che arricchisce la nostra vita: è importante che lo faccia nei tuoi incontri. Quelli che sono cristiani, con la Bibbia e quelli che sono musulmani, con il Corano. La fiducia che i tuoi genitori ti hanno instillato ti aiuterà sempre ad andare avanti.

In altre parole: i musulmani, sii buoni musulmani! La tua fede è valida e buona e ti aiuterà a raggiungere la tua fine. Questa è una negazione diretta e blasfema del Vangelo! È una menzogna diabolica, un grave peccato contro Dio e una grande ingiustizia contro queste povere anime musulmane: "Come dunque chiameranno colui nel quale non hanno creduto? O come lo crederanno, di chi non hanno sentito? E come potranno ascoltare, senza un predicatore? La fede viene allora dall'udire; e ascoltando con la parola di Cristo "(Rm 10, 14,17).

Un altro prelato di alto livello di Novus Ordo che ha pubblicamente venerato il Corano, anche se solo verbalmente, è il "cardinale" di Washington Theodore McCarrick, a proposito:

Quando nel 2006 scoppiò la polemica sul cosiddetto discorso di Ratisbona, in cui Benedetto XVI aveva citato commenti denigratori sull'Islam dall'imperatore bizantino Manuele II, il "Papa" si affrettò a chiarire che "questa frase non esprime la mia personale visione del Corano "un, per il quale ho il rispetto dovuto al libro sacro di una grande religione" .
Così anche Benedetto XVI ha "il dovuto rispetto" per il blasfemo Corano - buono a sapersi!

Ovviamente, Benedetto ha anche reso omaggio all'Islam in altri modi durante i suoi otto anni di mandato. Ricordiamo, per esempio, la sua visita alla moschea blu di Istanbul.

Il suo successore Francesco ha
fatto la stessa cosa , naturalmente; anche se bergoglio è arrivato al punto di pronunciare spudoratamente la spaventosa bestemmia che la tribù dei rohingya musulmani è "la presenza di dio oggi" .

Bisogna capire che questi gesti blasfemi di profondo rispetto e venerazione per l'Islam sono tutti ispirati e fondati nel Vaticano II. È l'abominevole Concilio Vaticano II a cui si può tracciare questa bestemmia, questa apostasia. Le dichiarazioni più pertinenti a riguardo provengono dalla abominevole dichiarazione Nostra Aetate :

La Chiesa cattolica rifiuta nulla che sia vero e santo in queste religioni [il riferimento qui è per l'induismo, il buddismo e altre religioni pagane, ma ciò che viene detto può essere esteso, a fortiori , anche all'Islam -NO Watch ]. Rispetta con sincera riverenza quelle vie di condotta e di vita, quei precetti e insegnamenti che, pur differenziandosi in molti aspetti da quelli che lei sostiene e afferma, spesso riflettono un raggio di quella Verità che illumina tutti gli uomini ....

La Chiesa considera con stima anche i musulmani. Adorano l'unico Dio, vivendo e sussistendo in Sé stesso; misericordioso e onnipotente, il Creatore del cielo e della terra, che ha parlato agli uomini; si preoccupano di sottomettersi con tutto il cuore anche ai Suoi decreti imperscrutabili, proprio come Abramo, con il quale la fede dell'Islam si compiace nel collegarsi, sottomessa a Dio. Sebbene non riconoscano Gesù come Dio, lo onorano come un profeta. Onorano anche Maria, sua vergine madre; a volte la chiamano anche con devozione. Inoltre, aspettano il giorno del giudizio quando Dio renderà i loro deserti a tutti coloro che sono stati risuscitati dai morti. Infine, apprezzano la vita morale e adorano Dio specialmente attraverso la preghiera, l'elemosina e il digiuno.
(Vaticano II,
Dichiarazione Nostra Aetate , nn. 2-3)

Non commenteremo ora i vari oltraggi contenuti in queste righe: ciò potrebbe essere fatto in un post futuro.

Il Vaticano II rappresenta un cambio di paradigma completamente assurdo e inammissibile sulle false religioni. Le persone non dovevano più vederle come contrarie alla volontà di Dio e allontanarsi da Lui e dalla Sua verità, ma come approcci incompleti, "quasi-got-right", "non-perfetto-ma-abbastanza-buono" alla rivelazione di Dio. L'errore doveva ora essere presentato non come una negazione della verità, ma come una realizzazione imperfetta della stessa. Si dovevano soffermarsi su aspetti positivi o elementi piuttosto che su bestemmie e menzogne che distruggevano l'anima ispirate da Satana. Se questo ti ricorda Amoris Laetitia e il suo concetto di peccato come "santità imperfetta" per te, non è un caso:
Amoris Ha Applicato L'errore Del Vaticano Ii Di "Verità Parziale" Alla Morale .

Come se tutto ciò non fosse ancora sufficiente per stabilire i terribili fatti su Giovanni Paolo II, la Chiesa di Novus Ordo e il Corano musulmano, c'è un altro "buonumore" da riferire, che abbiamo salvato per ultimo: i baci di Giovanni Paolo II del Corano nel 1999 non era la prima volta che l'aveva fatto. Era almeno la seconda volta. Aveva fatto la stessa cosa il 19 agosto 1985, mentre visitava Casablanca, In Marocco .

Ora sai perché alcune persone si riferiscono a Giovanni Paolo II, il cui nome secolare è Karol Wojtyla, come Karol the Koran Kisser .

Era un recidivo.

Fonte: novusordowatch.org/…/john-paul2-kiss…

Ritorna su
nolimetangere and 6 more users like this.
nolimetangere likes this.
Massimo M.I. likes this.
DolceMente likes this.
Giuseppe Di Tullio likes this.
Istruzione Cattolica likes this.
Testimone82 likes this.
Spada likes this.