1.ked povedala Panna Mária, že treba zasvätiť Rusko, tak Rusko.
Ved prečo doteraz biskupi nechceli s papežom zasvätiť Rusko?
Práve preto, lebo presne tie iste vyhrady mali, že udajne to tak Panna Mária nemyslela a že vlastne to Rusko ani nie je podstatne, atd...

2.Rusko je symbolom-znakom-charakterom... NEJEDNOTY
- čo sa týka viery (obrovské množstvo ludí ktorí neveria v Očistec), takže sa ani nemodlia za duše v Očistci a prave kvôli nim tie duše ešte stale trpia, takže rusi su HERETICI, na čo doplacaju aj duše v Očistci
- nechce uznať primát pápeža (SCHIZMATICI)
- nechu uznať cisara-kráľa (svetskeho vladcu), čím sa nechcu zjednotiť nabožensky ale ani politicky.

keďže Panna Mária hovorila o ďalšej vojne keď ľudia neprestanú urážať Boha a nacizmus je nacionálny S O C I A L I Z M U S nie veru nebolo treba to meniť len sa treba reálne pozerať na Rusko a nefandiť ako na futbale samovraždy, potraty alkoholizmus to nevypadá na obrátenie

komunistické bludy nie že sú po celom svete oni sú aj v RKC a AL navrhuje jeden "pravoslávny" akože rozvod je v pohode ešte ho máme odmeňovať sviatosťou

západné bludy to je ľahko takto odkloniť ale keď to nazveme pravým menom že sú to v základe komunistické hneď je jasno

Takéto vysvetlenie kardinála Burkeho je výstižnejšie:
"Kardinál vo svojom príhovore spojil bludy a zverstvá komunistického Sovietskeho zväzu so súčasnou krízou a zdôraznil, aké škody napáchal ateistický režim v Číne. Ateistický materializmus a komunizmus dnes ohrozuje svet prostredníctvom Čínskej ľudovej republiky. Korene čínskeho systému treba hľadať v práve v sovietskom Rusku, ktoré (okrem iných zverstiev) ako prvé uzákonilo potraty. Západné krajiny, ktoré po kultúrnej revolúcii roku 1968 prijali mnohé „výdobytky“ ľavicového svetonázoru, dnes „vyvíjajú vakcíny pomocou buniek z potratových plodov a chcú zaviesť neopodstatnenú štátnu kontrolu nad občanmi“, ktoré v prípade vynucovania zaváňajú totalitnými spôsobmi.
Ďalej kardinál konštatuje, že požiadavka praktizovania prvých sobôt v mesiaci sa nestala všeobecnou praxou univerzálnej Cirkvi. Je to jedna z príčin dnešného stavu zmätkov v Cirkvi. Význam 3 fatimského tajomstva bude podľa odborníkov na tieto zjavenia vidieť hlavne v duchovnej rovine – bude to víťazstvo viery, ktoré ukončí čas odpadlíctva a veľkých nedostatkov pastorov Cirkvi."
„Zasvätenie Ruska je nevyhnutné!“ – kardinál Burke na Life Forum - Christianitas

5 CIEĽOV ĽAVICE - podľa Komunistického manifestu, K. Marx, 1848

Ok, ako ale chcú marxisti nastoliť svoj raj? Na odpovedanie tejto otázky nám poslúži biblia každého marxistu - Komunistický manifest od Karla Marxa z roku 1848. Manifest vytyčuje nasledovné cesty:

1) Odstrániť národné štáty - Marx: "Komunistom sa vyčíta, že vraj chcú odstrániť vlasť a národnosť. Robotníci nemajú vlasť. Nemožno im vziať, čo nemajú."

2) Odstrániť súkromné vlastníctvo - Marx: "V tomto zmysle, teória komunizmu sa dá zhrnúť do jednej vety: Odstránenie súkromného vlastníctva."

3) Odstrániť kresťanstvo - Marx: "Komunizmus odstraňuje večné pravdy a miesto toho, aby náboženstvo a morálku pretváral, odstraňuje ich, takže odporuje celému doterajšiemu dejinnému vývinu.”

3.2) Zaviesť štátnu indoktrináciu detí - Marx: "Vravíte, že chceme zrušiť najnežnejšie vzťahy medzi ľuďmi, keďže mienime nahradiť domácu výchovu spoločenskou. A či nie je aj vaša výchova určovaná spoločnosťou? Nie je určovaná spoločenskými vzťahmi, v ktorých vychovávate, priamym či nepriamym zasahovaním spoločnosti, zasahovaním prostredníctvom školy atď.? Komunisti nevymýšľajú vplyv spoločnosti na výchovu; menia iba ráz výchovy, vymaňujú výchovu spod vplyvu panujúcej triedy. Buržoázne povedačky o rodine a výchove, o nežnom vzťahu medzi rodičmi a deťmi sú tým odpornejšie,"

4) Odstrániť rodinu - Marx: "Zrušenie rodiny! Aj najkrajnejší radikáli sa pohoršujú nad týmto hanebným úmyslom komunistov. Na čom je založená terajšia buržoázna rodina? Na kapitáli, na súkromnom zisku. Úplne rozvinutá jestvuje len pre buržoáziu jej doplnkom je však vynútený bezrodinný život proletárov a verejná prostitúcia. Pravda, buržoázna rodina zanikne spolu s týmto svojím doplnkom a oboje zmizne so zánikom kapitálu."

5) Odstrániť hodnotu ľudského života - Marx: "Komunistická revolúcia je najradikálnejším zúčtovaním so zachovanými vlastníckymi vzťahmi; nie div, že sa v priebehu jej rozvoja najradikálnejšie zúčtuje so zachovanými ideami."

CIELE A METÓDY ĽAVICE NA ZÍSKANIE MOCI

Ony (bludy) vzišli zo západu - Marx, Engels... ale rozhodli sa ich aplikovať v Rusku... Neviem teda, kto má väščiu vinu...
Nepripomína Vám to súčasnosť? Intrigy sa niekde vytvoria a prenesú sa do inej časti sveta...

História Manifestu komunistickej strany
Prvýkrát vyšiel v Londýne 21. februára roku 1848 ako samostatné dielo na 23 stranách. Napísali ho Karl Marx a Friedrich Engels a spĺňa úlohu programu Zväzu komunistov. Od marca až do júla 1848 vychádzal Manifest komunistickej strany v tlačovom orgáne nemeckých emigrantov „Deutsche Londoner Zeitung”. V tom istom roku vyšiel jeho nemecký text v Londýne vo forme osobitnej brožúry na 30 stranách, v ktorom boli opravené niektoré chyby prvého vydania a zlepšená interpunkcia. Tento text sa potom stal základom nasledujúcich vydaní diel Marxa a Engelsa.
Roku 1848 bol Manifest preložený do mnohých európskych jazykov (francúzskeho, poľského, talianskeho, dánskeho, flámskeho a švédskeho). Mená autorov Manifestu sa vo vydaniach roku 1848 neuvádzali: prvýkrát boli v tlači uvedené roku 1850 v publikácii prvého anglického prekladu v chartistickom orgáne Red Republican v predslove, ktorý napísal redaktor tohto časopisu J. Harney.
Roku 1872 vyšlo nové nemecké vydanie Manifestu s malými autorskými opravami a s predslovom Marxa a Engelsa. Toto vydanie, ako i nasledujúce nemecké vydania z rokov 1883 a 1890 vyšli pod titulom Komunistický manifest. Prvé ruské vydanie Manifestu komunistickej strany vyšlo roku 1868 v Ženeve v preklade Bakunina, ktorý na mnohých miestach prekrútil obsah Manifestu. Nedostatky prvého vydania boli odstránene vo vydaní, ktoré vyšlo v Ženeve roku 1882 v preklade Plechanova. Plechanovov preklad dal podnet k veľkému rozšíreniu myšlienok Manifestu v Rusku. Marx a Engels, ktorí pripisovali ohromný význam propagovaniu marxizmu v Rusku, napísali k tomuto vydaniu osobitný predslov.
Po Marxovej smrti vyšlo viacero vydaní Manifestu, ktoré prezrel Engels: roku 1883 nemecké vydanie s predslovom Engelsa; roku 1888 anglické vydanie v preklade Samuela Moora, redigované Engelsom a opatrené jeho predslovom a poznámkami; roku 1890 nemecké vydanie s novým predslovom Engelsa. K poslednému vydaniu napísal Engels aj niekoľko poznámok. Roku 1885 v novinách Socialiste vyšiel francúzsky preklad Manifestu, ktorý urobila Marxova dcéra Laura Lafargue a skontroloval Engels. Engels napísal predslov k poľskému vydaniu Manifestu roku 1892 a k talianskemu vydaniu roku 1893.

Marx, Engels tvrdili, že v Nemecku v 19. stor. nie je vhodná doba na aplikáciu ich komunistických téz, že sa to v tom čase môže ujať iba inde... V Rusku bola veľká bieda a hladomor, úbožiaci prijali každú myšlienku na "záchranu"... Ale celé to "splietanie bludov" sa rozšírilo po celom svete, dodnes to tu platí (viď vypínanie médií), ale my viníme za to výlučne Rusko... Ja tieto súvislosti nechápem.

U.S.C.A.E., prepáč, ja Ti nerozumiem, neviem prečítať Tvoje komentáre... Stále trvám na dejinách, že niekde niečo vznikne, aplikujú to na nejakom inom území a keď sa to ujme, rozšírime to do celého sveta... Prečo potom len Rusko? Prečo sme potom my, Československo, trpelo pod takouto nadvládou, pričom bolo známe, že na Slovensku v roku 1946 nezvíťazili komunisti... O čom to všetko teda je? Aké sú to dejiny? My sme nechceli komunizmus! Kto za nás bojoval po roku 1968? Nikto! Lebo to bol svetový dohovor o rozdelení sveta!

A teraz budeme zasväcovať Rusko Panne Márii? Kde bola cirkev doteraz? Po 105 rokoch máme potrebu zasvätiť Rusko?
Vždy bola moja rodina prenasledovaná počas komunizmu. Ale zdá sa mi, že sú to tí istí ľudia, ktorí boli kedysi Leninistami a dnes sú vo vládnej garnitúre. To nie je dobro, za ktoré bojujeme!

tá potreba tu po 93-och rokoch stále je príklad prečo sa exorcizujú domy však ak tí čo tam bývajú teraz nič zlé nerobili tak tam to zlo predsa nie je dotiahol som to ad absurdum ale niečo podobné je aj s Ruskom zahniezdilo sa to tam šírilo sa to odtiaľ

však to sama vidíte že komunizmus nikde neodišiel a Ruskom počnúc

je kalich osoba? a "v starom obrade" sa zasväcuje to je vyňať zo svetského a dať Bohu a keďže je Kristus Kráľ kráľov a Pán pánov tak sa mu môžu zasväcovať celé krajiny to že to chcel skrze Matku má dokonalý teologický zmysel však tam si vážia Teotokos teda majú nadúctu a zároveň odmietajú pravdu Viery o Nepoškvrnenom počatí Panny Márie práve preto bola presná požiadavka zasvätiť Rusko Nepoškvrnenému srdcu Panny Márie

ak máš na mysli ten dodatok (za Ukrajinu), tak preto, lebo potom by sa nasiel niekto, kto by chcel ukončiť vetu kratko a vystižne ako napr. "Zasväcujem Rusko N.S:P:M:"
- ináč povedané, potom by mal výhrady že k podstatným slovám sa pridáva ešte niečo navyše. Niečo podobne ako v problematike u protestantov, ktorí nechcu pridavať k Biblii nič nové, tak odmietaju striktne všetky ostatné zjavenia.
...a do KC sa mieša ten istý duch, len baziruje na určité zaujmy, aby nedošlo k zasväteniu a ked nakoniec aj dôjde, tak nebude mať učinok na tých, čo budu odmietať zasvätenie práve kvôli detailom ako su pridané slová za Ukrajinu apod.

alebo si mal na mysli iné dodatky?

že sa spomenulo len Rusko má kritickú metafyzickú dôležitosť ide o odčinenie bludov v skutočnosti nejde primárne o ukončenie vojny na ukrajine to bude jeden z efektov ale to nie je prvoradý cieľ ono jeden z hriechov proti nepoškvrnenému srdcu Panny Márie praktikujú oddelený rusi tým že odmietajú pravdu Viery o Nepoškvrnenom počatí Panny Márie

jeden z tých piatich a ďalší okrem neho praktikujú protestanti tým obrazoborectvom ono tých päť hriechov keď k nim postavíme ich pravdivý protipól je vlastne vzpieranie sa Katolíckej a Apoštolskej Viere

František, tu neide o to, že aký je pápež hriešny (modloslužobnik), ale že čo urobí (zasvätenie) a HLAVNE, že táto snaha približi mier a obdobie rozkvetu Cirkvi, ktore prorokoval bl.Holzahuser.

..ako František zasvätí alebo čo bude zlé na jeho zasvätení je už v podstate nepodstatne, pretože prislubený mier nastane, aj keby papež neurobil nič pre zasvätenie.

jeho snaha o zasvätenie nie je ani tak dôležitá pre uskutočnenie mieru a to Božím zasahom, ale skôr pre nás, aby sme na podnety pápeža zasväcovali Rusko.

Ved ruku na srdce ako často ludia zasväcuju Rusko ....?
Teraz, ked pápež vyzýva... tak nás to má upevniť v tom, čo robíme a iných to má obratiť k tomu, aby začali zasväcovať...

...čím viac ludí sa rozhodne pre zasvätenie, tým skôr príde mier
...čím menej sa bude hovoriť o zasvätení, tým viac sa bude mier odkladať.

lenže to hovoríš Ty a protestanti, či schizmatici z iných cirkví, že František nie je pápežom, narozdiel od toho Boh na rôznych miestach sveta potvrdzuje že František je pápežom i ked hriešnym.

Vieš, čo by ma zaujimalo?
Zaiste poznaš Bibliu a určite si čital Evanjelium už viackrat - tu časť, kde sa píše o Velknazoch (Kajfaš a Annáš). Ukazujem na nich, lebo ako vieme, tak v Cirkvi máme tiež velknazoch a nimi su papeži.

V sučasnosti dokonca vidime dvoch pápežov, aj ked niektorí si myslia, že pápežom je len jeden.

Teraz však ma zaujima ako si vysvetluješ skutočnosť, že v čase Ježiša Krista boli dvaja velknazi, ale len jeden z nich mal právomoc Ježiša odsudiť a bol to Kajfaš. Dokonca aj Ježiš povedal, že zasadli na Mojžišovu Stolicu a preto ich mali kresťania a teraz počuvaj pozorne: "posluchať".

Vieme velmi dobre, že obaja velknazi boli skazení, heretici, Bohoruhači, ... a predsa Ježiš hovorí, že ich mame posluchať, lebo zasadli na Mojžišovu Stolicu a nazýva ich Velknazmi.

Zaujima ma, že ked vtedy Ježiš priznával tituli, hodnosť, urad Kajfašovi, pričom bol očividným zlosynom (ovela horším ako je dnes František) tak prečo by dnes sme mali odmietať Františkov urad?

... chapem, ked neuznávaš sučasne zjavenia ktore potvrdzuju Františkov primát, lebo to mnohí katolici, ale prečo ak uznávaš Bibliu resp. Božie Slovo ktore potvrdzuje vellknazsky urad Kajfaša vtedy, tak prečo nemeriaš rovnakým metrom aj dnes?