@Sainte Blandine @AveMaria44 @Paul1977 @DDFG5 @tournesol @Gérard de Majella C'est au nom de la "suppléance" et de la "nécessité" que monsieur l'Abbé Lafitte décide, seul, de continuer son ministère auprès de fidèles catholiques alors que, effectivement, des Canons le lui interdisent....
C'est aussi au nom de ladite "suppléance" que ce prêtre décide de reconnaître les ordinations faites par des évêques illégitimes alors que le pape Pie XII interdit dans son encyclique Ad Apostolorum Principis de "sacrer sans mandat apostolique, même pour le besoin des âmes, parce que cela rompt l'Unité de l'Eglise"....
Il décide aussi que Jean XXIII n'est pas pape, contrairement à la majorité de ses confrères non una cum (ordonnés comme lui par Mgr Lefebvre bien sûr) qui s'appuient sur Dignitatis Humanae pour déclarer que Paul VI ne peut pas être assisté par le Saint Esprit à cause des erreurs contenues dans cette Déclaration : en effet, et c'est peut-être l'argument qui manque à @Jean de Roquefort (qui a d'ailleurs tout à fait raison dans le principe de dire que c'est un scandale de critiquer et ne ne pas obéir au pape comme le font les traditionalistes de la Fraternité Saint Pie X), le Premier Concile du Vatican a défini qu'un pape est préservé de l'erreur tous les jours dans son magistère ordinaire universel, dans ses prédications, ses exhortations, ses lettres apostoliques, ses encycliques, etc puisqu'il est préservé de toute erreur. "On doit croire de foi divine et catholique tout ce que la Sainte Eglise, soit dans un jugement solennel, soit par son Magistère Ordinaire et Universel propose de croire comme vérité révélée" Pie IX, Const. Apost. Dei Filius. Et Pie XI le rappelle : "le magistère de l'Eglise s'exerce chaque jour par le Pontife romain".

Jamais l'Eglise ne nous aurait fait l'obligation d'accepter comme vérité révélée ce qui est proposé par son magistère ordinaire universel si ce magistère ordinaire universel n'était pas préservé de toute erreur. Préservé de toute erreur, le magistère ordinaire universel est donc bien lui aussi infaillible.
Le Cardinal Journet dans son traité de Théologie de l'Eglise est formel : "Le Vicaire du Christ jouit d'une assistance prudentielle infaillible qui garantit divinement la prudence de chacune des mesures d'intérêt général qu'il prend ; ces mesures ne prescriront jamais rien d'immoral et de pernicieux qui blesse soit la loi évangélique soit la loi naturelle mais toutes seront en outre sages, prudentes, bienfaisantes". Le pape Léon XIII écrit : "L'obéissance au Magistère doit être parfaite parce qu'elle est exigée par la foi elle-même.... elle ne peut pas être partielle. C'est un devoir de se laisser régir et gouverner par l'autorité et la direction des évêques, et surtout du siège apostolique".
Comme quoi, le combat numéro 1 est bien le problème de l'autorité !

Ainsi donc, même dans son magistère ordinaire, le Pape jouit d'une assistance prudentielle, infaillible au sens propre, qui le préserve de l'erreur, n'en déplaise à.........Mgr Lefebvre qui est responsable de la situation actuelle de l'Eglise Catholique résistante, avec des adeptes qui continuent à confondre "enseignement ex cathedra" et "enseignement infaillible" car c'est ce même Mgr Lefebvre qui écrivait (on croit rêver....) : "Il faudrait examiner dans quelle mesure le pape Paul VI a voulu engager son infaillibilité dans les divers cas où il a signé des textes proches de l'hérésie sinon hérétiques". Comment un évêque de l'Eglise enseignante peut-il écrire cela ?
Il faut lire aussi Madiran : "Paul VI a invoqué son autorité suprême, mais non pas son autorité infaillible", ou l'abbé Coache : "Même s'il arrive que le pape tolère des décrets qui favorisent l'erreur, de toute façon l'Esprit veille à ce que l'infaillibilité n'entre pas en jeu" !!!!!!! Impensable !
Et que dire des acrobaties doctrinales et subtiles distinctions de.......... l'abbé Williamson avec la simultanéité de la désobéissance et de la reconnaissance de légitimité de l'autorité !!!!!
Et ces élucubrations sont reprises en boucle par des aveugles et des imbéciles qui se permettent de taper à tour de bras sur les fameux "conciliaires" ou "modernistes" que l'on excommunie en masse dont beaucoup ne demandent qu'à être correctement instruits (bravo à Radio Regina) ! Voilà à qui l'on doit aujourd'hui le fait que...... pratiquement le monde entier reconnaît encore, faute d'un véritable et charitable enseignement catholique, François et ses prédécesseurs comme des.......... Docteurs Universels de notre Mère la Sainte Eglise Catholique !

Monsieur l'abbé Jean-Luc Lafitte a raison, sur certains points : sur le libre-examen liturgique de l'abbé Cekada, sur l'opinion de la thèse du Père Guérard des Lauriers, sur l'hérésie de l'abbé Ricossa sur l'Apocalypse......L'erreur de Mgr Fellay sur l'identification de la Sainte Église et de l'église conciliaire.....tout son gouvernement a reposé sur ce mensonge, l'erreur sur l'infaillibilité du Magistère Ordinaire Universel.
L'erreur de Mgr Fellay qui ne réordonne pas sous condition dans sa logique.
Tous les ordres de Bergoglio sont douteux.
Mais lui-même est un électron libre qui ne devrait pas exercer de ministère pour des raisons graves. Le problème de l'absence d'autorité entraîne de multiples dérives. Le prêtre est normalement l’auxiliaire de l'évêque, et l'évêque normalement nommé, et en communion avec le Pape......
Le problème étant que Mgr Lefebvre a inauguré la possibilité de résister au pape pour conserver la foi.....
Et Monsieur l'abbé Lafitte n'était sans doute pas sédévacantiste au séminaire....De quel évêque dépend-il ? Mgr Williamson n'étant pas "sédévacantiste". Mgr W., lui-même converti de l'anglicanisme, n'aurait jamais dû être évêque catholique et cela Mgr Lefebvre devait le savoir.

Oui le Pape (François et ses prédécesseurs) a parlé, la cause est terminée comme on peut l'écouter entre la minute 36 et 37.

Bravo, mais il faut l'appliquer à tous les Souverains Pontifes, sinon nous sommes des sépulcres blanchis ou autre pharisiens hypocrites comme les nommait Notre Seigneur Jésus-Christ.

On voit bien ici l'incohérence des propos qui ne sont même pas fidèles à eux-mêmes, c'est le le mensonge permanent dans lequel visiblement on se plaît, sachant que le Père du mensonge c'est Satan.

Que cela plaise ou non, il en est bien ainsi. En somme, tous les Papes ont eu le droit de décider avant le Concile et après non, quelle grave hypocrisie mensongère surtout en disant, on obéit d'abord et on discute après, ce qui n'est en rien ce que vous faites, alors que vous affirmez qu'il ne faut pas faire dans le libre examen !

Oui on peut aller loin comme cela ! Qui êtes-vous pour dire qu'un Pape n'est pas légitime et faire de Dieu un menteur selon Mt 16,18 ?

Vous reprochez aux sédévacantistes ce que vous faites vous mêmes également.

"Si vous refusez le principe d'autorité c'est la colonne de l'Eglise qui saute" c'est vous qui le dites et pourtant vous le faites, sans aucune vergogne !

Oui "Vous décidez qui se trompe" oui "on va où comme cela" ? "Le modernisme sont les gens qui n'en font qu'à leur tête", donc vous êtes vous même modernistes. C'est l'arroseur qui s'arrose !

Extrêmement triste pour le Très Saint Cœur de Dieu que l'on fait souffrir parfaitement.

Nul ne se moque de Dieu impunément.

Oui vous n'avez pas le droit d'imposer vos opinions à tout le monde, comme vous le dites, et pourtant faites le contraire.