Schneider: Die Abu Dhabi Häresie ist bereits im Zweiten Vatikanum enthalten

Das sind alles recht nette Feststellungen, nur nützt es dem Menschen wenig, wenn sich niemand an seine Rechte die er angeblich hat, hält. Freiheit ist auch ein Recht und selbst zu bestimmen, was ich für mich selber als gut oder nicht gut halte, ebenso. Somit kann mich keiner zwingen etwas gegen mein Gewissen zu machen. Das sollte auch für die Priester gelten, die sich von ihren Bischöfen anordnen lassen, daß die Messen und erst recht die Kommunion auszusetzen sind, weil nicht vertretbar. Nicht vertretbar vor wem: Gott oder der Regierung?? Ein wirklich Gläubiger vertraut, gerade in der größten Not in erster Linie Seinem Herrn und GOTT - weiß, was ihm gut tut und braucht keine Bevormundung. Die Moslems ließen sich hier nicht unterjochen, die haben ihre Versammlungen gemacht .....! Mir schaudert, wenn man nur weiterdenkt ....!

Vor allem auch die Rolle von JohPaul II. als des "Verwirklichers" und "Auslegers" der Texte des 2. Vaticanums müsste untersucht werden, dessen Haltung Bergoglio nur imitiert.
Nach der Antrittsenzyklika von JohPaul II. gehen nämlich "die starken religiösen Überzeugungen der Anhänger der nichtchristlichen Religionen ... vom Heiligen Geist hervor" (interdum firma persuasio non christianas religiones profitentium — quae et ipsa procedit a Spiritu veritatis, ... , Redemtor Hominis, 6.).
Ist also der Heilige Geist der Urheber der festen Überzeugungen von Anhängern nicht-christlicher Religionen?

Man muss sich auch fragen, ob es noch die katholische Kirche sein kann, wenn Bischöfe nach dem 2. Vaticanum formulieren:
"Deshalb hat die Kirche auch über ihre lange vertretene Überzeugung selbstkritisch nachge-dacht, Juden müssten, um das Heil erlangen zu können, getauft werden. Es wurde zunehmend bewusst, dass Mission als Ruf zur Umkehr vom Götzendienst zum lebendigen und wahren Gott (1 Thess 1,9) nicht auf Juden angewandt werden kann. Hierin gründet das Faktum, dass es heute keine judenmissionarischen Aktivitäten der katholischen Kirche mehr gibt. Zwischen der Kirche und dem jüdischen Volk geht es um die Begegnung „auf der Ebene ihrer je eige-nen religiösen Identität“ (Papst Johannes Paul II. am 12. März 1979). Einzelne Konversionen, die auf Grund einer sehr persönlichen Entscheidung erfolgen, sind darum nicht ausgeschlossen"
(Erklärung des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Karl Kardinal Lehmann, zum 40. Jahrestag der Erklärung Nostra Aetate des Zweiten Vatikanischen Konzils am 28. Oktober 2005, Nr. 3)

Bischof Athanasius Schneider stöbert zu gerne in der Kirchengeschichte, um irgend eine Rechtfertigung für seine Haltung zu einem Ketzerpapst aufzulesen.
Wohlgemerkt, wir haben immer von der Berücksichtigung auszugehen, dass für Athanasius Schneider alle Konzilspäpste wahre Päpste der Katholischen Kirche sind.

Doch es gibt keinen Ketzerpapst, einen Papst, der sich als Häretiker erweist.
Am 20.3.2019 erschien im Blog Rorate Caeli ein Interview von Schneider. Hier geht es darum, jede Möglichkeit eines verwaisten Stuhl Petri zu unterdrücken.
So versucht Schneider aus den Lehren vor dem Zweiten Vatikanum ein Alibi für seine falsche Einstellung zu finden. Das gleiche geschieht auch mit der Neuen Messe, die er selbst liest. Er weicht der eigentlichen Frage über Gültigkeit aus und wendet sich fortwährend allein der Handkommunion zu.
Für Schneider ist es üblich - ähnlich der Piusbruderschaft - dass Neo-Tradis ohne weiteres die Lehren seines Papstes Bergoglio ignorieren dürfen und gleichzeitig in der Selbsttäuschung leben, dass dieser dennoch wahrer Nachfolger Petri sei.
Schneiders Vorstellung war schon immer, eine Art "päpstliche Korrektur" zu installieren. Also ein selbsternanntes "Lehramt", das das wahre Lehramt zu korrigieren hat. Doch was haben die "kindliche Korrektur der Verbreitung von Ketzereien" bezüglich Amoris laetitia z.B. gebracht? Alles verlief im Sand und jetzt auch noch im Schweigen.

Die Aussage Bergoglios auf Schneiders "Korrektur" zur Abu Dhabi-Erklärung kennen wir: „die Verschiedenheit der Religionen ist nur der zulassende Wille Gottes“.
Und prompt bezeichnete Schneider die Antwort von Franziskus vor LifeSiteNews.com als “sehr klar”!!
Wie sehr Schneider der kirchlichen Lehre widerspricht, zeigt seine Aussage:
"Die Kirche kann in sehr seltenen Fällen eines Papstes, der schwerwiegende theologische Fehler oder Häresien begangen hat, definitiv mit einem solchen Papst leben."

Ein Päpstliches Lehrschreiben wurde noch niemals einer Korrektur unterzogen. Wer einer Korrektur unterzogen werden muss, ist Bergoglio selbst.
Das Lehramt ist und bleibt UNFEHLBAR, kann also niemand im Glauben in die Irre führen!

Auch das Ordentliche Lehramt ist unfehlbar und irrtumslos:
Der Papst ist also nicht nur unfehlbar, wenn er feierlich ein DOGMA verkündet!
Das aber behauptet die FSSPX incl. Athanasius Schneider.
Was sagt uns die Kirche?
"Die Lehrautorität der Kirche, die durch göttlichen Ratschluß auf Erden konstituiert wurde, damit offenbarte Wahrheiten unversehrt für immer intakt bleiben und daß sie mit Leichtigkeit und Sicherheit den Menschen zur Kenntnis gebracht werden, wird täglich ausgeübt durch den Papst.." (Pius XI., Mortalium Animos, 1928)

Leo XIII. 1890, Enzyklika Sapientiae Christianae:
"Daher muss der Papst die Befugnis haben, autoritär zu erklären, was tugendhaft ist und was sündhaft ist und was zu vermeiden gilt im Werk der Erlösung, denn sonst könnte er weder ein sicherer Ausleger des moralischen Wortes Gottes noch ein sicherer Führer für den Menschen sein."
Es stellt sich auch die Frage: Wer korrigiert die Korrektoren?

"Die Abu Dhabi Häresie ist bereits im Zweiten Vatikanum enthalten"

Ein häretisches Konzil also!
Ein häretischer Papst regiert seine Katholische Kirche!

Für Athanasius Schneider ist dieses Konzil dennoch eine vom Heiligen Geist geleitete Kirchenversammlung.
Für Athanasius Schneider ist dieser Bergoglio dennoch ein wahrer Papst der Heiligen Katholischen Kirche!

Daraus schließt er mit seinen eigenen Worten sinngemäß:
Dass das Kreuz zu tragen sei und dieser Häretiker Bergoglio geduldet werden müsse.

Wenn das nicht Häresie ist!
_____

"wechseln zur FSSPX"? Genau umgekehrt! Bischof Schneider versucht eifrigst, die FSSPX in seine häretische Benelli-Neo-Sekte zu integrieren.

Im Evangelium nach Johannes 10, 1-10 ist die Antwort auf das Fehlverhalten bereits festgelegt.

Der Gute Hirte kommt durch die Türe. Die Türe in die Herde in die Heilige Mutter Kirche ist Jesus Christus selbst.
Roncalli, der als Papst Johannes XXIII. (2ter) der Kirche keine Ehre gebracht hat ist der Vater des angeblichen 2. VK .

Bevor er das Konzil eröffnete sagte er der Kirche und der Welt (1958) er werde die Fenster öffnen, damit ein neuer Geist einziehen kann und der alte Mief entweichen kann. Das ist die Antwort auf die Bitte der Gottesmutter in Fatima.
Dieser Papst zeigte der Kirche und der Freimaurerei was seine Handlungsbereitschaft ist.

1. Roncalli nimmt sich ein Beispiel und führt zur Vollendung was sein Namensvorgänger Johannes XXIII. (1ter) begonnen und wofür er als Verbrecher gegen das Papstamt abegesetzt und in die Verbannung geschickt wurde; der 1. rief das Konzil von Konstanz ein und der 2. das vom 2. VK.

2. Paul VI. führt ein neues Priesteramt ein, das der Mietlinge aus dem Herzen der Freimaurischen und Rotarischen Weltverschwörungen, das durch die Fenster aber niemals durch die Türe (d.h. durch Jesus Christus) eintreten wird;

3. hierzu ist es störend den Wunsch der Gottesmutter zu erfüllen (Weihe von Rußland), vielmehr ist es notwendig sich mit den Gegnern Gottes zu verbünden, der Freimaurerei und dem Kommunismus.

I. Der Samen wurde gelegt durch PP. Johannes XXIII. (2ter);

II. Die Keimlinge gepflegt und gehegt, das Störende Heilige Messopfer entfernt, sowie die Heiligen Sakramente entwürdigt, das erledigte Paul VI. (diese Nummernfolge wollte kein Papst mit dem Namen Pauli VI. verbinden)

III. Als neuer Kirchenlehrer fungierte Johannes Paul II. er verbreitete das neue Evangelium an die Grenzen der Erde,

IV. PP. Benedikt war ein Ausrutscher der Nachäfferkirche, der wollte zwar nicht das 2. VK dem Anathem unterwerfen, aber er wollte die Sakramenten Pastoral, die Liturgie wieder im Wert steigern und mit dem Geist der Kirche versöhnen, Aus diesem Grunde musste er in die Verbannung geschickt werden.

V. die Vollendung ist nun der Gegenpapst Bergoglio, der in seinem Pionitfikat den Namen des Heiligen Franziskus in blasphemischer Weise täglich neue beleidigt.

In meinen Augen ist das unselige VK II als der größte Sieg des Widersachers Gottes unseres Herrn über die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche zu bezeichnen. Denn über und nach diesen wurde die Kirche Gottes unseres Herrn gespalten, und zwar schlimmer als früher durch die Lutheraner, Orthodoxen, Anglikaner usw. siehe eben die Unheiligen Früchte dieses Unseligen Konzils, NOM satanische stehende Handkommunion, ASSISI, Liturgischer und sonstiger Missbrauch, Förderung himmelschreiender Sünden Abtreibung, Sodomie, Ehebruch usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen