Yo como católico nunca desobedecería al Papa.

Y hay que desobedecer a Dios ante que a los hombres, pero el que desobedece al Papa desobedece a Dios...

Y uno se pregunta: ¿qué pasa cuando un supuesto papa con Bergoglio manda cosas contrarias contra lo que Dios manda...? Pues pasa que ese señor no es el papa.

Mucho daño ha hecho a los católicos un señor llamado Lefebvre, el ha enseñado cosas aberrantes como las siguientes:

1) Los supuestos papas del vaticano II son anticristos.

2) Pero a pesar de ser anticristos son papas legítimos.

3) Hay que reconocer (son papas) y resistir (desobedecerlos)

Y con lo de reconocer y resistir se enseña algo herético (un hereje puede seguir siendo papa) y cismático (hay que desobedecer al papa)...

Todo eso es mentira: ni a un papa legitimo se le puede desobedecer, ni un supuesto papa hereje (y sacrílego e idolatra como Bergoglio) es ni papa, ni miembro de la Iglesia.

Con este hecho queda evidenciado el CISMA de Bergoglio ya que la Iglesia declaró infaliblemente en el Concilio dogmático de Trento que la Misa en Latín es la Misa Oficial de la Iglesia católica hasta el FIN de los tiempos. Bergoglio no tiene autoridad para desatar lo que el Papa San Pio V ya ató en el Cielo. Bergoglio actúa como el anti Papa que la Beata Emmerich dijo que usurparía el poder liderando a la anti iglesia con la intención de perseguir a la Iglesia. Al desafiar un concilio dogmático Bergoglio se ubica FUERA de la Santa Iglesia Católica.

Lo mejor es que consulte el diccionario y salgas de dudas (para una vez que no se equivocan los traductores y escribientes de Bergoglio en una palabra, viene usted a corregir esa palabra, cuando lo que hay que corregir es el texto mismo). Pero, lo mejor es que no lea literatura obscena y desde luego en tiempos de mayor gloria de la verdadera Iglesia el burlón "Traditionis Custodes" estaría en la lista de libros prohibidos para los católicos, por cismático, irrespetuoso, malsonante a los oídos de los católicos.

Aquí se comprueba también que el cisma de Bergoglio comenzó en Argentina donde ya le había declarado la Guerra a la Santa Misa y a los fieles sacerdotes que usaban sotana, hasta el punto de ser conocido e identificado como las 7 plagas de Egipto. Esto confirma lo que he repetido hasta el cansancio y de diferentes maneras que quien no profesa la fe católica no puede ser cabeza de la Iglesia católica. El Magisterio de la Iglesia declara invalida y nula la elección de un hereje.

Siempre he dicho que entre ratzinger y bergoglio hay la misma diferencia que entre dos pingüinos: ¡ninguno!

La única leve diferencia es lo del permiso del obispo o no. Pero da igual porque con el summorum lo que el obispo hacia era prohibir celebrar misa en cualquiera de los templos de su diocesis (y de hecho es lo que hicieron muchos de esos neo-obispos). Con lo cual quedaba celebrar en una casa privada... como ahora vaya.

Y desde luego, no es que el summorum reconociera dos ritos, sino que insultaba a la misa católica llamándola "rito estraordinario", mientras que al rito montiniano lo llamaba rito ordinario u oficial... De nuevo ninguna diferencia.

Finalmente y encima lo que Ratzinger y el summorum "autorizo" no fue la misa católica compilada por Pío V, sino el falso misal de Roncalli (en fin, como la FSSPX hace) engañando a los fieles y haciéndoles creer que esa es la misa católica cuando celebran otra cosa.

En fin, la diferencia entre el sumsorum y el traditionis es la diferencia entre dos pingüinos, o si el símil les parece irrespetuoso, podríamos decir que es la diferencia entre un puñetazo en la nariz y una patada en el trasero

Alguien se sorprende de algo? Ahora, les dara permiso especial de egos A LOS QUE LE ALABEN y adoren de curetas y jerarcones Apoc Romae.

THE END