Extrait du livre de Marie-Julie Jahenny, Les Prophéties de La Fraudais P.46

« On est déçu parce que beaucoup de ce que j'avais ordonné d'annoncer pour inviter les hommes à se convertir n'est pas encore arrivé. On croira pouvoir outrager des âmes élues parce que, à cause d'elles, j'aurai retardé un peu le terrible événement. Si, dans ma bonté et à cause des expiations qui me sont offertes, je retarde le désastre, je ne le supprime pas. Cela ne dépend pas du jugement des hommes ignorants. Dois-je encore, moi-même, rendre des comptes à ceux qui ne veulent rien savoir ?

Alors que le monde se croira en sûreté, je viendrai comme un voleur dans la nuit. Comme l'éclair, je suis là.
C'est encore le temps de mon immense Miséricorde, pour donner le temps de se repentir. Soyez prêts, en état de grâce, alors vous serez en sécurité sous ma protection et celle de ma Mère».

Note: Donc, bien comprendre que le message de Fatima présenté ici n'est pas caduque depuis 2000.

@Léon XIV Je viens de lire un article qui spécule sur un successeur du pape, mais lequel, de Benoit XVI, ou François ??? Je vois le nom hypothétique de Léon XIV, comme ton pseudo ! Ce nom évoque quoi pour toi ? Ce que je vois là dedans, c'est un nom de pape potentiel qui ferait du sens pour une chose, c'est que le chiffre XIV fait référence pour moi au 14 stations du chemin de Croix, et que ce pourrait très bien être le chiffre propre d'un pape martyr, parce qu'il y en aura un après Benoît XVI, pas après François parce qu'il ne l'est pas.
Voir l'article ici: PAPE ET ANTIPAPE : L’ENQUÊTE - SOLUTIONS POUR LE POST BERGOGLIO. DE LA RÉÉLECTION DE RATZINGER À "L’ANTIPAPE HONNÊTE" - 56ème partie - Praedicatho homélies à temps et à contretemps (homelie.biz)
Mais aussi, j'ai aimé l'article d'aujourd'hui, très intéressant !!! : 1er Janvier : Le Pape Saint Pie X apparaît à une religieuse en Colombie : C'EST BENOÎT XVI QUI EST PAPE - Praedicatho homélies à temps et à contretemps (homelie.biz)

@Léon XIV désolé de vous l'apprendre cher baltringue de service, mais la bible n'est pas d'interprétation libre !.. En effet, il est bon de se rappeler que les Saintes Ecritures ne sont pas d'interprétation libre. Le Concile de Trente : que dans les questions de foi et de morale, qui appartiennent au corps de la doctrine chrétienne, personne n’ait l’audace, se fiant à sa propre prudence et détournant la Sainte Écriture à des sens personnels, d’interpréter la Sainte Écriture elle-même, soit à l’encontre du sens qu’a tenu et que tient notre Sainte Mère l’Église, à qui il appartient de juger du véritable sens et de l’interprétation des Écritures Saintes, soit encore à l’encontre du consentement unanime des Pères.

Voir ci-dessous dans les commentaires, les pages numérisées du 3' Secret de Fatima, puis pareillement pour les pages 124-126 du Tome 4 de Sœur de la Nativité qui a indiqué le siècle de 2000 pour le jugement, si on se rendait évidemment à 2000 ! Donc ça reste à venir, et c'est tout près maintenant ! Le message de Fatima n'est pas encore caduque, même si nous ne sommes plus dans la 2' moitié du 20' siècle.

@Léon XIX Le baltringue de service aurait-il une source autorisée a nous donner ?..

Je vous redonne celle-là en Latin :

WERNZ et VIDAL, (Ius Canonicum Ad Codicis Normam Exactum, Grégorienne, Rome 1923, t. 2 p. 466 ) - De nominatione personae R. Pontificis : Ex illis personis, quae iure divino a dignitate pontificia non sunt exclusae, nec designatio sive nominatio personae fit immediate a Deo, nec modus designationis iure divino est praescriptus, sed Deus utriusque rei determinationem hierarchiae ecclesiasticae reliquit. -

C-à-d : ni la désignation ou la nomination d'une personne n'est faite immédiatement par Dieu, .........

Vous confondez immédiatement avec médiatement !..

@Gastonviet, désolé de vous l'apprendre, mais même lors d'un conclave, le choix de Dieu est désigné par Dieu, car oui, le successeur de Saint Pierre a toujours été élu par Dieu ou sinon, l'Église n'est plus de droit divin. Les cardinaux ne font que reconnaitre le choix de Dieu et tout cela par l'inspiration du Saint Esprit, une assistance divine qui a de toute évidence été absente lors de l'élection de Jean XXIII avec toutes les conséquences que vous connaissez.

@Léon XIV

WERNZ et VIDAL, (Ius Canonicum Ad Codicis Normam Exactum, Grégorienne, Rome 1923, t. 2 p. 466 ) - De nominatione personae R. Pontificis : Ex illis personis, quae iure divino a dignitate pontificia non sunt exclusae, nec designatio sive nominatio personae fit immediate a Deo, nec modus designationis iure divino est praescriptus, sed Deus utriusque rei determinationem hierarchiae ecclesiasticae reliquit. -

De ces personnes qui de droit divin n'ont pas été exclues de la dignité pontificale, ni la désignation ou la nomination d'une personne n'est faite immédiatement par Dieu, ni le mode de désignation n'a été prescrit par le droit divin, mais Dieu a laissé la détermination de chaque chose à la hiérarchie ecclésiastique.

Le vrai troisième secret de Fatima qui n'a jamais été révélé est la confirmation de l'élection divine de Clément XV de 1950 et qu'il n'y aurait plus de successeur de Saint Pierre élu par conclave. C'est cela le fameux 3e secret de Fatima qui a plongé Rome dans l'embarras et cela après avoir exigé de la part de Clément XV qu'il renie sa mission surnaturelle dont le refus provoqua son expulsion de l'institution romaine en 1951, mais AVEC le dépôt de la Foi.

Jeanne Le Royer, Sœur de La Nativité (1731-1798)
(Vie et Révélations de sœur de la Nativité, tome IV, pp. 124-126). Voir les 3 pages numérisées en pièces jointes.
«Malheur ! Malheur ! Malheur au dernier siècle !
Voici ce que Dieu voulut bien me faire voir dans sa Lumière. Je commençai à regarder dans la lumière de Dieu, le siècle qui doit commencer en 1800 ; je vis par cette lumière que le jugement n’y était pas, et que ce ne serait pas le dernier siècle. Je considérai, à la faveur de cette même lumière, le siècle de 1900, jusque vers la fin, pour voir positivement si ce serait le dernier. Notre Seigneur me fit connaître, et en même temps me mit en doute, si ce serait à la fin du siècle de 1900, ou dans celui de 2000. Mais ce que j’ai vu, c’est que si le jugement arrivait dans le siècle de 1900, il ne viendrait que vers la fin, et que si le monde franchit ce siècle, celui de 2000 ne passera pas sans qu’il arrive, ainsi que je l’ai vu dans la lumière de Dieu… »