Handgeschriebener Brief von Erzbischof Marcel Lefebvre. Ecône, 28. Okt 1988: „Vielen Dank für Ihren freundlichen Brief. Ich stimme Ihrem Wunsch zu, diese Priester [Novus Ordo] bedingungsweise noch …Mehr
Handgeschriebener Brief von Erzbischof Marcel Lefebvre.

Ecône, 28. Okt 1988: „Vielen Dank für Ihren freundlichen Brief. Ich stimme Ihrem Wunsch zu, diese Priester [Novus Ordo] bedingungsweise noch einmal zu weihen und ich habe diese bedingten Weihen viele Male durchgeführt.

Alle Sakramente der modernistischen Bischöfe oder Priester sind jetzt zweifelhaft. Die Veränderungen nehmen zu, und die Intentionen sind nicht mehr katholisch.

Wir befinden uns in der Zeit des großen Glaubensabfalls" (Mons Marcel Lefevre)
Maximos101
Der Brief ist echt! Es handelt sich eindeutig um die Handschrift von Erzbischof Marcel Lefèbvre. Eben bestätigt mir ein guter Freund, der heute auf dem Lande zwischen Nantes und Angers lebt und der lange Jahre Fahrer von Mgr Lefèbvre war, daß nach seiner Überprüfung anhand anderer Handschriften und Briefe, die sich in seinem Privatbesitz befinden, feststeht, daß es sich bei dem oben vorgelegten …Mehr
Der Brief ist echt! Es handelt sich eindeutig um die Handschrift von Erzbischof Marcel Lefèbvre. Eben bestätigt mir ein guter Freund, der heute auf dem Lande zwischen Nantes und Angers lebt und der lange Jahre Fahrer von Mgr Lefèbvre war, daß nach seiner Überprüfung anhand anderer Handschriften und Briefe, die sich in seinem Privatbesitz befinden, feststeht, daß es sich bei dem oben vorgelegten Schriftstück um die Handschrift des Gründers der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. handelt.
Maximos101
@CSc; ne, aber mein oben erwähnter Freund kennt ihn gut!
Petros Patrikios
Das ist eine sehr interessante Mitteilung. Ich weiß, Rev.mus hat das öfter praktiziert. Irgendwann hörte er damit schlagartig auf. Ich finde, das war auch richtig. In der Kirche gibt es nur ein richtig oder falsch. Die Weihen der modernistischen Kirche in Frage zu stellen, kann man aus grundsätzlichen Erwägungen nicht akzeptieren.
Maximos101
@Petros Patrikios ; Sie wissen zwar nichts darüber, aber meinen, Sie hätten den Überblick aus "grundsätzlichen Erwägungen", die Sie nicht näher bezeichnen, auf die Gültigkeit schließen zu können.
Petros Patrikios
@Maximos101. Na, dann denken Sie mal die Causa gründlich zu Ende. Vielleicht geht Ihnen dann ein Licht auf. So wie sich das jetzt ausnimmt, sind Sie der Meinung, die neuen Weiheriten vermitteln keine Weihegewalt.
Maximos101
@Petros Patrikios ; Ja! Genau das tue ich seit sechzehn Jahren, denn solange beschäftige ich mich schon damit. Nicht umsonst habe ich zwei Bücher zu dem Thema geschrieben und das letzte Buch auch noch in eine einfache Broschüre zusammengefaßt. Da Bergoglio uns allen den Gefallen tut, offen zur Schau zu stellen, daß die NGO "Konzilssekte" nicht die röm.-kath. Kirche ist, sondern die Hure Babylon …Mehr
@Petros Patrikios ; Ja! Genau das tue ich seit sechzehn Jahren, denn solange beschäftige ich mich schon damit. Nicht umsonst habe ich zwei Bücher zu dem Thema geschrieben und das letzte Buch auch noch in eine einfache Broschüre zusammengefaßt. Da Bergoglio uns allen den Gefallen tut, offen zur Schau zu stellen, daß die NGO "Konzilssekte" nicht die röm.-kath. Kirche ist, sondern die Hure Babylon als Greuel der Verwüstung an heiliger Stätte, ist mein Ansatz mehr als nur konsequent.
Ischa
Danke für diesen Link. Ich denke aber nicht, dass Bergoglio der Antichrist ist.
Maximos101
@Ischa ; Ne, denke ich auch nicht. Der hat ein Charisma wie ein Zuhälter im Frankfurter Bahnhofsviertel.
Heilwasser
Ad Orientem
Dies nennt sich Nachweihe. Zweifehalft bedeutet nicht ungültig, jedoch fehlt es an den heutigen Weihen an vielem was früher also absolut notwendig war und heute noch notwendiger geworden ist. Sehr vieles wurde durch den NO abgekürzt und verändert....dies bis zum heutigen Desaster.
Maximos101
@Ad Orientem ; Zweifelhaft bedeutet möglicherweise ungültig, nicht mehr und nicht weniger. Zweifelhaft bedeutet, daß man die Ungültigkeit nicht ausschließen kann. Ansonsten wäre selbst eine Wiederholung "sub conditione" nicht nur sinnlos, sondern auch unerlaubt.
Maximos101
@Pater Jonas ; Hochwürdiger Herr Pater, ich darf Sie mal daran erinnern, daß wir hier eine Frage theologisch erörtern. Sich von Ihrer Seite auf einen moralischen Standpunkt zurückzuziehen und kein theologisches Argument beizusteuern, ist nicht weniger anmaßend, weil Sie es ja anscheinend gar nicht nötig haben ein theologisches Sachargument zu bringen. Angesichts des massenhaften Versagens des …Mehr
@Pater Jonas ; Hochwürdiger Herr Pater, ich darf Sie mal daran erinnern, daß wir hier eine Frage theologisch erörtern. Sich von Ihrer Seite auf einen moralischen Standpunkt zurückzuziehen und kein theologisches Argument beizusteuern, ist nicht weniger anmaßend, weil Sie es ja anscheinend gar nicht nötig haben ein theologisches Sachargument zu bringen. Angesichts des massenhaften Versagens des Klerus' in den letzten 55 Jahren, darf ich Sie dringend ersuchen, als vertrauensbildende Maßnahme sich nicht einfach auf einen klerikalistischen und sehr bequemen Standpunkt zurückzuziehen, sondern sich zur Sache zu äußern. Sollten Sie das nicht tun, behalte ich mir vor Ihre moralistischen Ermahnungen zu ignorieren und Sie unbeantwortet zu lassen. Ich lehne es aber ab, jeden unangenehmen Zeitgenossen sofort zu sperren. Sie dürfen Ihre Etiketten weiterhin unter alle meine Beiträge kleben. Ich werde damit leben können.
Maximos101
Wo ist die Unterschrift? Unter Umständen ist das nicht schlimm, weil ich fast täglich mit Menschen zu tun habe, die ihn persönlich gut kannten, weswegen mir Handschriftenproben zuhauf zur Verfügung stehen. Aber für andere wäre es wichtig!
Ad Orientem
Braucht es nicht denn dies Schreiben ist echt.....ob Sie es glauben wollen oder nicht....
Maximos101
@Ad Orientem ; Ich behaupte auch nicht, es sei unecht, aber wenn Sie es außenstehenden zeigen, könnte das zu Zweifeln führen.
Ad Orientem
Gehen wir mal davon aus dass das Schriftstück echt ist, welchen Unterschied macht es dann??
Maximos101
Ich erinnere mich, daß Sie vor einiger Zeit sich künstlich entrüsteten, wenn man Ihnen gegenüber die Ungültigkeit der neuen Weihen auch nur ansprach.
Ad Orientem
Hat aber alles seinen Grund, nicht?
miracleworker
Wie wahr! Die meisten Priester haben nicht einmal Kenntnis von den drei Grundbedingungen des Zustandekommens eines gültigen Sakraments:
Intention - Form - Materie