Kubicki: "Impfpflicht nicht zu rechtfertigen"

Ohne die AfD wäre die Impfpflicht jetzt durch. Nur weil die AfD geschlossen dagegen gestimmt hat, haben wir den Sieg eingefahren!

Nun gut, ich bin froh, dass es so ausgegangen ist. Das hatte aber auch von der AfD kaum jemand erwartet. Es war ein Wunder durch Gebet und monatelange Demos. Auch dass kritische Richter und Staatsanwälte noch einen offenen Brief an alle Abgeordneten geschickt haben, könnte den Ausschlag gegeben haben. Da stand nämlich drin, dass es juristisch gesehen "vorsätzliche Tötung" wäre, d.h. man könnte dafür zur Verantwortung gezogen werden. Aber das Wahrscheinlichere ist das hier und das sollte man schon bedenken:

1.) Von der Ampel-Koalition lag ja ein Antrag zur Impfpflicht vor.
2.) Von CDU/CSU auch.

Und dann kam es dazu, dass sich diese Parteien in die Haare kriegten, welcher Antrag nun genommen wird. D.h. die waren eigentlich für Impfpflicht, aber nicht für den anderen Antrag. Das ist jetzt der Vorteil dieser Regierungskonstellation: Merkel war wegen der großen Koalition Alleinherrscherin, nun ist die Regierung in sich anfälliger für Uneinigkeit.
Der AfD soll's recht sein, so wurde das große Übel erst mal verhindert!

@Nicky41 Die Ergebnisse von SPD und Grüne hab ich bereits gepostet. Nur ganz wenige dieser Parteien waren dagegen. Wäre interessant zu erfahren, wie die FDP im Vergleich zur AfD abgestimmt hat, damit man die Nicky-Aussagen mal unter die Lupe nehmen könnte. Sie halten ja so gar nichts von der AfD, obwohl ohne AfD dieses Ergebnis nie und nimmer zustande gekommen wäre.

Das ist die Realität, aber ich kann Sie nicht daran hindern, an einen gelben fliegenden Maulwurf zu glauben.

Meine Aussage oben dürfte nach wie vor vollkommen richtig sein. Sie bezog sich auf die letzte Impfdebatte, nicht auf den heutigen Tag. Das ist mal das Erste. Und ich weiß auch nicht, was da für Sie so schwer zu verstehen ist. Ich sag's nochmal:

Kubicki macht den Konservativen in der Partei, um konservativen Stimmenfang zu betreiben. In Sachen Impfpflicht hat das nun die Wirkung, dass die FDP-Wähler meinen, die FDP sei eigentlich gegen die Impfpflicht. Das ist die Wirkung: Leute ruhigstellen, damit es keine Demonstrationen gibt.

Die Realität sieht dann anders aus: SPD, 0815 die Grünen und die FDP haben nun einen Entwurf zur Impfpflicht ab 60 ausgearbeitet, der von dem sehr guten AfD-Politiker Boehringer wie folgt dargestellt wird und genau das glaube ich, weil das die Realität ist:

Achtung Megabetrug voraus: RotGrün(Gelbe) mögliche Mehrheit im Bundestag will nun eine als "Impfpflicht ab 60" getarnte "Impfpflicht ab 18 auf Vorrat" durchsetzen! Darunter Lauterbach, Scholz, die Grünen und einige FDPler:
Aktuelle Entwicklung im Bundestag: Die RotGrün(Gelben) Gruppen, die bislang einen Impfzwang ab 18 bzw ab 50 wollten, versuchen nun den nächsten Betrug: Über eine (harmloser klingende) "Impfpflicht ab 60" soll es nun weniger Widerstand auf der Straße und vor allem bei der Abstimmung am Donnerstag im Parlament geben.
=> In Wirklichkeit ist in diesem neuen Gesetzentwurf aber bereits eine Impfpflicht ab 18 (!) angelegt, die der Bundestag dann jederzeit nur noch "scharfstellen" muss - zB im November, wenn es mal wieder ein paar in Covid19 umdefinierbare Influenza22-Fälle geben wird, was absolut sicher ist im Winter.
=> Es ist Betrug auf ganzer Linie. Mal sehen, ob die Opportunisten und Pharma-Korrupten u. die ganz dummen Kollegen am Donnerstag diesen Betrug gegen die Menschen durchziehen können.

@Nicky41 Wenn die FDP angeblich so gegen die Impfpflicht wäre, warum hat sie dann letztens fast geschlossen (bis auf 1 Stimme) für die Impfpflicht im Gesundheitswesen gestimmt? Wenn die Impfung krank macht und tötet, ist das schon extrem schlimm. Warum sollte die FDP nun nicht für eine allg. Impfpflicht sein? Sind die Menschen im Gesundheitswesen etwa anders? Kubicki ist vom WEF ausgebildet worden, ich sag's zum 100. mal und die FDP ist eine Blenderpartei.

Das Einzige, was die Impfpflicht jetzt noch verhindern kann, ist das Gebet, aber ab 9 Uhr läuft ja schon die Bundestagsdebatte inkl. Abstimmung. Ich hoffe, dass die Impfpflicht nicht kommt, aber eines ist auch klar: dazu müsste ein Wunder passieren, da die FDP dafür ist.
Sie glauben es nicht und wollen es nicht glauben, dass es so ist. Und ich möchte auch gar nicht recht haben, weil es mir lieber wäre, wenn die Impfpflicht nicht kommt, aber wir werden sehen, was heute beschlossen wird. Klar ist: dass nur die AfD geschlossen gegen diese Impfpflicht ist.

Und was bestätigt noch meine Aussage? Dass sich Herr Kubicki für eine Erhöhung der Impfbereitschaft ausgesprochen hat! Wenn er das getan hat, dann sieht er an der Impfung ja überhaupt kein Problem! Merken Sie nicht, wie gefährlich das ist?! Aktuell gibt es massenweise Impfschädenaufklärung und auch Impftote und dann soll die Impfbereitschaft erhöht werden? So ein Wahnsinn! Wer so etwas sagt, wie soll man dem abkaufen, dass er "strikt" gegen die Impfpflicht sei? Wenn die Impfung gut wäre, könnte man die Pflicht ja noch akzeptieren.

"Meine Aussage oben dürfte nach wie vor vollkommen richtig sein. Sie bezog sich auf die letzte Impfdebatte, nicht auf den heutigen Tag. Das ist mal das Erste."

Falsch. Sie ist nicht richtig. Davon abgesehen hattest du angenommen, dass die heutige Impfpflichtabstimmung eben an diesem 17.3.22 stattfand.
Red dich nicht raus.

"Dass sich Herr Kubicki für eine Erhöhung der Impfbereitschaft ausgesprochen hat! Wenn er das getan hat, dann sieht er an der Impfung ja überhaupt kein Problem!"

Es spielt keine Rolle wie er die Impfung sieht. Eine Rolle spielt wie er die Impfpflicht sieht. @Heilwasser