@Anonym1234

Wenn wir den Heiligen Geist haben, HABEN WIR DIE WAHRHEIT IN UNS!
Joh 14,17 den Geist der Wahrheit, den die Welt nicht empfangen kann, denn sie beachtet ihn nicht und erkennt ihn nicht; ihr aber erkennt ihn, denn er bleibt bei euch und wird in euch sein.

Joh 17
Heilige sie in deiner Wahrheit! Dein Wort ist Wahrheit. 18 Gleichwie du mich in die Welt gesandt hast, so sende auch ich sie in die Welt. 19 Und ich heilige mich selbst für sie, damit auch sie geheiligt seien in Wahrheit. 20 Ich bitte aber nicht für diese allein, sondern auch für die, welche durch ihr Wort an mich glauben werden, 21 auf dass sie alle eins seien, gleichwie du, Vater, in mir und ich in dir; auf dass auch sie in uns eins seien, damit die Welt glaube, dass du mich gesandt hast. 22 Und ich habe die Herrlichkeit, die du mir gegeben hast, ihnen gegeben, auf dass sie eins seien, gleichwie wir eins sind, 23 ich in ihnen und du in mir, damit sie zu vollendeter Einheit gelangen, und damit die Welt erkenne, dass du mich gesandt hast und sie liebst, gleichwie du mich liebst. 24 Vater, ich will, dass, wo ich bin, auch die bei mir seien, die du mir gegeben hast, damit sie meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast; denn du hast mich geliebt vor Grundlegung der Welt. 25 Gerechter Vater, die Welt erkennt dich nicht; ich aber erkenne dich, und diese erkennen, dass du mich gesandt hast. 26 Und ich habe ihnen deinen Namen verkündet und werde ihn verkünden, damit die Liebe, mit der du mich liebst, in ihnen sei und ich in ihnen.

"Vater der Quantenphysik" Prof. Max Planck (1858 - 1947):

"Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche sie zum winzigsten Sonnensystem des Alls, zusammenhält. Da es im Weltall aber weder eine intelligente Kraft noch ewige Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie.

Nicht die sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche - denn die Materie bestünde ohne den Geist überhaupt nicht - , sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre! Da es aber Geist an sich ebenfalls nicht geben kann, sondern jeder Geist einem Wesen zugehört, müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selber sein können, sondern geschaffen werden müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu benennen, wie ihn alle Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: Gott! Damit kommt der Physiker, der sich mit der Materie zu befassen hat, vom Reiche des Stoffes in das Reich des Geistes. Und damit ist unsere Aufgabe zu Ende, und wir müssen unser Forschen weitergeben in die Hände der Philosophie!"

In der Schöpfung hat sich Gott als allmächtig geoffenbart.
In seinen Satzungen hat er uns seine Weisheit geoffenbart.
Im Tod am Kreuz hat er seine Liebe geoffenbart.
Da der dreifaltige personale Gott ABSOLUT ist, ist die Kategorie „intelligent“ lächerlich.
Alles was er tut ist gut. Er ist der alleinige Urheber von Leben. Er ist die Liebe. Er ist die Wahrheit.
Wenn wir in der Freiheit seine Ordnung anerkennen und seinen Wegen folgen erwidern wir adäquat seine Liebe.

@Matthias Lutz @Zurigo84 @Bethlehem 2014
Kreationismus ist kein Dogma an das geglaubt werden muß.

Falsch!
Alles, was existiert, wurde seiner ganzen Substanz nach von Gott aus nichts hervorgebracht. (Dogma de fide)

Gott wurde durch seine Güte bewogen, die Welt frei zu erschaffen. (Dogma de fide)

Die Welt wurde zur Verherrlichung Gottes erschaffen. (Dogma de fide)

Die drei göttlichen Personen sind ein einziges, gemeinsames Prinzip der Schöpfung. (Dogma de fide)

Gott hat frei von äußerem Zwang und innerer Nötigung die Welt erschaffen. (Dogma de fide)

Gott hat die Welt allein geschaffen. (Dogma de fide)

Der erste Mensch wurde von Gott erschaffen. (Dogma de fide) Hier auch ein Hinweis, dass @Tradition und Kontinuität und @Gestas falsch liegen.

Die Naturwissenschaft vermischt sich zum Teil unzulässig mit der Sprache. Vor allem beim Begriff "Zeit" scheint dies der Fall zu sein. Dass "die" Zeit entstanden! sein sollte, ist ein kommunikatives Unding, eine sprachliche Anmassung von Nicht-Sprachspezialisten. Es ist durch die Erkenntnisse der Physik (v. a. Einstein) möglich geworden, anzunehmen, dass an zwei weit entfernten Punkten im Raum die Zeit nicht genau gleich schnell läuft. Schon diese Erkenntnis allein sprengt unser alltägliches Vorstellungsvermögen und bewirkt, dass der Begriff "Zeit" in der alltäglichen Anwendung auf bestimmte physikalisch relevante Tatsachen nicht voll und ganz zutrifft.

Aber hinzugehen und zu sagen, "dann und dann" sei "die Zeit" entstanden, geht noch viel weiter. Wenn ein Physiker wirklich der Meinung ist, die Entstehung dessen, was im allgemeinen als Raumzeit, als Raum oder als Zeit verstanden werde, sei definierbar als etwas, das schnell gegangen sei - aus welchem Grund auch immer -, dann sollte er beim Kundtun dieser Behauptung auch immer angeben, was er denn unter Zeit überhaupt versteht. Dass eine Sekunde auf der Erde und eine Sekunde in einem Schwarzen Loch nicht als gleich lang gelten, berechtigt niemanden, sprachliche Begriffe allgemeinverbindlich umzudeuten, auch nicht nach grossen Entdeckungen.

Zeit ist im allgemeinen etwas, das bei mir und bei dir gleich abläuft. Wenn ich mit Sekunden, Minuten, Stunden, Tagen usw. rechne, dann halte ich diese nicht für mich allein verbindlich, sondern auch für dich. In unseren Breitengraden genügt diese Unterscheidung meistens. Wenn du am Nordpol stehst, ist der Tag bereits etwas anderes als hier, hat aber auch einen andern Namen: Polartag. Wer redlich ist, müsste auch der "Raumzeit" andere Namen geben als derjenigen Zeit, welche wir im Zusammenleben als verbindlich erachten - und an die man also in gewissem Sinne "glaubt". "Raumzeit" ist übrigens ein erster Versuch in diese Richtung.

@Viandonta Der Urknall bezieht sich auf das ganze Universum, er hat es geschaffen. Er ist insofern der Beginn der Zeit als das ohne ihn keine Zeit vorhanden ist. Lt. Einstein bedingen sich Raum und Zeit, das eine gibt es ohne das andere nicht.

In sehr kurzen Zeiträumen nach dem Urknall müssen Bedingungen geherrscht haben die die heute bekannten Naturgesetze ausschließen. Daher werden diese Vorgänge wohl auf ewig im dunkeln liegen. Wir reden jedoch über Bructeile von Sekunden, ziemlich kleine noch dazu.

Diese Urknall liegt mindestens 13 Milliarden Jahre zurück, wir sehen das Licht von Galaxien die mindestens so weit entfernt sind. Die Erde ist wesentlich jünger, so um die 4.5 Milliarden Jahre.

@CollarUri Markoevolution ist ein (mittlerweile ob seines Missbrauchs eher umstrittener) Begriff aus der Evlutionstheorie. Er hat mit Theorien wie dem Urknall in der Wissenschaft wenig bis nichts zu tun. Es gibt Christen die diese Theorien wie auch Abiogenesis gern verknüpfen weil die Schöpfungsgeschichte dies tut. Die Wissenschaft spielt hier nach Ihren Regeln. Wenn morgen, warum auch immer, die Steady State Theorie als wahrscheinlicher gilt wird dies der Evolutionstheorie keinen Abbruch tun

"Nur eine Theorie". Hier gibt es einen Unterschied im Sprachgebrauch von Wissenschaftlern und Laien. EIne Theorie ist unter Wissenschftlern die (derzeit) gültige Erklärung Ihres jeweiligen Inhalts und beinhaltet alle überprüfbaren Erkenntnisse.