Advocata
Wo ist das Motu Proprio, das den synodalen Weg beendet?
Mir vsjem
Nach Bischof Athanasius Schneider soll die Jugend, die Familien Ketzer Jorge Bergoglio, Usurpator, Besetzer und Beschlagnehmer des Apostolischen Stuhls bitten, Traditionis Custodes zurückzunehmen. Eine überflüssige Aktion.

Gott hat es bestimmt, dass der heilige Papst Pius V. unsere der wahren Messe feindselige Zeit zuvorzukommen und der heilige Papst hat für alle Zeiten das vom HEILIGEN GEIST …More
Nach Bischof Athanasius Schneider soll die Jugend, die Familien Ketzer Jorge Bergoglio, Usurpator, Besetzer und Beschlagnehmer des Apostolischen Stuhls bitten, Traditionis Custodes zurückzunehmen. Eine überflüssige Aktion.

Gott hat es bestimmt, dass der heilige Papst Pius V. unsere der wahren Messe feindselige Zeit zuvorzukommen und der heilige Papst hat für alle Zeiten das vom HEILIGEN GEIST festgelegte Missale Romanum für immer bestimmt und in QUO PRIMUM festgelegt:

"....sie sollen die bisher gewohnten Weisen und Riten (auch die aus noch so alten Meßbüchern) in Zukunft ganz und gar aufgeben, völlig verwerfen und die Messe nach Ritus, Weise und Norm Unseres Meßbuches singen und lesen, und sie sollen nicht wagen, bei der Meßfeier andere Zeremonien und Gebete als die in diesem Missale enthaltenen hinzuzufügen oder vorzulesen.

Und daß sie in allen Kirchen bei der gesungenen oder gelesenen Messe ohne Gewissensskrupel oder Furcht vor irgendwelchen Strafen, Urteilen und Rügen von nun an ausschließlich diesem Missale folgen, es unbefangen und rechtens zu gebrauchen imstande und ermächtigt sind, dazu geben Wir kraft Unserer Apostolischen Vollmacht für jetzt und für ewig Unsere Bewilligung und Erlaubnis.

Ebenso setzen Wir fest und erklären: Kein Vorsteher, Verwalter, Kanoniker, Kaplan oder anderer Weltpriester und kein Mönch gleich welchen Ordens darf angehalten werden, die Messe anders als wie von Uns festgesetzt zu feiern, noch darf er von irgendjemandem gezwungen und veranlaßt werden, dieses Missale zu verändern, noch kann das vorliegende Schreiben irgendwann je widerrufen oder modifiziert werden, sondern es bleibt für immer im vollen Umfang rechtskräftig bestehen.


Überhaupt keinem Menschen also sei es erlaubt, dieses Blatt, auf dem Erlaubnis, Beschluß, Anordnung, Auftrag, Vorschrift, Bewilligung, Indult, Erklärung, Wille, Festsetzung und Verbot von Uns aufgezeichnet sind, zu verletzen oder ihm im unbesonnenem Wagnis zuwiderzuhandeln.

Wenn aber jemand sich herausnehmen sollte, dies anzutasten, so soll er wissen, daß er den Zorn des Allmächtigen Gottes und Seiner Heiligen Apostel Petrus und Paulus auf sich ziehen wird.

Gegeben zu Rom bei Sankt Peter im fünfzehnhundertsiebzigsten Jahre der Geburt des Herrn am 14. Juli im Fünften Jahre Unseres Pontifikats.


Pius V."
Mir vsjem
Im gesamten Gespräch findet man nirgendwo den Begriff "Tridentinische Messe"! Wie selbst eingestanden, dürfte ihm der Wortgebrauch lästig sein. Warum wohl?

"In dem Dokument zur menschlichen Brüderlichkeit (unterzeichnet in Abu Dhabi am 4. Februar 2019) begrüßt Papst Franziskus die „Vielfalt der Religionen“, während er in seinem neuen Motu Proprio die Vielfalt der liturgischen Formen des …More
Im gesamten Gespräch findet man nirgendwo den Begriff "Tridentinische Messe"! Wie selbst eingestanden, dürfte ihm der Wortgebrauch lästig sein. Warum wohl?

"In dem Dokument zur menschlichen Brüderlichkeit (unterzeichnet in Abu Dhabi am 4. Februar 2019) begrüßt Papst Franziskus die „Vielfalt der Religionen“, während er in seinem neuen Motu Proprio die Vielfalt der liturgischen Formen des römischen Ritus entschieden ablehnt."

Auf dieses Abu Dhabi-Dokument von Francis Bezug zu nehmen, wo es um die Begrüßung der "Vielfalt der Religionen" geht, ist rundwegs grotesk, so, als wäre diese „Vielfalt der Religionen“ in der Tat hier als auch die Vielfalt in den liturgischen Formen begrüßenswert. Ein wunderlicher Vergleich! Weit und breit auszuholen über das sonstige Gebaren von Jorge (bevorzugte Liebe für Minderheiten) und dies in Verbindung zu bringen mit TC ist absonderlich. Konsequenzen daraus zu ziehen wäre gefragt. Hat die vielgepriesene "Vielfalt" auch Schneider angesteckt? Ist er also auch für den "authentischen" Novus Ordo neben der Überlieferten Messe?

Man glaubt man liest nicht recht: "Als Bischof bin ich vor allen Dingen darüber besorgt, dass das Motu Proprio, anstatt eine größere Einheit durch das Koexistenz verschiedener authentischer liturgischer Formen in der Kirche zu fördern..."
"verschiedene authentische liturgische Formen - somit für Schneider doch dann auch der NOM!!!
Solange diese Neue Meßform zur "authentischen liturgischen Form" gehört, nicht aber vollständig verurteilt wird, solange wird die "Glaubenskrise" andauern.

Wie enttäuschend: "

"Tatsächlich hält sich ein beträchtlicher Teil dieser Katholiken weit von Lehrdiskussionen über das Zweite Vatikanische Konzil, den neuen Messordo (Novus Ordo Missae) und anderen kirchenpolitischen Problemen heraus..."

Wer sich nicht heraushalten sollte, wären nun genau diese Bischöfe/Priester wie Schneider, deren Pflicht es wäre, den Neuen Messordo, das Zweite Vatikanische Konzil zu verwerfen, die Sektenhäupter auf die Blacklist zu setzen zum Schutz im Glauben für ihre Schafherde!
Sie sollten die Bekenner sein vor GOTT, indem sie offen und frei das Zweite Vatikanum VERURTEILEN und sogleich den Novus Ordo.
Sie merken einfach nicht, dass GOTT genau deswegen solches zulässt, damit die Hohen Herren endlich sich als Bekenner erweisen und Klartext reden, einschließlich der FSSPX.

Im übrigen: Natürlich hat Pius V. alle anderen liturgischen Bücher eingestellt wissen wollen. Natürlich hat Pius V. mit der "Vielfalt" der liturgischen Bücher aufgeräumt. Selbstverständlich hat er in seiner Bulle erklärt, dass er andere bisher gebrauchte legitime Formen des Messbuches AUSDRÜCKLICH AUFHEBT! Es soll nur noch dieses von ihm herausgegebene Messbuch Verwendung finden und "nicht anders als nach dem von Uns herausgegebenen Missale gesungen oder gelesen werden, auch wenn diese Kirchen irgendwelche Ausnahmen genießen, durch ein Indult des Apostolischen Stuhles, durch Gewohnheitsrecht oder Privileg, ja durch Eid oder Apostolische Bestätigung oder irgendwelche andere Besonderheiten bevorzugt sind"

"Möge Papst Franziskus im Licht der Ewigkeit seine drastische und tragische Tat überdenken und dieses neue Motu Proprio mutig und demütig zurücknehmen ..."

Dies nun soll ihr Franziskus zurücknehmen, weil es die eigene Haut berührt.

Bedenkt aber nicht, dass man im Angesichte GOTTES längst hätte zuerst diese seit dem Konzil eingeschlagene "Breite Bahn zum Verderben" stillegen müssen!


Wie ist dies möglich, sich solchen Illusionen hinzugeben und der Selbsttäuschung zum Opfer fallen: "..und dieses neue Motu Proprio mutig und demütig zurückzunehmen.."

Francis, für Schneider ein wahrer Papst, hat "gesprochen .." ("Rom hat gesprochen..") muß Schneider demütig seinem Papst sich beugen und mutig TC annehmen!
Mir vsjem
Worin soll Wojtyla - für Athanasius Schneider ebenfalls der WAHRE PAPST - gar ein "Beispiel gegeben haben für eine aufrichtige Wertschätzung der traditionellen Form der Messe.."?

Warum hat er diese traditionelle Form nicht selbst gebraucht, warum hat er sie nicht als ausschließliche Form verbindlich eingeführt?
Warum hat er die Handkommunion nicht fortgeschafft?

Nein, Wojtyla lehrte das, was …More
Worin soll Wojtyla - für Athanasius Schneider ebenfalls der WAHRE PAPST - gar ein "Beispiel gegeben haben für eine aufrichtige Wertschätzung der traditionellen Form der Messe.."?

Warum hat er diese traditionelle Form nicht selbst gebraucht, warum hat er sie nicht als ausschließliche Form verbindlich eingeführt?
Warum hat er die Handkommunion nicht fortgeschafft?

Nein, Wojtyla lehrte das, was die Päpste vor dem Konzil verurteilt haben!

Wenn die Religion unwichtig ist, und alle Religionen zum ewigen Heil führen können und alle Menschen erlöst sein sollen (Anathema!), was braucht es dann eine traditionelle Form der Messe? Was braucht es ein Wahres Kreuzesopfer CHRISTI?

So gab es bei Wojtyla in Madras in seiner Gegenwart eine hinduistische Opfergabe an den Gott des Fleisches! Bei der Opferungsprozession am Altar brachte man Kokosnüsse dar, eine typische Opfergabe der hinduistischen Religion an ihre Götzen.
"Wertschätzung der traditionellen Form der Messe"??

Eine "Wertschätzung" des EINEN WAHREN OPFERS war nicht zu erkennen!

Auch die Vorspiegelung mit seinem "Totus Tuus" kann niemand nachvollziehen.
Hat er doch alles andere getan als die Botschaft von Fatima verwirklicht!
Er hat MARIA sehr beleidigt durch ein FALSCHES DRITTES GEHEIMNIS
und die RUSSLANDWEIHE - wie MARIA es verlangte - hat er ebenso verweigert. Deswegen haben jetzt die angekündigten Folgen zu tragen.

Die Kirche verbietet jeden Umgang mit Fälschern des Evangeliums, mit Ketzern!
Der heilige Johannes hat jeden Umgang mit denen verboten, die Christi Lehre nicht rein und unverfälscht bekennen: "Kommt einer zu euch und bringt diese Lehre nicht mit, so nehmt ihn nicht ins Haus auf und bietet ihm auch nicht den Gruß...."
Maria Pocs shares this
114
Wer nur einen längeren Text zu TC lesen will, lasse es dieses Interview mit Bischof Schneider sein.
Kurzfassung hier: Schneider: "Messe ist nicht Privateigentum eines Papstes"
Mir vsjem
"Lehrschreiben" von Jorge Bergoglio (die ja keine sind!) überhaupt zu erwähnen, ist schon verwerflich im obigen Text!
Auch das Verächtlichmachen von Quo Primum lässt sich daraus erklären, dass
Exzellenz von der Bezeichnung - wie er selbst einmal versicherte - "Tridentinische Messe" nicht viel hält, also nicht gefällt. So ist die Verdrehung in seinem Text auch erklärbar!

"..Die Zeit des Zweit…More
"Lehrschreiben" von Jorge Bergoglio (die ja keine sind!) überhaupt zu erwähnen, ist schon verwerflich im obigen Text!
Auch das Verächtlichmachen von Quo Primum lässt sich daraus erklären, dass
Exzellenz von der Bezeichnung - wie er selbst einmal versicherte - "Tridentinische Messe" nicht viel hält, also nicht gefällt. So ist die Verdrehung in seinem Text auch erklärbar!

"..Die Zeit des Zweiten Vatikanischen Konzils und der sogenannten „Konzilskirche“ war geprägt von einer Offenheit für eine Vielfalt und für Inklusivität gegenüber der Spiritualität und lokalen liturgischen Ausdrucksformen sowie von der Ablehnung des Prinzips der Gleichförmigkeit in der liturgischen Praxis der Kirche. Im Laufe der Geschichte war die wahre pastorale Haltung eine der Toleranz und des Respekts gegenüber einer Vielfalt liturgischer Formen, sofern sie die Integrität des katholischen Glaubens, die Würde und Heiligkeit der rituellen Formen zum Ausdruck bringen und wahre geistliche Früchte im Leben der Gläubigen tragen. In der Vergangenheit hat die römische Kirche die Vielfalt der Ausdrücke in ihrer lex orandi anerkannt. In der apostolischen Konstitution Quo Primum (1570), die die tridentinische Liturgie promulgierte, anerkannte Papst Pius V. alle mehr als zweihundert Jahre alten liturgischen Ausdrucksformen der römischen Kirche als gleichermaßen würdige und legitime Ausdrucksformen der lex orandi der römischen Kirche. In dieser Bulle hat Papst Pius V. erklärt, dass er in keiner Weise andere legitime liturgische Ausdrücke innerhalb der römischen Kirche aufhebt. Die bis zur Reform Pauls VI. gültige liturgische Form der römischen Kirche entstand nicht mit Pius V., sondern war auch Jahrhunderte vor dem Konzil von Trient im Wesentlichen unverändert. Die erste gedruckte Ausgabe des Missale Romanum stammt aus dem Jahr 1470, also hundert Jahre vor dem von Pius V. herausgegebenen Messbuch..."

So trifft es nicht zu wie hier steht! Mit "der Toleranz und dem Respekt gegenüber einer Vielfalt liturgischer Formen" war es mit QUO PRIMUM zu Ende!

Wie kann denn Exzellenz hier etwas anderes herauslesen, wo Pius V. doch ausdrücklich für seine nun herausgegebene Messe extra bestimmt hat, dass diese
"nicht anders als nach dem von Uns herausgegebenen Missale gesungen oder gelesen werden, auch wenn diese Kirchen irgendwelche Ausnahmen genießen, durch ein Indult des Apostolischen Stuhles, durch Gewohnheitsrecht oder Privileg, ja durch Eid oder Apostolische Bestätigung oder irgendwelche andere Besonderheiten bevorzugt sind.

Also alle diese Bevorzugungen, Sonderrechte hat Pius V. aufgehoben bis auf diese einzige: "...außer wenn sie gleich von ihrer vom Apostolischen Stuhl gutgeheißenen Errichtung an oder aus Tradition bei der Meßfeier einen mindestens zweihundertjährigen Ritus in eben diesen Kirchen ohne Unterbrechung eingehalten haben."

Was spielt hier diese so geringe einzelne Ausnahme für eine Rolle, was muss diese so geringfügige "Ausnahme" hier überhaupt erwähnt werden?

Was soll diese Aussage: Die Zeit des Zweiten Vatikanischen Konzils und der sogenannten „Konzilskirche“ war geprägt von einer Offenheit für eine Vielfalt..."
Statt genau diese "Offenheit", dieses Aggiornamento, diese Anpassung des Konzils an die Welt, an den Zeitgeist ZU VERURTEILEN, wird dies hier nun schön geredet!

Natürlich hat Pius V. alle vorhergehenden, auch von Gregor dem Großen, Messbücher gesammelt, um sie zu einem einheitlichen Messbuch verbindlich zu machen.
Was soll dieses Herumgerede?

Pius V. schreibt:
"Wir hielten es darum für richtig, diese Bürde ausgesuchten Gelehrten zu übertragen. Nach sorgfältiger Untersuchung der alten Bücher Unserer Vatikanischen Bibliothek sowie anderer, von überall herbeigeholter, verbesserter und unverderbter Handschriften, ebenso auch der Überlegungen der Alten und der Schriften anerkannter Autoren, die Uns Aufzeichnungen über die heilige Einrichtung der Riten hinterlassen haben, stellten diese gelehrten Männer das Missale nach Vorschrift und Ritus der Heiligen Väter wieder her.

Damit alle aus dieser Arbeit Nutzen zögen, haben Wir, nachdem Wir es geprüft und verbessert hatten, nach reiflicher Überlegung angeordnet, daß es möglichst bald in Rom gedruckt und herausgegeben werde."


Seine Aufgabe von Exzellenz wäre längst gewesen, QUO PRIMUM sein unumstößliches Recht wieder zu geben und bekannt zu machen und vor allem sich danach zu richten!
Mir vsjem
Bedauernswerterweise hat Bischof Schneider auch jetzt die falsche Entscheidung getroffen, indem er immer noch von "HEILIGER VATER FRANZISKUS", und jetzt sogar von "GEISTLICHER VATER"(!!) der Familien und Jugendlichen spricht, dem exkommunizierten Verbreiter von Unglauben und Götzendienst huldigt und seine Unterwerfung zeigt!
Bis zur Ewigkeit könnte man laufen bei solcher Verblendung
!
fire stone
Lieber "Mir vsjem" - bisweilen schreiben Sie fulminant großspurig - wir würden Sie gerne sehen, wenn Sie so ein Amt zu vertreten hätten, mit welcher "Umsicht" Sie vor die Kamera treten würden, um nicht Kopf und Kragen zu riskieren . . . bitte etwas weniger rigide einem wirklich großen und geistgeführten Mann gegenüber und Sie s e l b e r bleiben g r o ß . . .
Mir vsjem
Können Sie mal erklären, fire stone, wem sich Bischof Schneider sonst noch zu verantworten hat außer dem HERRGOTT und für wen er "Kopf und Kragen" zu riskieren hat, wenn er sich zur Wahrheit bekennt?
Bezüglich "Impfkampagne" ist er - wie es sich für einen Bischof gehört - ganz und gar nicht "umsichtig" vor die Kamera getreten, vielmehr hat er "Kopf und Kragen" riskiert..
Es wird ihm wie auch …More
Können Sie mal erklären, fire stone, wem sich Bischof Schneider sonst noch zu verantworten hat außer dem HERRGOTT und für wen er "Kopf und Kragen" zu riskieren hat, wenn er sich zur Wahrheit bekennt?
Bezüglich "Impfkampagne" ist er - wie es sich für einen Bischof gehört - ganz und gar nicht "umsichtig" vor die Kamera getreten, vielmehr hat er "Kopf und Kragen" riskiert..
Es wird ihm wie auch der FSSPX nicht erspart bleiben, über kurz und lang wirklich "Farbe zu bekennen" - denn das sind sie ihren Gläubigen schuldig. Das Kopf und Kragen riskieren hätten sich beide ersparen können, hätten sie von vornherein schnurgerade den Weg im Katholischsein beibehalten. Denn dann wären sie mit niemand in Konflikt geraten.
Ja, Bischof Schneider wie auch die FSSPX könnten "groß und geistesgeführt" genannt werden, hätten beide sich vom HEILIGEN GEIST lenken lassen, dem GEIST der TREUE und WAHRHAFTIGKEIT, dem Lehrer der Apostel!
Denn wer wagt zu behaupten, dass der GEIST der Heiligkeit und Gerechtigkeit wohlgefällig mitansieht, dass sich Katholiken mit falschen Lehren berieseln lassen, dem Gräuel der Verwüstung an Heiliger Stätte nicht entschieden widersprechen, sich Abtrünnigen im Gehorsam unterwerfen und sogar ihnen Treue versprechen?
Wolfi Pax
Wir sprechen so lange von Heiligen Vater, bis nicht das Gegenteil bewiesen ist. So weit kommt es noch, dass jeder ohne Sendung und Auftrag werten und bewerten kann.
alfredus
Heiliger Vater ... ? Franziskus ist nicht der Hl. Vater, er ist das Gegenteil davon ! Leider wird immer nur vom Hl.Vater gesprochen, ob in kirchlichen Blättern, oder der Hl. Messe und besonders von den Bischöfen ! Das ist eine große Irreführung des Gottesvolkes, weil sie über die Realität in Rom und Franziskus schweigen und so tun, als wäre alles im Lot. Nein, der Glaube ist zerbröselt und die …More
Heiliger Vater ... ? Franziskus ist nicht der Hl. Vater, er ist das Gegenteil davon ! Leider wird immer nur vom Hl.Vater gesprochen, ob in kirchlichen Blättern, oder der Hl. Messe und besonders von den Bischöfen ! Das ist eine große Irreführung des Gottesvolkes, weil sie über die Realität in Rom und Franziskus schweigen und so tun, als wäre alles im Lot. Nein, der Glaube ist zerbröselt und die Gläubigen im guten Glauben, es gäbe die römisch, katholische Kirche noch ... !
Mir vsjem
Auch Bischof Athanasius Schneider muss ihm, weil er sich Bergoglio bewusst unterstellt, in allem seine Ergebenheit gegenüber den Anordnungen Jorge Bergoglio zeigen. Es ist ihm nicht gestattet, weil niemals von katholischer Sicht erlaubt, aus Jorges "Lehre" herauszunehmen (Häresie!), zu begutachten und zu untersuchen was er annimmen will oder nicht annehmen will, wann er gehorchen will und …More
Auch Bischof Athanasius Schneider muss ihm, weil er sich Bergoglio bewusst unterstellt, in allem seine Ergebenheit gegenüber den Anordnungen Jorge Bergoglio zeigen. Es ist ihm nicht gestattet, weil niemals von katholischer Sicht erlaubt, aus Jorges "Lehre" herauszunehmen (Häresie!), zu begutachten und zu untersuchen was er annimmen will oder nicht annehmen will, wann er gehorchen will und wann nicht!
So wird immer mehr offenbar, was es heisst, im Glauben nicht konsequent zu sein.
Dasselbe gilt für die Priesterbruderschaft St. Pius X.

Der katholische Glaube duldet keine Kompromisse.

„Doch für den Glauben und die Regelung der Sitten hat Gott die Kirche an seinem göttlichen Lehramt teilhaben lassen und ihr das Göttliche Vorrecht eingeräumt, DEN IRRTUM ABSOLUT NICHT ZU KENNEN“
(Leo XIII. »Libertas«, 20.6.1888)

Erlebt man den Vatikan als Irrtümer verbreitend ist sofort erwiesen, dass weder Jorge noch die Bischöfe wahre Hirten der Kirche sind.

"Ich möchte diese und viele andere Bischöfe ermutigen, mit dieser edlen seelsorglichen Haltung fortzufahren."
Falsch! Denn auch diese französischen Bischöfe und andere gehören der Konzilssekte an und lesen auch die unrechtmäßige Neue Messe! Sie können und dürfen sich nicht widersetzen, denn sie haben sich nun mal entschieden, dem falschen Oberhaupt zu folgen.
kathvideo
@Moselanus Sie zweifeln jetzt nicht doch an den Dogmen des Jurisdiktionsprimats und der päpstlichen Unfehlbarkeit?
Goldfisch
@Mir vsjem ... Auch Bischof Athanasius Schneider muss ... >> A. Schneider muß gar nix! Haben sich die deutsch-sprachigen Bischöfe und Kardinäle nicht auch einheitlich gegen Papst Benedikt gestellt mit bewußtem UNgehorsam seinen Anordnungen gegenüber???? Also, kann man nur hoffen, daß sich viele Schneider-Anhänger ebenso verhalten und Bergoglio walten lassen ohne den Irrsinn mitzumachen.
Goldfisch
@kathvideo >> die päpstliche Unfehlbarkeit ist - da Bergoglio kein echt kanonisch gewählter Papst - auf ihn nicht anzuwenden!!
Mir vsjem
Genau, "da Bergoglio kein echt kanonisch gewählter Papst ist" - für Schneider jedoch schon, muss er nach katholischem Verständnis sich unter die Anordnungen seines "wahren" Papstes beugen!!!
Carlus shares this
180
Solange wir den freimaurischen Gegenpapst Bergoglio, Papst, Heiliger Vater oder auch Franziskus nennen haben wir immer ein eigenes Problem.
Wir müssen feststellen und dazu stehen, Bergoglio ist Freimaurer. Als solcher hat er den Auftrag von der Loge, d.h. von Satan übernommen den Glauben zu zerstören und die Kirche zu vernichten. Er ist nicht Papst, sonst wäre Gott der Heilige Geist ein Lügner.
Gast6 shares this
129
„Es wird eine weltweite Kette von Katakomben-Messen entstehen“
Pazzo
@Gast6 Pst, nix verraten! Die spionieren mit ihren Techniken das hinterste Loch aus!
Kirchen-Kater
"Der Papst ist nicht ein absoluter Monarch, dessen Wille Gesetz ist, sondern er ist der Hüter der authentischen Tradition und damit der erste Garant des Gehorsams. Er kann nicht machen, was er will und kann daher auch jenen entgegentreten, die ihrerseits machen wollen, was ihnen im Sinn steht. Sein Gesetz ist nicht die Beliebigkeit, sondern der Glaubensgehorsam. Daher hat er der Liturgie …More
"Der Papst ist nicht ein absoluter Monarch, dessen Wille Gesetz ist, sondern er ist der Hüter der authentischen Tradition und damit der erste Garant des Gehorsams. Er kann nicht machen, was er will und kann daher auch jenen entgegentreten, die ihrerseits machen wollen, was ihnen im Sinn steht. Sein Gesetz ist nicht die Beliebigkeit, sondern der Glaubensgehorsam. Daher hat er der Liturgie gegenüber die Funktion des Gärtners, nicht des Technikers, der neue Maschinen baut und alte zum Gerümpel wirft."
Mir vsjem
"Lehrschreiben" von Jorge Bergoglio (die ja keine sind!) überhaupt zu erwähnen, ist schon verwerflich im obigen Text!
Auch das Verächtlichmachen von Quo Primum lässt sich daraus erklären, dass
Exzellenz von der Bezeichnung - wie er selbst einmal versicherte - "Tridentinische Messe" nicht viel hält, also nicht gefällt. So ist die Verdrehung in seinem Text auch erklärbar!

"..Die Zeit des Zweit…More
"Lehrschreiben" von Jorge Bergoglio (die ja keine sind!) überhaupt zu erwähnen, ist schon verwerflich im obigen Text!
Auch das Verächtlichmachen von Quo Primum lässt sich daraus erklären, dass
Exzellenz von der Bezeichnung - wie er selbst einmal versicherte - "Tridentinische Messe" nicht viel hält, also nicht gefällt. So ist die Verdrehung in seinem Text auch erklärbar!

"..Die Zeit des Zweiten Vatikanischen Konzils und der sogenannten „Konzilskirche“ war geprägt von einer Offenheit für eine Vielfalt und für Inklusivität gegenüber der Spiritualität und lokalen liturgischen Ausdrucksformen sowie von der Ablehnung des Prinzips der Gleichförmigkeit in der liturgischen Praxis der Kirche. Im Laufe der Geschichte war die wahre pastorale Haltung eine der Toleranz und des Respekts gegenüber einer Vielfalt liturgischer Formen, sofern sie die Integrität des katholischen Glaubens, die Würde und Heiligkeit der rituellen Formen zum Ausdruck bringen und wahre geistliche Früchte im Leben der Gläubigen tragen. In der Vergangenheit hat die römische Kirche die Vielfalt der Ausdrücke in ihrer lex orandi anerkannt. In der apostolischen Konstitution Quo Primum (1570), die die tridentinische Liturgie promulgierte, anerkannte Papst Pius V. alle mehr als zweihundert Jahre alten liturgischen Ausdrucksformen der römischen Kirche als gleichermaßen würdige und legitime Ausdrucksformen der lex orandi der römischen Kirche. In dieser Bulle hat Papst Pius V. erklärt, dass er in keiner Weise andere legitime liturgische Ausdrücke innerhalb der römischen Kirche aufhebt. Die bis zur Reform Pauls VI. gültige liturgische Form der römischen Kirche entstand nicht mit Pius V., sondern war auch Jahrhunderte vor dem Konzil von Trient im Wesentlichen unverändert. Die erste gedruckte Ausgabe des Missale Romanum stammt aus dem Jahr 1470, also hundert Jahre vor dem von Pius V. herausgegebenen Messbuch..."

So trifft es nicht zu wie hier steht! Mit "der Toleranz und dem Respekt gegenüber einer Vielfalt liturgischer Formen" war es mit QUO PRIMUM zu Ende!

Wie kann denn Exzellenz hier etwas anderes herauslesen, wo Pius V. doch ausdrücklich für seine nun herausgegebene Messe extra bestimmt hat, dass diese
"nicht anders als nach dem von Uns herausgegebenen Missale gesungen oder gelesen werden, auch wenn diese Kirchen irgendwelche Ausnahmen genießen, durch ein Indult des Apostolischen Stuhles, durch Gewohnheitsrecht oder Privileg, ja durch Eid oder Apostolische Bestätigung oder irgendwelche andere Besonderheiten bevorzugt sind.

Also alle diese Bevorzugungen, Sonderrechte hat Pius V. aufgehoben bis auf diese einzige: "...außer wenn sie gleich von ihrer vom Apostolischen Stuhl gutgeheißenen Errichtung an oder aus Tradition bei der Meßfeier einen mindestens zweihundertjährigen Ritus in eben diesen Kirchen ohne Unterbrechung eingehalten haben."

Was spielt hier diese so geringe einzelne Ausnahme für eine Rolle, was muss diese so geringfügige "Ausnahme" hier überhaupt erwähnt werden?

Was soll diese Aussage: Die Zeit des Zweiten Vatikanischen Konzils und der sogenannten „Konzilskirche“ war geprägt von einer Offenheit für eine Vielfalt..."
Statt genau diese "Offenheit", dieses Aggiornamento, diese Anpassung des Konzils an die Welt, an den Zeitgeist ZU VERURTEILEN, wird dies hier nun schön geredet!

Natürlich hat Pius V. alle vorhergehenden, auch von Gregor dem Großen, Messbücher gesammelt, um sie zu einem einheitlichen Messbuch verbindlich zu machen.
Was soll dieses Herumgerede?

Pius V. schreibt:
"Wir hielten es darum für richtig, diese Bürde ausgesuchten Gelehrten zu übertragen. Nach sorgfältiger Untersuchung der alten Bücher Unserer Vatikanischen Bibliothek sowie anderer, von überall herbeigeholter, verbesserter und unverderbter Handschriften, ebenso auch der Überlegungen der Alten und der Schriften anerkannter Autoren, die Uns Aufzeichnungen über die heilige Einrichtung der Riten hinterlassen haben, stellten diese gelehrten Männer das Missale nach Vorschrift und Ritus der Heiligen Väter wieder her.

Damit alle aus dieser Arbeit Nutzen zögen, haben Wir, nachdem Wir es geprüft und verbessert hatten, nach reiflicher Überlegung angeordnet, daß es möglichst bald in Rom gedruckt und herausgegeben werde."


Seine Aufgabe von Exzellenz wäre längst gewesen, QUO PRIMUM sein unumstößliches Recht wieder zu geben und bekannt zu machen und vor allem sich danach zu richten!
Pazzo
Was kann man von einer "Kirche" erwarten, die am 29. Juni 1963 Satan geweiht wurde!
Wer ist Don Luigi Villa.
Maria Katharina
Und Sie sind der berühmte S.-Troll.
Wenn man sich schon als Nick @Handkommunionist aussucht.
Da ist es mit der Erkenntnis leider schlecht bestellt.
Carlus
@Handkommunionist Sie sollten die Welt richtig betrachten,
1. es gibt die Göttliche Wahrheit, diese finden Sie in der kirchlichen Tradition, der göttlichen Offenbarung d.h. Heilige Schrift /Bibel und in der kirchlichen Dogmatik, geführt und geheiligt durch Gott den Heiligen Geist;
2. die Satanische Nachäffung Gottes und dadurch den Missbrauch der göttlichen Wahrheiten usw. und der Umwandlun…More
@Handkommunionist Sie sollten die Welt richtig betrachten,
1. es gibt die Göttliche Wahrheit, diese finden Sie in der kirchlichen Tradition, der göttlichen Offenbarung d.h. Heilige Schrift /Bibel und in der kirchlichen Dogmatik, geführt und geheiligt durch Gott den Heiligen Geist;
2. die Satanische Nachäffung Gottes und dadurch den Missbrauch der göttlichen Wahrheiten usw. und der Umwandlung in eine blasphemische Beleidigung Gottes, weltweit geführt durch die Kapelle Satans auf Erden die Loge, die Großloge der Freimaurerei.
2.1. in unserer Zeit Missbrauch der Heiligen Corona, indem deren Namen zum Zeichen einer durch Satan und seine Diener eingeführte Versklavung des Menschen, CoVid
2.2. Missbrauch und Entweihung von Kirchen durch Dämonen und vielen menschlichen Diener von Satan,
2.3. Blasphemischer Missbrauch von Namen heiliger Menschen durch Freimaurer, wie z.b. Franziskus, Johannes, Paulus u.v.a.m.
2.4. Blasphemische Nachäffung der Heiligen Messe in der mutwilligen Zerstörung der göttlichen Liturgie durch den Menschen bis hin zur satanischen Erhöhung in der Satanischen Messe.
Merke
Sie sollten alles was Ihnen zur Kenntnis gelangt im Glauben der Kirche und mit den Augen der Kirche betrachten und werten, dazu haben Sie sollten Sie gefirmt sein die 7 Gaben Gottes dem Heiligen Geist erhalten. Benützen Sie diese.
@Pazzo
Mir vsjem
Auch Bischof Athanasius Schneider muss ihm, weil er sich Bergoglio bewusst unterstellt, in allem seine Ergebenheit gegenüber den Anordnungen Jorge Bergoglio zeigen. Es ist ihm nicht gestattet, weil niemals von katholischer Sicht erlaubt, aus Jorges "Lehre" herauszunehmen (Häresie!), zu begutachten und zu untersuchen was er annimmen will oder nicht annehmen will, wann er gehorchen will und …More
Auch Bischof Athanasius Schneider muss ihm, weil er sich Bergoglio bewusst unterstellt, in allem seine Ergebenheit gegenüber den Anordnungen Jorge Bergoglio zeigen. Es ist ihm nicht gestattet, weil niemals von katholischer Sicht erlaubt, aus Jorges "Lehre" herauszunehmen (Häresie!), zu begutachten und zu untersuchen was er annimmen will oder nicht annehmen will, wann er gehorchen will und wann nicht!
So wird immer mehr offenbar, was es heisst, im Glauben nicht konsequent zu sein.
Dasselbe gilt für die Priesterbruderschaft St. Pius X.

Der katholische Glaube duldet keine Kompromisse.

„Doch für den Glauben und die Regelung der Sitten hat Gott die Kirche an seinem göttlichen Lehramt teilhaben lassen und ihr das Göttliche Vorrecht eingeräumt, DEN IRRTUM ABSOLUT NICHT ZU KENNEN“
(Leo XIII. »Libertas«, 20.6.1888)

Erlebt man den Vatikan als Irrtümer verbreitend ist sofort erwiesen, dass weder Jorge noch die Bischöfe wahre Hirten der Kirche sind.

"Ich möchte diese und viele andere Bischöfe ermutigen, mit dieser edlen seelsorglichen Haltung fortzufahren."
Falsch! Denn auch diese französischen Bischöfe und andere gehören der Konzilssekte an und lesen auch die unrechtmäßige Neue Messe! Sie können und dürfen sich nicht widersetzen, denn sie haben sich nun mal entschieden, dem falschen Oberhaupt zu folgen.
Mir vsjem
@Pazzo: "Wer ist Don..." - Der Montini entlarvt hat!
Pazzo
@Mir vsjem Man muß es immer wieder einbläuen, daß es zwei PAUL VI. gab. Und weil die meisten es ohne Hilfe nicht schaffen würden, die beiden auseinander zu halten, hier der Hinweis: Achten Sie auf die Ohren, die man nämlich nicht verändern kann, wenigstens nicht so leicht wie das Gesicht und das Auftreten eines Menschen. (Bezüglich der unterschiedlichen Augenbrauen verpasste man dem Falschen …More
@Mir vsjem Man muß es immer wieder einbläuen, daß es zwei PAUL VI. gab. Und weil die meisten es ohne Hilfe nicht schaffen würden, die beiden auseinander zu halten, hier der Hinweis: Achten Sie auf die Ohren, die man nämlich nicht verändern kann, wenigstens nicht so leicht wie das Gesicht und das Auftreten eines Menschen. (Bezüglich der unterschiedlichen Augenbrauen verpasste man dem Falschen eine Brille.) Darüber gibt es auch Videos von diversen Auftritten, wie er zB bei Aufnahmen von vorne seinen Hut tief ins Gesicht sieht, etc. Man muß sich nur damit befassen, und Erstaunliches tritt zutage!
Marietheres
Durch Zufall wurde ein Priester direkt Zeuge dieser Tatsache@
Pazzo
Goldfisch
Also ich würde den hier links Abgebildeten als den Echten halten! Der rechte scheint mir viel zu fixiert und eher böse wirkend auf etwas..?
Pazzo
Bingo! @Goldfisch Unverkennbar das leise, bescheidene Lächeln. So jemanden konnte man natürlich nicht brauchen. Ich lese gerade wieder mal Malachi Martin.
Pazzo
@Marietheres Wie meinen Sie das? Möchten Sie darüber nicht erzählen?
One more comment from Pazzo
Pazzo
@Carlus Darf ich um Aufklärung bitten, 1. was Sie mir weiter oben eigentlich zum Vorwurf machen und 2. wie es kommt, daß Sie mich mit "Handkommunionist" in Verbindung bringen (der bereits von der Red. gelöscht wurde); betrifft auch @Maria Katharina
Maria Katharina
Das hat doch mit Ihnen nichts zu tun!!
Wenn jener gelöscht wurde, dann fallen ja auch dessen Kommentare weg. Und somit stehen Sie halt über seinen Kommentaren, die fehlen! @Pazzo
Pazzo
@Maria Katharina In Ihrem Fall dachte ich es mir schon so. Aber dann blies ins gleiche Horn @Carlus mit speziellem Hinweis auf mich.
Salzburger
S.E. kann freilich nicht offen den Wahrheit sagen, der da ist, daß es heute 2 antagonistische Kirchen gibt; daß His Holeness nicht annähernd "widersprüchlich" ist, sondern systematisch die einen fördert und die anderen hindert; daß die AntiKirche der SelbstVerGötzer nicht annähernd mit bloßen Schismatikern oder Häretikern der Vergangenheit vergleichbar ist. Aber freilich: Allein schon mit "…More
S.E. kann freilich nicht offen den Wahrheit sagen, der da ist, daß es heute 2 antagonistische Kirchen gibt; daß His Holeness nicht annähernd "widersprüchlich" ist, sondern systematisch die einen fördert und die anderen hindert; daß die AntiKirche der SelbstVerGötzer nicht annähernd mit bloßen Schismatikern oder Häretikern der Vergangenheit vergleichbar ist. Aber freilich: Allein schon mit "können sie es dennoch, vielleicht im Geheimen, nutzen" könnte man Ihm juristisch an den Kragen gehen.
JedenFalls ist es witzig, wie S.E. in Seiner üblichen Gelahrtheit den PseudoLiberalismus des LinksKatholen Papst Franz benutzt...
Mir vsjem
Die Wahrheit duldet kein Stillschweigen!
Klaus Elmar Müller
Ungehorsam von Laien und Priestern beschreibt Exz. Ath. Schneider als legitim, "weil sie verstehen, dass eine Gehorsamsaufforderung ihre Kraft verliert, wenn damit die Auslöschung der traditionellen Form der Liturgie, den großen liturgischen Schatz der die römische Kirche, bezweckt wird." Ein befreiendes Wort dieses Nachfolgers der Apostel!
Mir vsjem
Falsch.
Goldfisch
Für die, die Unrecht tun ist Unrecht das Rechte! Richtig: Verwirrend bis zum Geht-nicht-mehr! Aber das ist eben die Eigenschaft des Verwirrers. Wahrheit ist einfach zu verstehen für jeden, selbst der Dümmste kapiert sie.
rumi
Die innerkirchliche Freimaurerei hat hier sicherlich die Hand im Spiel. Ausserhalb erwartet uns noch ein viel grösseres Unheil, was auch die Piusbruderschaft mit Sorge erfüllen müsste.
=> katholisches.info/…langriff-eu-kommission-fordert-gottesdienstverbot/
Pazzo
Warum die Piusse, würde mich interessieren @rumi
Escorial
"Heiliger Vater"?? Lieber Bischof Schneider, ich lese wohl nicht recht... Dass Bergoglio die Tridentinische Messe angreift, war von vornherein klar. Für mich stellte sich nicht die Frage ob der Despot sowas tur, sondern nur wann er es tut. Was hätte man von einem erwarten können, der die Gebote Gottes und die treuen Geistlichen verfolgt, und auf der anderen Seite alles Schlechte lobt und zur …More
"Heiliger Vater"?? Lieber Bischof Schneider, ich lese wohl nicht recht... Dass Bergoglio die Tridentinische Messe angreift, war von vornherein klar. Für mich stellte sich nicht die Frage ob der Despot sowas tur, sondern nur wann er es tut. Was hätte man von einem erwarten können, der die Gebote Gottes und die treuen Geistlichen verfolgt, und auf der anderen Seite alles Schlechte lobt und zur Pflicht machen will. So einem grauenvollen Subjekt dürfen wir (um unseres Seelenheiles willen und anderer Mitmenschen) NICHT gehorchen. Es gibt nur einen Weg, nämlich der vorkonziliaren Wahrheit folgen und nicht den Orks der "katholischen" Homosex-Sekte. Übrigens wird Bergoglio jeden lieben Brief zur Erhaltung des wahren Glaubens sowieso in den Mülleimer werfen.
Salzburger
Das "Heiliger Vater" ward von S.E. sicher mit innerer Ironie gesprochen, @Escorial. Ob es wirklich Sinn hat, bei den Wölfen auszuharren, ist allerdings eine andere Frage. Die AusSichten in WestEuropa & NordAmerika sind gewiß sehr günstig für unsere Sache, die im immer wichtiger werdenden Rest der WeltKirche leider nicht so. Die relativ stark ansteigende Zahl von NOM-Priestern in Asien, von NOM-…More
Das "Heiliger Vater" ward von S.E. sicher mit innerer Ironie gesprochen, @Escorial. Ob es wirklich Sinn hat, bei den Wölfen auszuharren, ist allerdings eine andere Frage. Die AusSichten in WestEuropa & NordAmerika sind gewiß sehr günstig für unsere Sache, die im immer wichtiger werdenden Rest der WeltKirche leider nicht so. Die relativ stark ansteigende Zahl von NOM-Priestern in Asien, von NOM-Gläubigen in SchwarzAfrika werden wenig vom "Synodalen Weg" Deutschlands halten, aber zugleich halt auch wenig Verständnis für uns haben (so wie die kons. Bischöfe von Polen&Kroatien). Dazu die VerLockung durch das innerkirchliche Pfingstlertum; die zunehmende VerStädterung gerade ebendort; der Terror der NWO-Regime, dem die generell nicht so freiheitsorientierten Farbigen wohl noch eher als wir nachgeben werden...
Goldfisch
Das "Heiliger Vater" ward von S.E. sicher mit innerer Ironie gesprochen, ... dem ist nichts hinzuzufügen!!!
Marietheres
„Darum rate ich euch jetzt: Lasst von diesen Männern ab und gebt sie frei; denn wenn dieses Vorhaben oder dieses Werk von Menschen stammt, wird es zerstört werden; stammt es aber von Gott, so könnt ihr sie nicht vernichten; sonst werdet ihr noch als Kämpfer gegen Gott dastehen“ (Apg. 5, 38-39).