@Antiquas
Nein, finde ich nicht.
Außerdem ist Kardinal Müller leider ein Fähnchen im Wind. Nicht Fisch, nicht Fleisch. Hat er leider oft genug gezeigt.
Auch ich finde: Steter Tropfen höhlt den Stein.
Es geht hier in diesen Zeiten letztendlich um alles, oder nichts.
@Theresia Katharina ist daher zu danken.
Wem es nicht gefällt, kann es ja übergehen (Nicht zu verwechseln mit "übergeben" - also damit ); das kommt dann erst, wenn man registriert hat, dass man tausende Male gewarnt wurde und es abgeschmettert hat!).

Ratzinger schreibt: "So konnte es nun auch nichts schlechthin Gutes und ebensowenig etwas immer Böses geben, sondern nur relative Wertungen. Es gab nicht mehr das Gute, sondern nur noch das relativ, im Augenblick und von den Umständen abhängige Bessere."
Er kritisiert eine "neue" Moralauffassung, die sich jedoch auch in bestimmten Äußerungen Bergoglios zeigt (der ja auch in dieser Zeit der "neuen Theologie" groß geworden ist), wenn dieser immer nur von "Unterscheidung" der Situation redet, aber nicht fähig ist, auf die "Dubia" der Kardinäle eine vernünftige Antwort zu geben!
Ratzinger ist also durchaus fähig, trotz seines Alters Kritik zu äußern. Er ist nicht so dement oder abgeschirmt (er empfängt ja auch viele Besuche), dass er sich gegen eine Verzerrung oder Vereinnahmung seiner Äußerungen nicht zur Wehr setzen könnte!
Beten wir für ihn, ebenfalls auch für Bergoglio, der ja ebenfalls darum bittet!
Das heißt nicht, dass wir ihnen nicht auch sagen müssen, dass ein wahrer Hirte sich durch eine wahre Stellvetretung Jesu Christi auszeichnen muss! Anders kann er von der Herde nicht erkannt und somit auch nicht anerkannt werden!

@viatorem
Nach der Meinung bestimmter user wird Papst Franziskus nach A.K. Emmerich als der Freimaurerpapst, wenn nicht gar als der falsche Prophet der Bibel bezeichnet. Seltsam ist dabei nur, dass sein angeblicher Kontrahent, Benedikt XVI, nichts dagegen unternimmt. Er hat sich Schweigen auferlegt, ja er umarmt Franziskus sogar und dankt ihm. Hier wäre es ratsam, noch einmal bei A.K. Emmerich nachzulesen, welche Rolle beide Päpste in ihren Prophezeiungen spielen.
In der Hl. Schrift kommt diese Konstellation jedenfalls nicht vor, der falsche Prophet sehr wohl, jedoch unter ganz anderen Umständen (7 Jahre Drangsal; der AC als "Friedensfürst" [3,5 Jahre] und als "Schreckensherrscher" [3,5 Jahre]. Danach deren Ende, dem das 1000-jährige Reich Christi folgt etc.).
Trotz dieser Unkenntnis wird von bestimmten usern immer wieder auf diesen Themen/Personen herumgehackt. Ich verstehe das nicht.

@Winfried

"Trotz dieser Unkenntnis wird von bestimmten usern immer wieder auf diesen Themen/Personen herumgehackt. Ich verstehe das nicht."
---------------
Da haben sich einige in Papst Franziskus "festgebissen " und bekommen die Zähne nicht mehr heraus.

Man schaue sich manche User ganz genau an, worüber sie am meisten schreiben und dann versteht man einiges mehr.

@Maria Katharina
Das erinnert mich an z.Zt. gesperrte user, die jedem unpassenden Bibeltext aus dem Weg gehen und sich stattdessen auf persönliche Eingebungen berufen. In Bezug auf Mt 24 und Offb bedarf es keiner ausufernder Interpretationen, sondern man lese, wie in anderen Fällen auch, einfach was da steht. Dabei sind nicht die Bilder des Visionärs von Patmos interessant, die seine Visionen ausmachen, sondern die Reihenfolge der Ereignisse:
Erst kommen die Wehen (Mt 24), dann der Große Abfall (2 Thess 2), dann die Drangsal/Große Drangsal, dann die Vernichtung des AC (Armageddon) und das 1000-jährige Reich. Danach wird Satan erneut freigelassen, es kommt zur großen Endschlacht (Gog/Magog), bei der Jesus Christus wiederholt als Sieger hervorgeht, um "zu richten die Lebenden und die Toten".

Im Fall sog. göttlicher Eingebungen (Erkenntnisse), wie sie auf GTV angeblich bei dem einen oder anderen user vorkommen, gestaltet sich das aber ganz anders. Da gibt es die dreifache Ankunft (2. Wiederkunft) Jesu Christi. Wenn ich frage, wie/wo diese erfolgt, bzw. was während und nach dem 1000-jährigen Reich geschieht (wie gestaltet sich seine Ankunft? In welcher Form erscheint Jesus Christus? Bleibt er uns in dieser Erscheinungsweise bis ans Ende erhalten? Kommt nach dem falschen Propheten, für den man Papst Franziskus hält und dem AC noch ein weiterer Papst oder gar noch mehrere Päpste, wie das von A.K. Emmerich an anderer Stelle behauptet wird? Für was bräuchte man also noch einen Papst, wenn Jesus Christus im 1000-jährigen Reich regiert?

Vielleicht hat der HERR Ihnen und anderen begnadeten UserInnen diese Erkenntnis gewährt. Lassen Sie uns doch bitte daran teilhaben.