Gunther Maria Michel
@elisabethvonthüringen 18.12.2013 20:28:04

17.12.2013
17 Theologieprofessoren fordern neue Sexualmoral der Kirche: Treue ist immer gleich viel wert

Damit ist die Toleranzgrenze für mich endgültig erreicht. Wenn die Bischöfe da mitziehen (und sie werden, wenn es weiterläuft wie bisher), dann sage ich: bis hierher und nicht weiter. Macht, was ihr wollt, aber ohne mich. Glücklicherweise gibt es …More
@elisabethvonthüringen 18.12.2013 20:28:04

17.12.2013
17 Theologieprofessoren fordern neue Sexualmoral der Kirche: Treue ist immer gleich viel wert

Damit ist die Toleranzgrenze für mich endgültig erreicht. Wenn die Bischöfe da mitziehen (und sie werden, wenn es weiterläuft wie bisher), dann sage ich: bis hierher und nicht weiter. Macht, was ihr wollt, aber ohne mich. Glücklicherweise gibt es anderswo noch Christen, die an Gottes Geboten festhalten.
elisabethvonthüringen
17.12.2013
17 Theologieprofessoren fordern neue Sexualmoral der Kirche: Treue ist immer gleich viel wert

Ein Umdenken der katholischen Kirche bei Sexualmoral und Familie fordern 17 deutsche Theologieprofessoren. "Wir schlagen ganz grundsätzlich eine Neubewertung der Thematik von Ehe und Familie vor, welche nicht von einer idealisierten Wirklichkeit ausgeht", heißt es.

In einer am Dienstag in …More
17.12.2013
17 Theologieprofessoren fordern neue Sexualmoral der Kirche: Treue ist immer gleich viel wert

Ein Umdenken der katholischen Kirche bei Sexualmoral und Familie fordern 17 deutsche Theologieprofessoren. "Wir schlagen ganz grundsätzlich eine Neubewertung der Thematik von Ehe und Familie vor, welche nicht von einer idealisierten Wirklichkeit ausgeht", heißt es.

In einer am Dienstag in Fulda veröffentlichten Erklärung der Moral- und Pastoraltheologen heißt es, die Kirche müsse sich verabschieden von einer auf den Geschlechtsakt fixierten moraltheologischen Tradition und dem Wunsch, alles Sexuelle normieren zu wollen.
Die kirchliche Position zur künstlichen Empfängnisverhütung findet nach Einschätzung der Theologen "annähernd keine Akzeptanz" mehr.
Sowohl die Sprache kirchlicher Verlautbarungen als auch die theologlische Begründung der Sexualmoral aus dem Naturrecht seien für die meisten unverständlich.
Nach Meinung der Theologieprofessoren stehen die Katholiken in Deutschland der kirchlichen Lehre von der Unauflöslichkeit und Sakramentalität der Ehe positiv gegenüber. Die negative Einstellung der Kirche zu Empfängnisverhütung, homosexuellen Beziehungen und wiederverheiratet Geschiedenen verdunkele allerdings zunehmend die positiven Gehalte kirchlicher Lehre.

Viele Erscheinungsformen des Sexuellen
Die christliche Moralverkündigung dürfe die Sexualität nicht nur mit Blick auf die Ehe ansprechen, sondern müsse auch "die vielen Erscheinungsformen des Sexuellen außerhalb der Ehe" zum Thema machen, heißt es in der Erklärung weiter. Viele Menschen fänden es nicht nachvollziehbar, wenn ihnen die Kirche nur Zölibat und Ehe als legitime Lebensformen vorstelle. Die allermeisten sammelten schon vor ihrer Ehe sexuelle Erfahrung; auch eine Mehrheit der Gläubigen lebe vor der Eheschließung zusammen.
"Im Licht des Evangeliums ist zu prüfen, ob nicht auch andere Lebensformen vom Verdikt der Sünde entlastet werden können", erklärten die Professoren. Sie reagieren damit auf die Anfang November vom Vatikan gestartete Umfrage im Vorfeld der Weltbischofssynode zum Thema Familie im Oktober 2014. Die Bischofskonferenzen wurden aufgefordert, die Meinung der Christen zu diesen Themen einzuholen und eine Zusammenfassung der Ergebnisse bis Ende Januar vorzulegen.
Mit Blick auf die wiederverheiratet Geschiedenen sprechen sich die Professoren für eine barmherzigere Haltung aus. Sie loben die umstrittene Handreichung aus dem Erzbistum Freiburg, die "die menschenfreundliche und respektvolle Grundhaltung Jesu konsequent zum Maßstab der kirchlichen Sorge um wiederverheiratet Geschiedene machen will". Die Kirche müsse sich die Frage stellen, wie hoch die Anforderungen an die Gläubigen sein müssten, um die Sakramente zu empfangen. "Dies ist eine Entscheidung der Kirche, die auch zu Gunsten wiederverheiratet Geschiedener ausfallen könnte, welche die Sakramente empfangen und aktiv am Gemeindeleben teilnehmen wollen."
Mit Blick auf die Bewertung von Homosexualität sprechen sich die Wissenschaftler für ein deutliches Signal an Menschen in gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften aus. Die Kirche solle deutlich machen, dass "Treue, Verlässlichkeit und Solidarität nicht weniger wert sind, nur weil sie von Schwulen und Lesben gezeigt werden". Das bedeute keine Vorentscheidung für eine Gleichstellung ihrer Lebensform mit der Ehe.

Ähnliche Forderung des ZdK
Zuvor hatten auch das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) und Umfragen in mehreren katholischen Bistümern Änderungen in der kirchlichen Sexualmoral gefordert. Die Rede war von einer großen Kluft zwischen Lehre und Alltag der Katholiken.
Die Erklärung wurde von Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft der deutschen Moraltheologen sowie der Konferenz der deutschsprachigen Pastoraltheologen und Pastoraltheologinnen erarbeitet. Initiatoren waren der Fuldaer Moraltheologe Rupert Scheule und der Fuldaer Pastoraltheologe Richard Hartmann. Beteiligt waren unter anderen die emeritierten Professoren Antonio Autiero (Münster), Johannes Gründel (Mainz), Hans Kramer (Bochum), Norbert Mette (Dortmund) sowie die Professoren Eberhard Schockenhoff (Freiburg), Martina Blasberg-Kuhnke (Osnabrück), Klaus Kiessling (Sankt Georgen) und Judith Könemann (Münster).

(KNA)
RellümKath
Nichts Neues. Alles, was den Juden in ihrer Einzigartigkeit des Ermordetwerdens von Naziverblendeten entgegensteht oder gleichwertig ist, muss weg. Schließlich sind die Juden ja das auserwählte Volk... 😜 Man vergleiche mal: Bis zu 9 Millionen Tote im Holodomor in der Ukraine durch Stalin, Armenien, Afrika in den 1990ern und und und. Nicht ist ein Völkermord, nur der der deutschen Nazis. Auch der …More
Nichts Neues. Alles, was den Juden in ihrer Einzigartigkeit des Ermordetwerdens von Naziverblendeten entgegensteht oder gleichwertig ist, muss weg. Schließlich sind die Juden ja das auserwählte Volk... 😜 Man vergleiche mal: Bis zu 9 Millionen Tote im Holodomor in der Ukraine durch Stalin, Armenien, Afrika in den 1990ern und und und. Nicht ist ein Völkermord, nur der der deutschen Nazis. Auch der Massenmord mit mehr als 90% der Auslöschung der Juden im heutigen Gebiet der Ukraine oder Weißrussland unter Chmelnitzkij, an den der braune Adolf prozentual nicht im geringsten heranreichte, wird als Völkermord geführt, sondern "nur" als Progrom.

Völkermord ist keine Bezeichnung für etwas mehr, sondern ein politisch instrumentalisierter Begriff um irgendjemand zu schaden...
Coelestin V
@Anno, leider wahr.

Meinungsfreiheit: Gericht erlaubt Leugnung von Völkermord an Armeniern

Wer den Völkermord an den Armeniern im Ersten Weltkrieg leugnet, ist durch die Meinungsfreiheit geschützt. Mit dieser Begründung hob der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Urteil aus der Schweiz gegen einen türkischen Politiker auf. Holocaust-Leugner werden weiterhin bestraft.

DPA
Mensch…More
@Anno, leider wahr.

Meinungsfreiheit: Gericht erlaubt Leugnung von Völkermord an Armeniern

Wer den Völkermord an den Armeniern im Ersten Weltkrieg leugnet, ist durch die Meinungsfreiheit geschützt. Mit dieser Begründung hob der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Urteil aus der Schweiz gegen einen türkischen Politiker auf. Holocaust-Leugner werden weiterhin bestraft.

DPA
Menschenrechtsgerichtshof: Völkermord an Armeniern darf geleugnet werden
Straßburg - Das Leugnen des Völkermords an den Armeniern ist nach Ansicht des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kein Verbrechen. Die Verurteilung eines Türken durch ein Schweizer Gericht wegen ebenjenes Vorwurfs verstoße gegen das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, rügten die Straßburger Richter. Das Recht, "offen über sensible Themen" zu debattieren, sei ein wesentlicher Aspekt der Meinungsfreiheit.

spon
Coelestin V
Erschreckend, dass ein Mann wie Willi Hopf der ja Hirte sein soll auf die sachlich vorgebrachten Argumente von adonai3 einfach nicht eingeht. Aber wie koennte er auch? Er weiss wohl, dass er und weiteTeile der Kirche nach Vat II im Unrecht und ausserhalb sind und beharrt trotzdem. Ein Jammer.
VeronikaMaria
Der Mainstream schreit: Hurra, endlich noch mehr frischer Wind in der Kirche, endlich bewegt sich mal etwas. Die ollen Kamellen gehören doch schon lange abgeschafft, eine Zumutung, nicht mehr zeitgemäß. Endlich Signale von einigen in der Kirche die menschlich und tolerant sind, die zeitgemäß sind, niemanden mehr verurteilen (verurteilt wird sowieso nur immer die Sünde, nicht der Sünder-wenn er …More
Der Mainstream schreit: Hurra, endlich noch mehr frischer Wind in der Kirche, endlich bewegt sich mal etwas. Die ollen Kamellen gehören doch schon lange abgeschafft, eine Zumutung, nicht mehr zeitgemäß. Endlich Signale von einigen in der Kirche die menschlich und tolerant sind, die zeitgemäß sind, niemanden mehr verurteilen (verurteilt wird sowieso nur immer die Sünde, nicht der Sünder-wenn er bereut).
Was sagt die hl. Schrift dazu: "Hütet euch vor den falschen Propheten, die in Schaftskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen" Math. 7,15 Und was sind die Früchte seit dem VK II: Orientierungslosigkeit der Gesellschaft, sich leerende Kirchen, Orden die sich auflösen oder immer kleiner werden, der Glaube schrumpft, die Kirche stellt sich als allein selig machende in eine Reihe mit allen anderen Religionen und soll nach mancher Vorstellung zur reinen Sozialinstitution verkommen.
Und was sagt der hl. Paulus über eine selbstgezimmerte Religiosität, die weder mit Geboten übereinstimmt oder nicht in Einklang zu bringen ist mit der hl. Schrift oder einem (guten alten aussagekräftigen) Katechismus, (z. B. Spirago): "Aber wenn auch .... ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium verkündigte als wir euch verkündet haben, der sei verflucht" Gal. 1,8
@Hochwürden Willi Hopf & Cabek 1, Ihre "Tolereranz und Nächstenliebe" besonders gegen andere traditionelle Foristen wie auch den werten Carlus ist einfach nur beschämend und abstoßend. Aber es ist immer das selbe: da fordern traditionelle der Kirche anhangende mit BEWEISEN belegbare Gegenbeweise ein und sie werden nur beschimpft und beleidigt.
Noch ein Wort zu Bischof Ackermann: War es nicht der der in einigen Talkshows eingeladen war zum Thema Bischof van Elst?? Warum wohl? Weil die Medien wußten hier haben sie jemanden sitzen von dem bekommen sie keinen Gegenwind sondern höchstens Entschuldigungen (Gegenbeweise zur Meinstreammeinung wurden auf G-TV ausführlich diskutiert und geliefert).
"Siehe Ich bin bei euch alle Tage bis ans Ende der Welt", so spricht der Herr. Er wird seine Kirche nicht verlassen, auch wenn sie klein sein wird, beschmutzt von den Feinden und verletzt wird sie sich wunderbar und strahlender wie je zuvor erheben wenn er wieder kommt. 😇 Und jetzt muß ich wirklich los!
HedwigvonSchlesien
ich schätze, daß die lächerliche Kasel vom Liturgieausschuß der Pfarrgemeinde gekauft wurde und der Bischof, der sich freiwillig diesen Wölfen untergeordnet hat, muß sie tragen! So üben die modernistischen Laien Rache an den Priestern...
Gunther Maria Michel
St.Immaculata 17.12.2013 12:41:23

<<Wie ist man diese los geworden?>>

Darauf kann ich, da nicht vom Fach, Ihnen nur Bruchstücke einer Antwort liefern.
Im ersten Jahrtausend ab dem 4. Jahrhundert war die Kirche Reichskirche, der Kaiser galt besonders im Ostreich als Stellvertreter Christi (!), deshalb spielten die jeweiligen Herrscher eine entscheidende Rolle dabei, welche Form des Christentums …More
St.Immaculata 17.12.2013 12:41:23

<<Wie ist man diese los geworden?>>

Darauf kann ich, da nicht vom Fach, Ihnen nur Bruchstücke einer Antwort liefern.
Im ersten Jahrtausend ab dem 4. Jahrhundert war die Kirche Reichskirche, der Kaiser galt besonders im Ostreich als Stellvertreter Christi (!), deshalb spielten die jeweiligen Herrscher eine entscheidende Rolle dabei, welche Form des Christentums die vorherrschende war.
Ab 359 unter Kaiser Konstantin II. war der Arianismus kurze Zeit offizielle Religion im Römischen Reich. Erst mit seinem Tod 361 wurde der Weg für die Rechtgläubigkeit frei, die 379 von Kaiser Theodosius anerkannt und auf dem Ökumenischen Konzil von Konstantinopel 381 bestätigt wurde.
Unter den Barbarenvölkern, die von arianischen Bischöfen bekehrt wurden, überlebte die arianische Häresie zwei Jahrhunderte.
Durch die Taufe Chlodwigs um 500 setzte sich der römisch-katholische Glaube im Frankenreich durch.
Durch die Bekehrung des Burgunderkönigs Sigismus 505 wurde der Arianismus unter den übrigen Germanen zurückgedrängt.
Heute, im Zeitalter des Glaubensabfalls wirkt die Politik auf die Kirche m.E. im allgemeinen im antichristlichen Sinn ein, auch und gerade da, wo der Staat die Kirche vertraglich, gesetzlich, institutionell, finanziell unterstützt: Religionsunterricht in den Schulen, theologische Fakultäten an den Universitäten, staatliche Bestätigung der Bischofsernennungen...
Auch die Volksrepublik China kann man als Beispiel anführen: Der Preis, den die katholische Kirche für die Anerkennung durch den kommunistischen Staat bezahlt, ist Häresie u.a. in moraltheologischen Fragen (Verhütung, Abtreibung). Wer sich der Häresie und dem Schisma nicht anschließt, gehört zur katholischen Untergrundkirche und muss mit Verfolgung rechnen.
elisabethvonthüringen
Apropos Bollwerk...ein solches erlebte man gestern bei der Angelobung der Österr. Bundesregierung...
Spott und Häme ergießen sich heute über den Bollwerker...
"Herz Jesu-Minister, "Andreas Hofer-Trottel", "Jesu Herz Partisan" usw....sind nur einige Attribute in den Kommentarspalten der MSM...
a.t.m
Sehr geehrter WilliHopf: Mit Recht haben sie den Begriff sentire cum ecclesia in einen ihrer Beiträge erwähnt, aber dem Vatikan ist es im Grunde doch völlig egal ob dieser noch vorhanden ist oder nicht, es folgen maximal einige schöne Wörter siehe Danke für die rasche Antwort zum "Aufruf zum Ungehorsam" der Pfarrerinitiative
Aber ansonsten lässt man alles so laufen wie bisher, und mit diesen …More
Sehr geehrter WilliHopf: Mit Recht haben sie den Begriff sentire cum ecclesia in einen ihrer Beiträge erwähnt, aber dem Vatikan ist es im Grunde doch völlig egal ob dieser noch vorhanden ist oder nicht, es folgen maximal einige schöne Wörter siehe Danke für die rasche Antwort zum "Aufruf zum Ungehorsam" der Pfarrerinitiative
Aber ansonsten lässt man alles so laufen wie bisher, und mit diesen Blind, Taub und Stumm stellen, fördert man unter dem Motto "Wer schweigt duldet" die Feinde Gottes unseres Herrn und seiner Kirche.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Galahad
@Geschätzte St. Immaculata

Das glaube ich Ihnen sofort. Ich kenne z.B. Pallotiner, die dieses Geistes Kind wohl sind. Sie sagen es zwar nicht so wörtlich aber mit anderen Worten. Außerdem merkt man Ihnen das "Luthertum" an.

Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad
Gunther Maria Michel
St.Immaculata
Ich hoffe, dass ich es, wenngleich zugespitzt, doch richtig dargestellt habe.
Arianisch-häretische Bischöfe regierten gleichzeitig mit rechtgläubigen Bischöfen.
Zum Beispiel im Osten des Reiches und der Kirche waren arianische Bischöfe Eusebius von Nikomedia, Aëtios von Antiochia, Eunomius, Basilius von Ancyra, Acacius von Caesarea, und die konstantinopolitanischen Patriarchen …More
St.Immaculata
Ich hoffe, dass ich es, wenngleich zugespitzt, doch richtig dargestellt habe.
Arianisch-häretische Bischöfe regierten gleichzeitig mit rechtgläubigen Bischöfen.
Zum Beispiel im Osten des Reiches und der Kirche waren arianische Bischöfe Eusebius von Nikomedia, Aëtios von Antiochia, Eunomius, Basilius von Ancyra, Acacius von Caesarea, und die konstantinopolitanischen Patriarchen Macedonius (342–346, 351–360), Eudoxius von Antiochia (360–370), Demophilus (370–379), und Maxentius (380). Im Westen waren da Gegenpapst Felix II. und viele Bischöfe in den germanischen Reichen.
Gunther Maria Michel
Hochwürden WilliHopf,
ich warte noch darauf, dass Sie mir meine zweimal Ihnen vorgetragene Bitte erfüllen und mir eine theologische Monographie nennen, welche die Kontinuität der katholischen Glaubenslehre vor dem 2. Vatikanischen Konzil und danach in den theologisch umstrittenen Themen nachweist.
🤗
Noch gesegnete Adventstage Ihnen.
2 more comments from Gunther Maria Michel
Gunther Maria Michel
WilliHopf
Zur Zeit der Arianismuskrise saßen Bischöfe im Ornat auf Bischofsstühlen, dem äußeren Anschein nach Bischöfe, und doch waren sie keine Bischöfe, sondern standen als Häretiker außerhalb der katholischen Kirche, und dabei verketzerten sie ihre rechtgläubigen Gegner, z.B. den heiligen Bekennerbischof Athanasius, und bestraften sie disziplinarisch.
Die Krise, die wir heute erleben, ist schl…More
WilliHopf
Zur Zeit der Arianismuskrise saßen Bischöfe im Ornat auf Bischofsstühlen, dem äußeren Anschein nach Bischöfe, und doch waren sie keine Bischöfe, sondern standen als Häretiker außerhalb der katholischen Kirche, und dabei verketzerten sie ihre rechtgläubigen Gegner, z.B. den heiligen Bekennerbischof Athanasius, und bestraften sie disziplinarisch.
Die Krise, die wir heute erleben, ist schlimmer als die arianische.
Schein ist nicht gleich Sein.
Nicht die Mitra macht den Bischof.
Gunther Maria Michel
@Cabek-1
Nicht Carlus löst Klöster und das Priesterseminar eines blühenden Ordens auf, dem nichts anderes "zur Last gelegt" wird als Treue zur katholischen Tradition gemäß Motuproprio Summorum pontificum von Papst Benedikt XVI., sondern Pater Volpi im Auftrag S. H. Franziskus tut das.
Sie, Cabek-1, dürfen über eine solche Rechtsverletzung jubeln, weil sie vom Inhaber des Stuhles Petri vorgenomm…More
@Cabek-1
Nicht Carlus löst Klöster und das Priesterseminar eines blühenden Ordens auf, dem nichts anderes "zur Last gelegt" wird als Treue zur katholischen Tradition gemäß Motuproprio Summorum pontificum von Papst Benedikt XVI., sondern Pater Volpi im Auftrag S. H. Franziskus tut das.
Sie, Cabek-1, dürfen über eine solche Rechtsverletzung jubeln, weil sie vom Inhaber des Stuhles Petri vorgenommen wird, aber nehmen Sie zur Kenntnis, dass es Katholiken gibt, die so etwas missbilligen und beklagen.
HedwigvonSchlesien
H. H. Pfarrer WilliHopf, Sie behaupten die FSSPX stände außerhalb der Kirche. Das ist schlichtweg falsch. Die Eine Heilige römisch-katholische Kirche steht über Zeit und Raum. Alle Menschen, die glauben was der HERR uns zu glauben gelehrt hat - bewahrt durch die heilige Schrift, die heilige Überlieferung und Tradition, sind per se INNERHALB der Kirche !
Dies gilt für die triumphierende Kirche, …More
H. H. Pfarrer WilliHopf, Sie behaupten die FSSPX stände außerhalb der Kirche. Das ist schlichtweg falsch. Die Eine Heilige römisch-katholische Kirche steht über Zeit und Raum. Alle Menschen, die glauben was der HERR uns zu glauben gelehrt hat - bewahrt durch die heilige Schrift, die heilige Überlieferung und Tradition, sind per se INNERHALB der Kirche !
Dies gilt für die triumphierende Kirche, also die Seligen und Heiligen.
Dies gilt für die leidende Kirche, also die Armen Seelen im Fegefeuer.
Dies gilt für die streitende Kirche, also alle Menschen, welche die Lehre der Kirche annehmen und darnach leben.

D A S ist die Kirche, die heilige Braut CHRISTI - und nicht der armselige Club der Traditionshasser.
adonai3
Herr Pfarrer Peter Piechura,

warum sagen Sie uns nicht, wer jetzt von welchem Geist geleitet wird?
Weshalb verstummen die Priester hier und können nicht antworten (wie WilliHopf), wenn man konkret fragt?

Können Sie nicht antworten oder wollen Sie vielmehr nicht antworten, weil dadurch offensichtlich werden würde, wer sich im Irrtum befindet!

Sagen Sie uns, welcher Geist leitet Kard. Schönborn …
More
Herr Pfarrer Peter Piechura,

warum sagen Sie uns nicht, wer jetzt von welchem Geist geleitet wird?
Weshalb verstummen die Priester hier und können nicht antworten (wie WilliHopf), wenn man konkret fragt?

Können Sie nicht antworten oder wollen Sie vielmehr nicht antworten, weil dadurch offensichtlich werden würde, wer sich im Irrtum befindet!

Sagen Sie uns, welcher Geist leitet Kard. Schönborn in Sachen Abtreibung!


Pfarrer Peter Piechura
Nach jeder Kritik über den Papst, Kardinäle oder Bischöfe stellt sich bei mir die Frage: lässt sich die Gloria TV Redaktion vom Geist Gotts leiten oder vom Geist der Finsternis?


Das kann man doch sehr leicht feststellen!

Was sind denn die Früchte von Kard. Schönborn, den gloria.tv heute kritisiert?
Ich nehme nur ein Beispiel.

Schweigen zum KINDERMORD und Unterstützung beim KINDERMORD!

Welcher Geist leitet Kard. Schönborn dabei? Sagen Sie es uns!
Josefine
"...der den Menschen nahe ist, vor allem den Armen, den Notleidenden, den Kleinen, den Kranken..."

Tut er denn wirklich etwas für sie, oder ist alles nur Gerede - wie bei den zwei Pfarrern, die in meinen Augen nur Heuchler sind, weil sie die Sünder auf ihrem Irrweg bestärken. Heuchler halten nichts von der Lehre Jesu Christi und Seinen Geboten, denn was ER in der Bergpredigt sagt, wird von …More
"...der den Menschen nahe ist, vor allem den Armen, den Notleidenden, den Kleinen, den Kranken..."

Tut er denn wirklich etwas für sie, oder ist alles nur Gerede - wie bei den zwei Pfarrern, die in meinen Augen nur Heuchler sind, weil sie die Sünder auf ihrem Irrweg bestärken. Heuchler halten nichts von der Lehre Jesu Christi und Seinen Geboten, denn was ER in der Bergpredigt sagt, wird von ihnen genauso abgelehnt wie die Gottheit und Absolutheit Jesu Christi.

Die Seligpreisungen: 20 Und Er hob seine Augen auf über seine Jünger und sprach: "Selig seid ihr Armen; denn das Reich Gottes ist euer! 21Selig seid ihr, die ihr jetzt hungert; denn ihr sollt gesättigt werden! Selig seid ihr, die ihr jetzt weinet; denn ihr werdet lachen! 22Selig seid ihr, wenn euch die Menschen hassen, und wenn sie euch ausschließen und schmähen und euren Namen als einen lasterhaften verwerfen um des Menschensohnes willen. 23Freuet euch alsdann und hüpfet! Denn siehe, euer Lohn ist groß im Himmel. Denn ebenso haben ihre Väter den Propheten getan.
Die Weherufe:
24Aber wehe euch, ihr Reichen, denn ihr habt euren Trost dahin! 25Wehe euch, die ihr jetzt satt seid; denn ihr werdet hungern! Wehe euch, die ihr jetzt lachet, denn ihr werdet trauern und weinen! 26Wehe euch, wenn alle Leute wohl von euch reden! Ebenso taten ihre Väter den falschen Propheten." Lukas 6,20-26
adonai3
WilliHopf
Herr Adonai3 und Herr ATM! Schade, dass Sie so verirrt sind!


Ja, ich bin verwirrt, weil ich sage, dass man die Seele eines Menschen in höchste Gefahr bringt, wenn man diesen in der Todsünde und im Ehebruch verharren lässt und ihn darin auch noch bestärkt.

Ich bin verwirrt, weil ich sage, dass Kard. Schönborn Blut an den Händen hat, weil er zu den Abtreibungen in Österreich schweigt …More
WilliHopf
Herr Adonai3 und Herr ATM! Schade, dass Sie so verirrt sind!


Ja, ich bin verwirrt, weil ich sage, dass man die Seele eines Menschen in höchste Gefahr bringt, wenn man diesen in der Todsünde und im Ehebruch verharren lässt und ihn darin auch noch bestärkt.

Ich bin verwirrt, weil ich sage, dass Kard. Schönborn Blut an den Händen hat, weil er zu den Abtreibungen in Österreich schweigt und sogar Befürworter auszeichnet.

Sie sind nicht verwirrt, weil Sie einem Menschen erzählen, dass er im permanenten Ehebruch verharren kann.

Wir sehen ja, wie gut Sie Ihre Position sachlich und argumentativ erklären konnten!

Es erstaunt schon, wie der Satan Priester in die Irre führen kann! Die Lehre Jesu Christi diesbezüglich ist glasklar. Und doch schafft es der Satan sogar einen Priester zu verwirren. Erschreckend!
Galahad
@HedwigvonSchlesien

Ich kenne sie auch. Du hast vollkommen recht diese süßen Früchte der FSSPX.
👏 👏 👏 & 😎 😎 😎 😎 & 👍 👍 👍 & 🙏 🙏 🙏