Clicks3.2K
de.news
24

Führender deutscher Schriftsteller unterschreibt Häresie-Anschuldigung gegen Franziskus

Der deutsche Schriftsteller Martin Mosebach unterzeichnete am 13. Mai den Offenen Brief, der Papst Franziskus der Häresie beschuldigt.

Die Zahl der prominenten Unterzeichner und Geistlichen liegt mittlerweile bei 85. Die meisten von ihnen sind in Positionen, die sie vor Vergeltungsmaßnahmen des Vatikans schützen.

Darüber hinaus haben über 5.000 Katholiken den Brief auf change.org unterschrieben.

Bild: Martin Mosebach, © Henning Schlottmann, CC BY-SA, #newsTekkntpduw
Maria Katharina
@kathvideo
Für mich absolut verständlich, um wem es sich handelt!
SvataHora
Dieser alte ketzerische Greis (you know WHO!) gehört sich von seinem Terror-Thron gestürzt und in ein Altersheim gesteckt!
kathvideo
@SvataHora Warum äußern Sie sich so respektlos über Martin Mosebach? Man muss ihm ja nicht überall zustimmen, aber ihn als alten ketzerischen Greis zu bezeichnen, der mit Hilfe seiner Bücher (?) ein Terror-Regime ausübt, geht zu weit!
nujaasNachschlag
Es ist mir ganz unvorstellbar, wie ein Schriftsteller überhaupt Terror außerhalb seiner direkten persönlichen Umgebung ausüben kann.
M.RAPHAEL
Ich glaube nicht, dass @SvataHora Martin Mosebach meint. Ist das nicht klar? "You know who" bedeutet: Ihr wisst wer! Vielleicht verstehe ich hier aber auch einen "Schmäh" nicht?
Mangold03
@SvataHora -> sie vergreifen sich hier aber gewaltig im Ton!!!! Ich kenne das Buch auch, ist zwar schon eine Weile her, aber es zeigt genau das auf, was wir heute - vor allem aber seit dem unglückseligen II.V.K. - durch die großzügige Freiheit - erleiden müssen. Nicht nur unser Herr wird gedemütigt, sondern der Schuß ging nach hinten los. WIR sind ebenfalls die Leidtragenden!!! Satan wähnt …More
@SvataHora -> sie vergreifen sich hier aber gewaltig im Ton!!!! Ich kenne das Buch auch, ist zwar schon eine Weile her, aber es zeigt genau das auf, was wir heute - vor allem aber seit dem unglückseligen II.V.K. - durch die großzügige Freiheit - erleiden müssen. Nicht nur unser Herr wird gedemütigt, sondern der Schuß ging nach hinten los. WIR sind ebenfalls die Leidtragenden!!! Satan wähnt sich derzeit als "Sieger"!
SvataHora
@kathvideo und @Mangold03 - Wie kommen Sie nur auf diesen Unsinn, dass ich Herrn Mosebach meine! Dem stimme ich voll zu. Wer der Ketzer ist, dürfte wohl klar sein!
SvataHora
@nujaasNachschlag - Ein Schalk wer Böses denkt: wie könnte ich jemals Herrn Mosebach gemeint haben?! Der Terror kommt von "anderswo"!
kathvideo
@SvataHora Sie formulieren schon so ambivalent, wie es manche Papst Franziskus vorwerfen ;-)
Und dann sollte man Sie nicht missverstehen?
Mangold03
@SvataHora , @kathvideo ja, muß ich zustimmen, ging überhaupt nicht klar hervor. Zukünftig vielleicht etwas klarer formulieren.
kathvideo
@SvataHora Nachdem Sie nun geklärt haben, wen Sie wirklich meinen, frage ich mich, ob die Aussage dadurch besser geworden ist oder nicht!
SvataHora
@kathvideo - Ob besser oder nicht besser: "Franziskus" liebt es zu verwirren und zu provozieren. Darum finde ich, dass meine Aussage angebracht ist. Warum kann und will er nicht ganz einfach Papst sein ohne die Kirche auf den Kopf zu stellen?! Seine Aufgabe wäre es, "die Brüder zu stärken" anstatt Verwirrung und Chaos zu stiften!
kathvideo
@SvataHora Ich fände es noch besser, wenn Sie statt den Papst zu beleidigen für ihn beten würden, damit er seiner Aufgabe nachkommen kann, die Brüder im Glauben zu stärken!
Maria Katharina
Vorneweg: Jener ist nicht Papst.
Beten tue ich in Bezug auf ihn lediglich, dass die Seelen ihn noch rechtzeitig erkennen und vor ihm geschützt werden.
Alles andere wäre vergebene Liebesmüh'.
Goldfisch
Wenn man das (sein) Buch "Häresie der Formlosigkeit" gelesen hat und wenn er wirklich dahinter steht, kann er gar nicht anders. Das Buch kann ich nur jedem empfehlen.
Wo liegt übrigens die Liste auf, ich möchte auch - als kleiner Fisch unterschreiben.
rumi
Es geht nicht um die Abwahl von Franziskus, sondern um seinen Nachfolger. Man sollte vielmehr dafür sorgen, dass die von Franziskus ernannten Kardinäle nicht wahlberechtigt sein können.
Für Franziskus gilt eigentlich schon: excommunicatio latae sententiae.
Bleifuss
Die Unterzeichner werfen Franziskus hartnäckiges Verharren in Häresie vor.
Das wird wohl für rauchende Köpfe bei der Piusbruderschaft sorgen, da diese über Jahrzehnte ihren Gläubigen vorgaukelten, dass der Tatbestand der hartnäckigen Häresie nicht vorliege.
Es ist nicht zu fassen, was für ein Durcheinander hier herrscht!¡!
nujaasNachschlag
Blöd nur, dass es ein solches kanonisches Verfahren nach dem Vaticanum I nicht gibt, wenn es vorher theoretisch zumindest möglich war.-
Bleifuss
Für einen Laien wird es wirklich langsam kompliziert. Sind diese Unterzeichner Gallikanisten?
Ihre einzige Funktion und eigentlich nur für Kardinäle, wäre es zu verkünden, dass der Mann, der den Stuhl Petri besetzt sich selbst durch Häresie und Apostasie abgesetzt hat und folglich sein Amt nicht mehr innehat. In diesem Falle würden sie sich lediglich auf ein kanonisches Verfahren einlassen und …More
Für einen Laien wird es wirklich langsam kompliziert. Sind diese Unterzeichner Gallikanisten?
Ihre einzige Funktion und eigentlich nur für Kardinäle, wäre es zu verkünden, dass der Mann, der den Stuhl Petri besetzt sich selbst durch Häresie und Apostasie abgesetzt hat und folglich sein Amt nicht mehr innehat. In diesem Falle würden sie sich lediglich auf ein kanonisches Verfahren einlassen und nicht auf die Absetzung des Vikars Christi sondern auf die Verkündung, dass es keinen rechtmässigen Vikar gibt und würden vorangehen einen rechtmässigen und gültigen zu wählen, der dann das Amt wahrhaft und legitim innehat.
Copertino
Ja, der Link funzt nicht!
Eva
Danke. Link korrigiert.
prince0357
Der Link zu change.org funktioniert leider nicht.
Sancta
Habe auch unterschrieben ✍️
Mir vsjem
Die über 5.000 Katholiken und die 85 anderen Unterzeichner sind nicht im Bilde, dass es einen Papst, der durch Häresie fehlleitet, also gegen die Wahrheit des Glaubens handelt, nicht geben kann. Nach "Cum ex apostolatus" ist ein häretischer Papst niemals Papst gewesen.
Diese Unterzeichner beschuldigen ihren Papst, während andere eine "Korrektur" von ihm verlangen. Das ist völlig gegen die …More
Die über 5.000 Katholiken und die 85 anderen Unterzeichner sind nicht im Bilde, dass es einen Papst, der durch Häresie fehlleitet, also gegen die Wahrheit des Glaubens handelt, nicht geben kann. Nach "Cum ex apostolatus" ist ein häretischer Papst niemals Papst gewesen.
Diese Unterzeichner beschuldigen ihren Papst, während andere eine "Korrektur" von ihm verlangen. Das ist völlig gegen die Lehre der Kirche.
Diesen Unterzeichner fehlt die Kenntnis, dass die Unfehlbarkeit sowohl auf ex-cathedra-Erklärungen als auch auf das Ordentliche, allgemeine Lehramt der Kirche sich bezieht.
Es gibt drei Attribute der katholischen Kirche: Unfehlbarkeit, Indefektibilität (Irrtumslosigkeit und Unveränderlichkeit) und Autorität. Diese gehören zum Wesen der katholischen Kirche und können ihr niemals abhanden kommen.
Das Attribut der Unfehlbarkeit bezieht sich auf die Unfähigkeit und Undenkbarkeit des Lehramtes zu irren, wenn es die gesamte Kirche in Dingen des Glaubens und der Moral lehrt. Vatikanum I sagt: „Darüber hinaus muss kraft göttlichen und katholischen Glaubens alles geglaubt werden, was im geschriebenen Wort Gottes oder in der Tradition enthalten ist und was von der Kirche als göttlich offenbartes Glaubensgut entweder in einer feierlichen Erklärung oder durch ihr ordentliches allgemeines Lehramt vorgestellt wird.“
Würde das Lehramt der Kirche auch nur in einem Punkt irren, dann würde man Gott als Urheber des Irrtums angreifen. Das sagt Papst Leo XIII. in Satis Cognitum. Auch das Erste Vatikanische Konzil (1870) bestätigt in der dogmatischen Konstitution Pastor Aeternus die Lehre des Vierten Konzils von Konstantinopel und sagt: “Und ihre Wahrheit erwies sich im Laufe der Geschichte, denn im Apostolischen Stuhl wurde die katholische Religion immer unversehrt bewahrt und ihre Lehre heilig gehalten.”