Clicks1.2K

Koľko zarába pápež?

František, ako Absolútny panovník Vatikánu, nemá žiadny plat, pretože má prístup k akýmkoľvek peniazom vo Vatikáne, ako Peter Pence, píše LettoQuotidiano.it (2. novembra).

Je známe, že Benedikt XVI. poberal z Vatikánskych pokladníc 2.500 eur mesačne, hoci je veľmi bohatý z dôvodu svojho bývalého zamestnania v Nemecku a mnohých licenčných poplatkov za svoje knihy.

V Taliansku zarába obyčajný kňaz 1000 eur mesačne a farár 1200, zatiaľ čo biskup môže dosiahnuť až na 3 000 eur a kardinál dokonca 5 000 eur plus bonusy.

#newsWpefjxzxib
Strážce
Kali, některá z tvých registrací by už tu zaprasenou klávesnici vypucovat mohla.

Kallistratos

včera
Při úctě ke Krvi našeho Pána si vypláchni ústa a vyčisti klávesnici
Toto je opravdu úsměvné: FENOMEN STALINA- ŠOKUJÍCÍ FAKTY
Stalin Džugašvili je vlastně takový milý člověk s vlasteneckými rysy, který dosáhl rozvoje průmyslu, zemědělství, pozvedl venkov, zavedl lékařskou péči a zvýšil gramotnost. Alejúúúúja :) A porazil Německo. Alejúúúúja :) Povraždil své kolegy, generály, rodina také měla problémy a trochu ji otrávil, tahal si milenky kam neměl a nápadníky …More
Toto je opravdu úsměvné: FENOMEN STALINA- ŠOKUJÍCÍ FAKTY
Stalin Džugašvili je vlastně takový milý člověk s vlasteneckými rysy, který dosáhl rozvoje průmyslu, zemědělství, pozvedl venkov, zavedl lékařskou péči a zvýšil gramotnost. Alejúúúúja :) A porazil Německo. Alejúúúúja :) Povraždil své kolegy, generály, rodina také měla problémy a trochu ji otrávil, tahal si milenky kam neměl a nápadníky občas sejmul. Prostě bezva chlap, který pár milonů nechal vyhadovět a zemřít při kolektivizaci a ve velkýcgh čistkách pěkně popravami vyčistil hodně hlav.... Jj, když se kácí les, že? Inu a ona se pak skácela i socha tohoto velikána na Letné a sochař co ji udělal si prostě sybolicky sáhl na život. Nejdříve se zabila jeho manželka a poté sochař, ještě před odhalením pomníku.... Jak stalinsky symbolické...

Takže outlocitná multinikální Theo, už dej konečně svatý pokoj s těmi kecy o různém svatořečení Stalina a různých a podobných kom. diktátorů. Bylo to ambiciózní hovádko světa a mnohé státy se ve svých národnostních genezích bez diktatur neobešly, to ale neznamená, že budu adorovat nějakého Heroda. Při úctě ke Krvi našeho Pána si vypláchni ústa a vyčisti klávesnici! Už mi jen zbývá nějaký extra maník co tady vyloží, jak byla Magdička Goebbelsová príma holka a Ťiang Čching super dáma s laskavými společenskými manýry.
Neomylnost pápeža platí, ak má pápež VIERU. Pýtam sa: má pohan bergoglio vieru?!
Kdes na to přišel, že je to podmíněno jeho VÍROU? :) Ptej se především, zda máš víru ty sám, a především jakou. A zda máš také potřebné informace či vzdělání, pokud poštěkáváš na jiné. HAF ;)
Pána Ježiša nezaujíma "tvoje"vzdelanie, informácie. Pána Ježiša zaujíma skrusené srdce, ty obieleny hrob.
In nomine Jesus Stali sme sa tvojimi nepriateľmi, že ti Pravdu hovoríme?!
Mates5485 likes this.
Žiaľ pozitívny nieje ani vplyv rôznych dezinformačných webov.
Paxus likes this.
To, ako tento pápež vyzerá, nie je vôbec dôležité, ale dôležité je, ako jedná, čo dovoľuje a pripúšťa, aby sa v cirkvi dialo. A to žiaľ pozitívne nie je.
máš pravdu, že výzor nie je až taký dôležitý, dokonca že jeho skutky su dôležitejšie ako výzor, ale doplním priority katolíka:

1.neomylnosť papeža v zaležitostiach viery a mravov
2. skutky
3.výzor

..., lebo Boh sa nepýta najprv, ako sa ti páči pápež, alebo čo hovoríš na jeho skutky, ale či žiješ podla jeho učenia v zaležitostiach viery a mravov.

Dal mu charizmu neomylnosti aby sme podla nej …More
máš pravdu, že výzor nie je až taký dôležitý, dokonca že jeho skutky su dôležitejšie ako výzor, ale doplním priority katolíka:

1.neomylnosť papeža v zaležitostiach viery a mravov
2. skutky
3.výzor

..., lebo Boh sa nepýta najprv, ako sa ti páči pápež, alebo čo hovoríš na jeho skutky, ale či žiješ podla jeho učenia v zaležitostiach viery a mravov.

Dal mu charizmu neomylnosti aby sme podla nej žili, tak predsa skutky a výzor nemôže byť dôležitejší.

Napokon - nakonci života ťažko obstojí človek, ktorý má toto poradie prehodené.
Mates5485 likes this.
Dobré,ale teraz máme 2 VK ktorý je falošný a slobodomurársky. Samozrejme všetko je dovolené. Hlavne nehovorí o pokaní a o pekle. Po ďalšie učí,že máme tú istú vieru a boha s moslimami ( korán ) a židmi ( talmud ) čo je totálny blud a heréza. Ja hovorím : Moslimovia a židia dokým sa neobratia na pravú vieru svätého Boha,náboženstvo, Cirkev a nezrieknu sa falošných kultúr,praktik a tradícií …More
Dobré,ale teraz máme 2 VK ktorý je falošný a slobodomurársky. Samozrejme všetko je dovolené. Hlavne nehovorí o pokaní a o pekle. Po ďalšie učí,že máme tú istú vieru a boha s moslimami ( korán ) a židmi ( talmud ) čo je totálny blud a heréza. Ja hovorím : Moslimovia a židia dokým sa neobratia na pravú vieru svätého Boha,náboženstvo, Cirkev a nezrieknu sa falošných kultúr,praktik a tradícií pohanských nebudú mať nič a nie sú božími synmi,ale majú otca diabla a tým pádom sú zatratení.
apredsasatoci and one more user like this.
apredsasatoci likes this.
Joske likes this.
1.a2.Vatikansky Koncil hovorí to isté o neomlynosti pápeža, že sa týka "viery a mravov"

Aj ked 2 odlišné Koncili hovoria o jednom a tom istom ... predsa ludia nepijmaju toto rovnake učenie, i ked uznávaju jeden Koncil a druhý odsudzuju
ekans
trepeš nezmysle, Jůvane
Holy.. zaujimava otazka, avšak otazna je odpoved, pretože otazne je komu vyhovuje taka odpoved:

Totižto v pripade 1.VK niektorým vyhovuje väčšinový hlas alebo dokonca počet všetkých členov, lebo to podporuje ich predstavy, avšak vyhovuje im aj malý počet v pripade 2VK, nakolko nechcu uznať ten koncil.

Lenže pri takej logike by museli všetky predošle Koncili s menšinovým hlasom biskupov zavrhnuť…More
Holy.. zaujimava otazka, avšak otazna je odpoved, pretože otazne je komu vyhovuje taka odpoved:

Totižto v pripade 1.VK niektorým vyhovuje väčšinový hlas alebo dokonca počet všetkých členov, lebo to podporuje ich predstavy, avšak vyhovuje im aj malý počet v pripade 2VK, nakolko nechcu uznať ten koncil.

Lenže pri takej logike by museli všetky predošle Koncili s menšinovým hlasom biskupov zavrhnuť učenie spomínaných koncilov.

napr.
Vienský Koncil by mal väčšinový podiel hlasov ale len o 2% hlasov pre zaverečný dokument, ktorý by sa nepáčil sučasným katolikom, čo neuznávaju 2VK. Pri tejto svojej logike by museli zavrhnuť aj spomínaný dokument z Vienskeho Koncilu, pretože s ním suhlasilo len o 2% viac biskupov alebo dokonca aj keby len 2% suhlasilo a zvyšných 98% nesuhlasila, lenže by bol schvalený papežom.

Pri takej logike by vlastne muselo platiť, aj ked nepísané pravidlo, že LEN ten dokument koncilu je v sulade s učením Boha a Cirkvi, ktorý má väčšinový podiel hlasov biskupov Koncila a to aspoň o 75%

Preto sa pýtam, koľko percent hlasov biskupov by mal mať dokument Koncilu, aby bol v sulade s učením Boha a Cirkvi?
Holy... ale čo tým chceš povedať?

... že aj ked uznávaš 1.Vat.Koncil, tak neuznávaš jeho dokument, kde sa píše, že pápež je neomylný vo viere a mravoch?

Pochopil som, že neuznávaľ dokument z 2VK kde sa píše o neomylnosti papeža, ale neuznávaš ani ten z 1VKoncilu?
One more comment from Peter(skala)
Dakujem za upresnenie, takže neuznavaš zaverečne dokumenty koncilov, pokial nie su v sulades tým čo Boh povedal.

o neomylnosti pápeža povedal Boh cez Pannu Máriu a to Don Gobbimu:

Jsem Matkou víry, jsem Panna věrná a vy dnes můžete ode mne žádat pomoc, abyste zůstali věrni v pravé víře. Proto vás vybízím, abyste naslouchali papeži a následovali ho; má od Ježíše příslib neomylnosti. A recituj…More
Dakujem za upresnenie, takže neuznavaš zaverečne dokumenty koncilov, pokial nie su v sulades tým čo Boh povedal.

o neomylnosti pápeža povedal Boh cez Pannu Máriu a to Don Gobbimu:

Jsem Matkou víry, jsem Panna věrná a vy dnes můžete ode mne žádat pomoc, abyste zůstali věrni v pravé víře. Proto vás vybízím, abyste naslouchali papeži a následovali ho; má od Ježíše příslib neomylnosti. A recitujte často Věřím jako opětované vyznání své víry.“

Viac tu: rim-katolicka-cirkev.webnode.sk/neomylnost-papeza/
ekans
zase lžeš Čeřichu
ekans
Protože tedy zchytralost modernistů (tak jsou totiž právem nazýváni) spočívá v tom,
že své nauky nepředkládají pohromadě, ale rozptýleně, jako by ani k sobě nepatřily a
zdály se jen dvojsmyslné a neurčité, ač jsou ve skutečnosti jednoznačné a souvislé,
bude záhodno, ctihodní bratři, napřed tyto nauky shrnout, abychom pak objevili příči-
ny těchto bludů a předepsali léky na odvrácení zkázy.
Abych…More
Protože tedy zchytralost modernistů (tak jsou totiž právem nazýváni) spočívá v tom,
že své nauky nepředkládají pohromadě, ale rozptýleně, jako by ani k sobě nepatřily a
zdály se jen dvojsmyslné a neurčité, ač jsou ve skutečnosti jednoznačné a souvislé,
bude záhodno, ctihodní bratři, napřed tyto nauky shrnout, abychom pak objevili příči-
ny těchto bludů a předepsali léky na odvrácení zkázy.
Abychom však v této složité záležitosti řádně postupovali, je nutno především upo-
zornit na to, že každý modernista hraje několik úloh, které stále směšuje. Jsou to úlohy
filosofa, věřícího, teologa, historika, apologety a obnovovatele. Kdo chce správně po-
znat jejich naukovou soustavu a pochopit její předpoklady a důsledky, musí všechny
tyto úlohy přesně rozeznat.
z encykliky svatého Pia X. Pascendi Dominici Gregis
Mates5485 likes this.
HolyRosary : Čarodějné reje byly i nebyly a hlavně byli vždy debili :) Tak je třeba počítat s tím, že idioti a úchyláci se našly v každé době i na poli soudcovském a jakýkoli povahový a ambiciozní zmetek z padesátých let 20 století za komančů klidně mohl být na jakémkoli tribunálu inkvizitorském. Byl to hnůj, kde ono bratrství a láska se skryla za systém a ambice. Nutné je ovšem říci, že hrdelní …More
HolyRosary : Čarodějné reje byly i nebyly a hlavně byli vždy debili :) Tak je třeba počítat s tím, že idioti a úchyláci se našly v každé době i na poli soudcovském a jakýkoli povahový a ambiciozní zmetek z padesátých let 20 století za komančů klidně mohl být na jakémkoli tribunálu inkvizitorském. Byl to hnůj, kde ono bratrství a láska se skryla za systém a ambice. Nutné je ovšem říci, že hrdelní právo bylo v rukou různých lidiček a rozhodně nepodléhejme HLOUPOSTEM, že za veškerý škvár minulosti může církev..... Nesmysl. Světské rameno bylo MNOHEM tvrdší. To jen filmová a čtenářská tvorba toto navozuje, že vše církev, už jen tím, že kněz býval přítomen při finále.... A teď jen drobnost - pro slabé povahy nečíst!: www.hrdelnipravo.cz/popravy/tresty-smrti.html

Zde si dovolím text vyjmutý z odstavce párání břicha: Z náboženských válek ve Francii se protestanti stali specialisty v párání břich katolíků. Obnovili starý Perský zvyk a navíjeli útroby na hůl, dokud jim břicho zcela nevyprázdnili.

Tak to jen malý detail a buďme rádi, že NIC takového již není.
->
Holy... máš pravdu, resp. správne hovoríš, že pápež bol neomylný aj v stredoveku a dokonca už od počiatku Cirkvi i bude až do konca ...

Každý pápež má charizmu neomylnosti a dokonca aj biskupi, len s tým rozdielom, že ich učenie musí byť v sulade s učením papeža a nie naopak.

Čo myslíš, prečo Ježiš povedal: tebe dám kluče ... čo zviažeš na zemi bude zviazane v Nebi a čo rozviažeš na zemi bude …More
Holy... máš pravdu, resp. správne hovoríš, že pápež bol neomylný aj v stredoveku a dokonca už od počiatku Cirkvi i bude až do konca ...

Každý pápež má charizmu neomylnosti a dokonca aj biskupi, len s tým rozdielom, že ich učenie musí byť v sulade s učením papeža a nie naopak.

Čo myslíš, prečo Ježiš povedal: tebe dám kluče ... čo zviažeš na zemi bude zviazane v Nebi a čo rozviažeš na zemi bude rozviazane v Nebi?

Keby pápež bol mylný v zaležitostiach viery a mravov, tak by Ježiš nemohol povedať Petrovi (1.pápež) že mu dáva moc zväzovať a rozväzovať, lebo by tým riskoval že papež zviaže alebo rozviaže na zemi niečo, čo by v Nebi bolo na pohoršenie (hriešne)

Lenže Ježiš práve preto len Petrovi dal moc klučov, lebo vedel že mu jeho rozhodnutia vo viere a mravoch budu vedené Duchom Svätým a tak aj Ním samotným.

Boh dal tuto charizmu nie len pre papeža, aby sám pre seba mal radosť, ale aby služila Cirkvi - veriacim ako ubezpečenie v učení viery a mravov.

Všimni si, že častookrat prizvukujem "neomylnosť vo viere a mravov"

Pýtal si sa na neomylnosť papeža v pripade križiackych výprav, upalovania, atd...

Najprv veriaci katolik musí vedieť, čo všetko spadá do oblasti "viery a mravov" a čo už nie. V opačnom prípade nebude vedieť rozlišiť, ktoré papežovo rozhodnutie bolo neomylné, alebo jeho sukromný nazor, či dokonca len chybný skutok.

Skutky a slová su 2 odlišné skutočnosti - pri nich treba tiež rozlišovať a nemiešať...

Križiacke vypravy

Križiacke výpravy v PODSTATE sa uskutočnuju od počiatku sveta, len sa im nedávali také názvy: ked Boh povolal svojich kráľov do boja proti nepriatelom Jeho vyvoleneho národa (ako napr. Šavla, Davida, ...) tak to bola v podstate výprava na zachranu Jeho národa.

To isté sa dialo počas križiackych výprav, pretože hrozilo, že Cirkev vymyzne hlavne v Europe a naozaj - keby nebolo Božích zazrakov ALE podotýkam aj krížiackych výprav, tak by nepriatelia Cirkvi (ako mohamedani) by kresťanstvo postupne vyhubili.

Tak ako pred Kristom stačilo 300 verných bojovnikov, aj stredoveku stačilo niekolko verných kresťanov, aby ubranili europu pred mohamedanmi.

Lenže, ked nechapeš zmysel križiackych výprav, tak najprv si predstav, že máš rodinu v Jeruzaleme a mohamedani by ich mučili. Ako pápež by si čo urobil?

Otazka na telo, ale velmi dôležitá pre odpoved, pretože ludia častokrat vnimaju križiacke vypravy len ako boj o moc. Lenže akosi im unika hlavný dôvod, ktorý sa aj v dokumentoch potvrdzujucich výpravy zmienuje a to obrana kresťanov pred mohamedanmi, ktorí ich zabíjali.

Ináč, čo si myslíš o sýrskej vojne proti ISIS?

Vari to nie su "križiacke výpravy", len pod iným názvom?
Do boja proti ISIS sa zapojilo mnoho štatov a vdaka nim sa ISIS zminimalizovali.

Čo sa týka Modrej Knihy - Don Gobi

Modra kniha a Biblia má to spoločné, že aj ked sa považujú za posolstvá z Neba, predsa nie každé posolstvo opísané v knihách je PRIAMYM Slovom z Neba.

napr. PRIAME Božie Slovo je ked Boh povedal Mojžišovi: "Ja som Pán, tvoj Boh ... nebudeš mať iných bohov..."

ale NEPRIAME Božie Slovo, ked Mojžiš nariadil faraonovi, aby prepustil izraelský národ.
Bola to síce Božia vôľa, ale ked to povedal Mojžiš faraonovi, tak to už boli jeho vlastné slová. Inač povedané Mojžiš len intrpretoval to, čo počul od Boha, ale v Biblii tieto slová Mojžiša su zaznamenané ako jeho vlastné slová.

Podobne s Pannou Máriou:

Jej PRIAME slová su v Biblii zaznamenané: "Urobte, všetko, čo vám povie"
Lenže na inom mieste evanjelista Lukáš už len opisuje, ako Mária počala Ježiša.
Nehovorí to PRIAMO (Necituje slolá Panny Márie) Panna Mária ako počala Ježiša, ale to opisuje už len evanjelista a predsa všetky tieto Slová v Biblii sa považuju za Božie Slovo.

Tak sa môžeme pozrieť aj na vysvetlivky Modrej Knihy, kde sa hovorí, že posolstvá su vnutornou inšpiraciou. Mnohí vizionari nevideli a ani nepočuli na vlastne oči a uši Pannu Máriu, Ježiša, anjelov... a predsa napísali posolstvá, ktoré vnímali vo svojich srdciach.

Bola to vnutorná inšpiracia-hlas Svätých.

Ateisti hovoria, že mnohé biblické texty nemôžu byť Božím slovom, lebo ich napísali ludia a len opisovali, čo sa dialo. Pripisuju biblickým kniham čisto ľudský charakter.
Je to logické, kedže neveria v Boha a tak ani v to, žeby Boh mohol vnuknuť človeku, aby spisal čo mu Duch Svätý vnukne.

Urobili to autori biblických knih a až najyvššími predstavitelmi vyvoleného národa sa tieto knihy uznali za Božím Slovom. Keby nie ich, tak dnes by sme Bibliu za Božie slovo nepovažovali a to je tá neomylnosť, ktoru mal dokonca aj Mojžiš a další patriarchovia, pretože sa vyjadrovali v zaležitostiach viery a mravov.
Dobre, že hovoríš... prečo som podpisoval, ked papež je neomylný?!

Znova podotýkam, že papež je neomylný v zaležitostiach "viery a mravov" a to len, čo sa týka oficiálnych vyhlasení (dokumenty) ale nie SKUTKY.

Vidíš ten rozdiel?

SKUTKY a SLOVA
2 odlišné skutočnosti:

Skutky: papež môže síce hovoriť neomylne o tom ako treba sa klaňať len Bohu, ale ked by sa aj klaňal cudzím božstvám, tak …More
Dobre, že hovoríš... prečo som podpisoval, ked papež je neomylný?!

Znova podotýkam, že papež je neomylný v zaležitostiach "viery a mravov" a to len, čo sa týka oficiálnych vyhlasení (dokumenty) ale nie SKUTKY.

Vidíš ten rozdiel?

SKUTKY a SLOVA
2 odlišné skutočnosti:

Skutky: papež môže síce hovoriť neomylne o tom ako treba sa klaňať len Bohu, ale ked by sa aj klaňal cudzím božstvám, tak hriešne by boli len jeho skutky, nie však slová viery.
Tomáš ako aj s nami hriešnikmi - hovoríme, že Boha nesmieme zaprieť, ale kolkokrat v mesiaci zapierame Boha, ked neurobíme to, čo od nas žiada a to práve preto, že ak by sme to urobili pred pohanmi, tak by sme tým utrpeli ujmu na ... ?!

Velakrat a kto si nechce priznať hriešne skutky, tak je pokrytec.
Aj papeži vyznávaju, že skutkami a dokonca aj slovami hrešia, avšak nikto z nich nepovie, že papeži sa mýlili v slovách týkajuce sa viery a mravov.

Vidíš ten rozdiel?
Ak áno, tak potom je pochopitelné, prečo papež skutkami zhrešil, ked povolil Pacha mamu vo Vatikane. Avšak jeho skutky ho nezbavuju charizmy neomylnosti, ktore sa týkaju slov vo viere a mravoch.

Tu je ten podstatný rozdiel, ktorý rozlišuje medzi ľudskou-prirrodzenou hriešnosťou a božskou charizmou neomylnosti pre papeža v učení viery a mravoch.

Spravodlivá vojna

Predpokladam, že neuznávaš nauku katechizmu o spravodlivej vojne a už vôbec nie trest smrti, ale čo zjavenie Ježiša krista a to sv.Jane z Arku?

Tam jednoznačne chcel, aby angličania dostali ultimatum: ak sa nestiahnu z francuzskeho uzemia, francuzi mali ich odtial vyhnať.

Alebo zjavenie cisárovi sv.Konštantínovi: "V tomto znamení zvíťazíš"
armada-obrana-narodov.webnode.sk
Tam Ježiš tiež hovoril o vojne.
Inač, Konštantin bojoval proti vzdorocisarovi, ktorý si narokoval na tron Konštantina

Mysliš si, že tolko náhod alebo falošnosti v zjavení a papeži tieto zjavenia schvalovali len pre upevnenie moci? Lebo ateisti a inoverci to tak vnímaju.
@HolyRosary33
Nevidím NIKDE, kde jsou ony zmiňované nadávky o kterých hovoříš. Laskavě prosím o informaci, kde je mám nalézt. Jde-li ovšem výše o označení jistých lidí, kteří v historii jednali v rozporu se zákony svědomí a cti, pak to nejsou nadávky, ale prosté označení takových individuí a je to zcela na místě.

Jak jinak nazvat samozvané soudce z lidu, exaltované sadisty a fanatické krupiéry…More
@HolyRosary33
Nevidím NIKDE, kde jsou ony zmiňované nadávky o kterých hovoříš. Laskavě prosím o informaci, kde je mám nalézt. Jde-li ovšem výše o označení jistých lidí, kteří v historii jednali v rozporu se zákony svědomí a cti, pak to nejsou nadávky, ale prosté označení takových individuí a je to zcela na místě.

Jak jinak nazvat samozvané soudce z lidu, exaltované sadisty a fanatické krupiéry s lidskými osudy? Dokážeš mi na to odpovědět a nebo si pozveš k odpovědi jednoho nešťastníka, který tady léta řádí jako multinick?
Lhář a podvodník Hoki-hooki má opravdu slovník z páté cenové. Kdyby raději své sliby na Glorii ze dne 24. června 2013 naplnil skutkem.
Joske likes this.
.... tak v Nemecku už knazi dobačovali, plat od štatu nemaju.
Chceli odluku, tak teraz ju maju, ale nemaju peniaze na kostoly, tak ich prepožičiavaju, predavaju alebo buraju

Naivní katolici ... mysleli si, že Božie Slovo o desiatkoch pre knazov je dávnou minulosťou a že sa týka len platu pre knazov.

Nepozeraju globalne ale len do vrecka
Zaujima ich kolko kto zaraba ale nie kolko dávaju iným...
More
.... tak v Nemecku už knazi dobačovali, plat od štatu nemaju.
Chceli odluku, tak teraz ju maju, ale nemaju peniaze na kostoly, tak ich prepožičiavaju, predavaju alebo buraju

Naivní katolici ... mysleli si, že Božie Slovo o desiatkoch pre knazov je dávnou minulosťou a že sa týka len platu pre knazov.

Nepozeraju globalne ale len do vrecka
Zaujima ich kolko kto zaraba ale nie kolko dávaju iným...
Ešte horšie, ked sa niekto pýta na plat iného a pritom sám pobera dávku od štatu
Coburg
Tá Františkova mimika je otrasná. To je mimika uličníka, nie Kristovho námestníka na tejto zemi.
Paxus
Anton uvedom si, že úmyselne dávajú také zábery. Nemyslíš, že ani ty nemusíš byť sympatický pre iných? A už vôbec nie v tvojich "novinárskych momentkách"
Coburg and one more user like this.
Coburg likes this.
Kallistratos likes this.
spýtajte sa detičiek...tie Vám vždy povedia pravdu pre ich čistotu
Paxus likes this.
Paxus přesně Však v jisté době bylo více než zřejmé, jak novináři fotí Zemana, aby ukázali, že je to troska těsně před krchovem... Jsou to občas hajzlíci tito fotografové, není to napadnutelné, ale vizualizací ovlivní mnoho.... Ten fotograf jen nefotí, ale tvoří příběh a někdy účelový... To ostatně vidíme mnohokrát i na fotce s textem výše....
Mates5485 likes this.
Čisty diablov výraz. On nemá svätého Boha za pána,ale diabla.
Petrvs Romanvs Fidelis and 2 more users like this.
Petrvs Romanvs Fidelis likes this.
Joske likes this.
apredsasatoci likes this.
Joske likes this.
Joske
Tvář je obrazem duše.
Ukaž nám tu svoji Joske :)
Paxus likes this.
Paxus

Nikdo nieje čistý. Každý je hriešnik a má dedičný hriech. Vo svete sú plno na pohľad milé a krásne detičky či 8,10,12 atď. a sú z nich vrahovia,sadisti,smilnici atď.
Aj cigáni sú nevinné keď kradnú atď ?
Paxus
Aj diabol vie robiť zázraky a uzdravenia,ale nemá to trvalú odozvu iba čiastočnú.
Paxus
Ja viem, aj Ježišovi hovorili že mocou diabla vyháňa diablou. A farizeji tiež Krista nespoznali.
Ježiš Kristus nemá nič spoločné s františkom bergoliom takže tak. Nespájaj jablká s haluškami. Je tam úplný a obrovský rozdiel. Ježiš Kristus je dobro a nemohol mať žiadnu chybu. Samozrejme je Bohočlovek syn živého Boha,ktorý založil svoju Cirkev s Božími deťmi apoštolmi. František bergolio je obyčajný človek a hriešnik,ktorý robí veľký rozkol a ničotu v Cirkvi. Spája rôzne falošné sekty a …More
Ježiš Kristus nemá nič spoločné s františkom bergoliom takže tak. Nespájaj jablká s haluškami. Je tam úplný a obrovský rozdiel. Ježiš Kristus je dobro a nemohol mať žiadnu chybu. Samozrejme je Bohočlovek syn živého Boha,ktorý založil svoju Cirkev s Božími deťmi apoštolmi. František bergolio je obyčajný človek a hriešnik,ktorý robí veľký rozkol a ničotu v Cirkvi. Spája rôzne falošné sekty a falošné náboženstva nehovoriac pohánstvo. Postúpil na najvyšší level uctievania pohánstva a satanizmu zo svetskými soškami. Aj keby anjel alebo hocikto aj či z ľudí hlásal iné evanjelium a náboženstvo nech je prekliaty a bude Boží nepriateľ.
ľubica likes this.