An die überaktiven Klima-Aktivisten!

@linusdegreen: Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass die angeblich so "sicheren" und "wissenschaftlichen" "Klimaprognosen" fast jährlich angepasst werden müssen, dass sie so sicher also gar nicht sind?
Wie sollte man ein so komplexes System wie "Klima" auch über Jahrzehnte voraus "berechnen" können, wenn man nicht einmal das Wetter mehr als 3 Tage voraus richtig "berechnen" kann! Das Klima hängt von viel mehr unberechenbaren Faktoren ab, als man uns weismachen will!
Das mit den 99% an Wissenschaftlern ist insofern kaum glaubhaft, da sich sehr viele Wissenschaftler auch sehr skeptisch gegenüber der künstlich erzeugten Klimahysterie äußern.
Mit einer politisch erzeugten Panik begründet man extreme Steuererhöhungen, Verschandelung der Umwelt durch Wind- oder Solarparks, Gefährdung der Umwelt durch Sondermüll an Akkus von E-Autos usw. und durch Atomkraft usw.
Die EU hat nun ein Billionen(!)-Programm aufgestellt, um CO2 zu "bekämpfen", das nur zu 0,04% in der Atmosphäre vorhanden ist und wovon der Mensch wieder nur einen ganz geringen Anteil beiträgt.
Selbst mit Billionen wird hier kaum eine Änderung zu bewirken und ein Einfluss auf das Klima nachweisbar sein.
Erst wenn wir all die oben beschriebenen negativen Folgen der Klimahysterie spüren werden, einschlussweise auch noch die Vernichtung von Millionen Arbeitsplätzen, erst dann wird vielleicht manchem klar, welchem Wahn er da nachgelaufen ist. Dann wird man wieder sagen: Wir haben uns in unseren Prognosen und in der Einschätzung von CO2 geirrt...
Schon jetzt ist erkennbar, dass die angebliche "Klimapolitik" keine nachhaltige Umweltpolitik darstellt - sie dient nur den Interessen von wenigen!

"Es gibt schlicht und ergreifend keine "Eiszeiten", die 10 Tausende von Jahren zurückliegen, da die Welt genau am 25. März 5199 vor Christus erschaffen wurde"

@Heilwasser
Das müssen Sie mir erklären!

@Heilwasser @Winfried: Die Zahl 5199 ist rein symbolisch zu verstehen.
Mathematisch widerspricht dies sogar den Angaben der Hl. Schrift.
Übrigens: auch die Hl. Schrift gibt im Alten Testament widersprüchliche Angaben, wollte man die Jahreszahlen alle mathematisch verstehen. Das erkennen wir auch an den Altersangaben der Väter.
Viele Zahlenangaben muß man symbolisch verstehen - wenn uns diese Symbolik leider auch verlorengegangen ist. Wir können und dürfen aber doch nicht im Erst erwarten, daß ein Mensch vor drei- oder viertausend Jahren aus einem uns vielfach fremden Kulturkreis genauso gedacht hat, wie wir angeblich ach so "Aufgeklärte" im 21. Jahrhundert! Schon dies wäre doch vermessen!
Der Hl. Matthäus beginnt sein Evangelium mit den dreimal vierzehn Generationen.
Wir wissen aber, daß er da "gemogelt" hat: waren es doch viel mehr, wie wir aus dem AT wissen.

@Bethlehem Nein, 5199 ist nicht rein symbolisch zu verstehen. Diese Zahl wird in der "eingegossenen Wissenschaft" bei Maria v. Agreda in "Die mystische Stadt Gottes" auch genannt. Dies entspricht den Angaben der Hl. Schrift sehr wohl, nur muss man bedenken, dass das AT ziemlich genau (ein zwei Jahre hin oder her) 4000 Jahre alt ist.
Die Zahl 5199 ist offenbart und enthält zur Erdengeschichte noch die Zeit in Eden. Man muss nur fein säuberlich unterscheiden. Die Altersangaben der Väter sind auch nicht symbolisch zu verstehen, denn die Menschen sind damals wirklich so alt geworden. Nach der Sintflut sank das Alter dann recht schnell, weil nach St. Hildegard die "viriditas", die Grünkraft bzw. Lebenskraft immer mehr abnahm. Was die Hl. Schrift angeht, muss man natürlich jede Stelle genau untersuchen und was der Hl. Geist und Er durch den menschlichen Autor damit sagen wollte. Laut Augustinus stimmen die Zahlen hinsichtlich dessen, was uns der Heilige Geist damit sagen wollte. Unterschiedliche Bibelausgaben enthalten an manchen Stellen Unterschiede, aber diese sind nicht als falsch zu interpretieren, da am Ende dasselbe rauskommt. Dazu müsste man jetzt Detailarbeit leisten. Bei der Erschaffung der Erde sind manche Generationenfolgen einfach weggelassen, weil sie unter dem Aspekt der Völkerbildung keine Rolle gespielt haben und weil der Herr sie schlicht nicht erwähnt haben wollte, doch die Hl. Schrift enthält sehr genau die Jahresangaben der wichtigsten Väter und wenn man alle Angaben zusammenzählt, kommt man auf ziemlich genau 4000 Jahre AT. Die Septuaginta weicht etwas von der hebräischen Ausgabe ab, doch es kommt am Ende im Grunde dasselbe raus. Augustinus sinnt genial darüber nach. Er sagt, die Zahlen stimmen trotzdem. Die Menschen wurden damals wirklich so alt. Und wenn die Hl. Schrift gewisse Generationen weglässt, hat dies immer seinen Grund. Dann muss man eben an einer anderen Stelle nachrechnen, wo die Zahlen ganz genau genannt sind. Bei den 3mal 14 Generationen sind ja kaum genaue Zahlen genannt, sondern nur die Namen der Gezeugten. Die Zahlen stimmen schon trotz mancher Geheimnisse. Aber manche Zahl und da haben Sie recht, muss wirklich nur allegorisch gelesen werden, aber eben nicht die Zahlen des Alters der Väter.