Die Ernennung dieses Kapuziners zum Kardinal ist die "Krönung" für einen Abgeirrten, der schon 2001 in den Fastenexerzitien vor J.P. II. ungestraft behaupten durfte, daß es keine Judenmission geben dürfe, da die Juden durch ihr Verbleiben im Alten Bund gerettet würden. Diese in totalem Widerspruch zur Hl. Schrift und zur Lehre der Kirche stehende Behauptung wurde von J.P. II. schon als Erzbischof von Krakau geteilt, als er einem konversionswilligen Juden sagte, er solle bleiben, was er sei. Der selbsternannte "Papa emeritus" hat sich vor kurzem in "Communio" bzw. der Herderkorrespondenz in ähnlichem Sinne geäußert, womit er sich genauso selbst richtet.

...wobei Luther (im Gegensatz zu Zwingli und Calvin) die Lehre vertrat, dass in dem Moment, wo der Empfänger Brot und Wein im Glauben zu sich nimmt, tatsächlich der Leib und das Blut Christi daraus werden. Da findet die "Wandlung" also nicht durch die Worte des Priesters statt sondern erst auf der Zunge des Glaubenden. Wirre Vorstellungen ... Der neugläubige "Kommunikant" hingegen legt sich ja nur "heiliges Brot" auf die Zunge ... In der neugläubigen "Messe" gibt es keine Wandlung sondern einen "Einsetzungsbericht" und anschließend das "Brot" zum "Gedächtnis". Darum ähnelt die neugläubige "Eucharistie"-Vorstellung eher dem Verständnis von Zwingli und Calvin.