Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous; cette "pu.e", comme le qualifie élégamment son ami Alain Minkowski dit "Alain Minc" est parfaitement démocrate car il a parfaitement compris, contrairement à des dizaines de millions de français, que la Démocratie Maçonnique, et ce depuis ses débuts il y a un peu plus de deux siècles, est un PARAVENT À L'USAGE DES NAÏFS. Il en a toujours été ainsi et il est bien triste que tant et tant de français avalent goulûment tous les mensonges qu'on leur sert en flattant leur orgueil et leur vanité.

Je pensais à la démocratie dans le sens aristotélicien du terme avant son utilisation par nos frères "préférés".
"Ces gens-là sont des sources sans eau, des brumes chassées par la tempête ; l'obscurité des ténèbres leur est réservée.
En proférant des énormités vides de sens, ils séduisent, par des convoitises nées de la chair, par les débauches, ceux qui viennent à peine d'échapper aux gens qui vivent dans l'égarement.
Ils leur promettent la liberté, alors qu'eux-mêmes sont esclaves de la corruption : on est, en effet, esclave de ce qui vous domine.
Car si des hommes, par la vraie connaissance de notre Seigneur et Sauveur Jésus Christ, ont échappé aux souillures du monde, et qu'ils se trouvent à nouveau empêtrés et dominés par elles, leur état est pire à la fin qu'au début.
Il aurait mieux valu pour eux ne pas avoir connu le chemin de la justice que de l'avoir connu et de s'être détournés du saint commandement qui leur avait été transmis." 2P 2, 17-21

Oui, mais justement une des perversités des adeptes de la Démocratie Maçonnique consiste à faire croire aux naïfs qui sont sous leur coupe, que la "démocratie" moderne ou maçonnique est conforme à l'étymologie du mot et similaire à certaines "démocraties" tout à fait respectables de l'Antiquité ou du Moyen-Âge. En outre, il suffit de lire avec intelligence et esprit critique la "Déclaration des Droits de l'Homme", placée en préambule et en passage obligatoire pour toutes les Constitutions "démocratiques", pour comprendre que le citoyen, le "demos" est "libre"... sous réserve d'adhérer préalablement à ce décalogue satanique et d'accepter ce que le maitre a décidé pour lui.

Je ne suis pas adepte de la "Démocratie Maçonnique" et pourtant je crois nécessaire et même indispensable que le peuple français puisse s'exprimer librement, directement ou par ses représentants légitimes, y compris par des "pétitions". C'est le principe même d'un régime ou d'une monarchie "représentative". Dans la démocratie maçonnique, les prétendus "représentants" du peuple (députés etc...) ne s'intéressent à lui qu'au moment des élections pour ensuite s'en détourner très rapidement en les embobinant à l'aide de boniments rassurants, trop pressés d'aller se soumettre à leur véritables maitres et payeurs (partis politiques, sectes maçonniques, banquiers, grosses et riches industries etc...) et conduire la politique des puissants de ce monde. De la même manière je ne suis pas du tout contre le fait de voter, bien au contraire (on votait plus sous l'Ancien Régime que de nos jours !); une idiote disait un jour à ma femme au cours d'une réunion professionnelle :"Vous, vous ne votez pas, vous êtes par principe contre le vote : vous êtes royaliste !" Plus imbécile tu meurs ! De fait, le délire dans le système électoral moderne, ce n'est pas le fait de voter mais ce à quoi s'applique le vote... Il est des choses réservées à César et d'autres à Dieu, un régime qui ignore délibérément cela est un régime anti-Christ. Vive le Christ-Roi !