Zweites Vatikanisches Konzil oder Dogma. Testimonien zur Verbindlichkeit von Vatikanum 2 Aktualisierung 30.11.2014: 6.8. Otto Hermann Pesch Otto Hermann Pesch war Dominikaner und wurde 1958 zum Priester …More
Zweites Vatikanisches Konzil oder Dogma.
Testimonien zur Verbindlichkeit von Vatikanum 2
Aktualisierung 30.11.2014:
6.8. Otto Hermann Pesch
Otto Hermann Pesch war Dominikaner und wurde 1958 zum Priester geweiht; 1971 - 1972 "Gastprofessor" an der Harvard Divinity School, USA. 1972 verließ er die V2-"Dominikaner" und heiratete. 1975 -1998 war er V2-"Theologe" mit einer "Professur für systematische Theologie" an der evangelisch-theologischen Fakultät der Universität Hamburg und Mitglied des "Ökumenischen Arbeitskreises evangelischer und katholischer Theologen". Zu seinen Publikationen gehört "Das Zweite Vatikanische Konzil (1962–1965). Vorgeschichte - Verlauf - Ergebnisse - Nachgeschichte", Würzburg (3) 2011. Aus seinem Buch "Kleines katholisches Glaubensbuch", das 2004 bereits in 15. Auflage erschien (Mainz (15) 2004, 145):
*** Das Zweite Vatikanische Konzil (1962-1965) hat zwar viele Beschlüsse gefasst, aber kein einziges Dogma verkündet. ***
Testimonien zur Verbindlichkeit von Vatikanum 2
Aktualisierung 30.11.2014:
6.8. Otto Hermann Pesch
Otto Hermann Pesch war Dominikaner und wurde 1958 zum Priester geweiht; 1971 - 1972 "Gastprofessor" an der Harvard Divinity School, USA. 1972 verließ er die V2-"Dominikaner" und heiratete. 1975 -1998 war er V2-"Theologe" mit einer "Professur für systematische Theologie" an der evangelisch-theologischen Fakultät der Universität Hamburg und Mitglied des "Ökumenischen Arbeitskreises evangelischer und katholischer Theologen". Zu seinen Publikationen gehört "Das Zweite Vatikanische Konzil (1962–1965). Vorgeschichte - Verlauf - Ergebnisse - Nachgeschichte", Würzburg (3) 2011. Aus seinem Buch "Kleines katholisches Glaubensbuch", das 2004 bereits in 15. Auflage erschien (Mainz (15) 2004, 145):
*** Das Zweite Vatikanische Konzil (1962-1965) hat zwar viele Beschlüsse gefasst, aber kein einziges Dogma verkündet. ***
Pater Lingen
- Report
Change comment
Remove comment
@pio molaioni ist ganz falsch (er heißt sicherlich ganz und gar nicht so).
Aber zum eigentlichen Thema: Auch für "pio molaioni" gilt das Angebot:
»ich bezeichne mich nicht mehr als römisch-katholischer Priester ... wenn mir mitgeteilt wird, welchen Lehrsatz "Vatikanum 2" als neues Dogma verkündet hat.«
Einfach das Dogma her, und der Störenfried ist Geschichte!
Nochmals die beiden Möglichkeiten: …More
@pio molaioni ist ganz falsch (er heißt sicherlich ganz und gar nicht so).
Aber zum eigentlichen Thema: Auch für "pio molaioni" gilt das Angebot:
»ich bezeichne mich nicht mehr als römisch-katholischer Priester ... wenn mir mitgeteilt wird, welchen Lehrsatz "Vatikanum 2" als neues Dogma verkündet hat.«
Einfach das Dogma her, und der Störenfried ist Geschichte!
Nochmals die beiden Möglichkeiten:
a) Schüller hat Unrecht - warum hat er dann die explizite vollständige schweigende Zustimmung der gesamten V2-Gruppe?
b) Schüller hat Recht - warum wird das Dogma dann nicht genannt?
Statt auf das Thema einzugehen, vernichtet "pio molaioni" kostbare Zeit. Und das ist sein generelles Problem: Statt zu argumentieren, schleudert er vollkommen unbegründet schlimmste Verleumdungen gegen einen römisch-katholischen Priester. Mal sehen, wie er das vor dem Weltenrichter begründet.
Aber zum eigentlichen Thema: Auch für "pio molaioni" gilt das Angebot:
»ich bezeichne mich nicht mehr als römisch-katholischer Priester ... wenn mir mitgeteilt wird, welchen Lehrsatz "Vatikanum 2" als neues Dogma verkündet hat.«
Einfach das Dogma her, und der Störenfried ist Geschichte!
Nochmals die beiden Möglichkeiten:
a) Schüller hat Unrecht - warum hat er dann die explizite vollständige schweigende Zustimmung der gesamten V2-Gruppe?
b) Schüller hat Recht - warum wird das Dogma dann nicht genannt?
Statt auf das Thema einzugehen, vernichtet "pio molaioni" kostbare Zeit. Und das ist sein generelles Problem: Statt zu argumentieren, schleudert er vollkommen unbegründet schlimmste Verleumdungen gegen einen römisch-katholischen Priester. Mal sehen, wie er das vor dem Weltenrichter begründet.