lelule100
16723.6K
56:03
Xaver Naidoo diskutiert mit einen katholischen Theologen! Naja, bitte kommentieren, sagt eure Meinung! Mt 16, 18 ff: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte …More
Xaver Naidoo diskutiert mit einen katholischen Theologen!
Naja, bitte kommentieren, sagt eure Meinung!
Mt 16, 18 ff: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen!
Carolus_Austriae
Wirklich lustig - die Kommentare mein ich..!
Xavier: da gibst nicht viel zu sagen, außer dass ich sehr zornig werde, wenn Leute sich unbedingt katholisch nennen wollen obwohl sie nicht mal der Bruchteil der Bedingungen dazu erfüllen. Soll er sich doch freikirchlicher Christ nennen... Ansonten bleibt Xavier nur anzuraten, einen Kurs in folgerichtigem Denken - sprich Logik - anzuempfehlen.
Schärtl:…More
Wirklich lustig - die Kommentare mein ich..!

Xavier: da gibst nicht viel zu sagen, außer dass ich sehr zornig werde, wenn Leute sich unbedingt katholisch nennen wollen obwohl sie nicht mal der Bruchteil der Bedingungen dazu erfüllen. Soll er sich doch freikirchlicher Christ nennen... Ansonten bleibt Xavier nur anzuraten, einen Kurs in folgerichtigem Denken - sprich Logik - anzuempfehlen.

Schärtl: Hab ihn ja schon paar mal gehört und deswegen sehr geschätzt. Aber Rückgrat scheinen Theologen nur am Biertisch oder privaten Rahmen zu haben.

Jedenfalls ist es sehr nachteilig, zu sehr den Bedürfnissen der Kritiker nachzugeben. Das geht auf Ganze gesehen schief. So auch bei Schärtl. Ständig dieses Herumreiten auf dem PR-Problem. Und was soll der Quatsch, dass die Kirche demokratische Strukturen übernehmen soll? Die Legitimation von Amtsträgern kommt mal sicher nicht von unten und muss sich nach unten auch nicht so ausweisen wie er gesagt hat. Autorität kommt von oben und wird nur von oben legitimiert.
Der Burner war aber das Kommentar, dass es vl. gar nicht so wichtig ist, ob Jesus was mit Frauen hatte oder nicht. So ein Quatsch! Natürlich ist das wichtig. Sagen wir das mal den Zölibatären, dass es nicht so wichtig ist, ob Jesus zölibatär war oder nicht, die werden Dir den 🤦 zeigen! Auch die Verharmlosung von den Freimaurern ist skandalös. Selbst wenn die "zahnlose Tiger" wären (was sie nicht sind), kann man einen Beitritt nicht tolerieren, wegen deren humanistischer und antichristilicher Ideologie! Das alles zeigt nur, dass er gewisse Schlüsse nicht ziehen will, weil dann die moderne Entwicklung der Kirche in Frage gestellt werden müsste.

Insgesamt: Schärtl setzt, wegen seiner neokonservativen Haltung, am falschen Eck an. Möchte fast alles was Joh. Pual II und Bene XVI, bzw. die moderne Kirche gemacht/geändert haben rechtfertigen. Den Modernen ist es zu wenig, den Konservativen zu viel. Tja, der Spagat den er vollbringt wird auf Kurz oder Lang zu zu klemmen anfangen: Das Neokonservative wird auf die Dauer nicht überleben. Zu Recht stellt er daher fest, dass man sich vermehrt mit konservativen Positionen auseinandersetzten wird müssen.

Schade eigentlich, dass er nicht mehr katholsiche Haltung gezeigt hat...