Gloria Global am 1. August 2019 Das wichtigste Franziskus-Interview bisher Der amerikanische Rechtsanwalt und Journalist Chris Ferrara hat vor Gloria.tv das Mai-Interview von Papst Franziskus mit der …More
Gloria Global am 1. August 2019
Das wichtigste Franziskus-Interview bisher
Der amerikanische Rechtsanwalt und Journalist Chris Ferrara hat vor Gloria.tv das Mai-Interview von Papst Franziskus mit der mexikanischen Journalistin Valentina Alazraki kommentiert. Das Interview ist aussergewöhnlich, weil Alazraki Franziskus regelrecht verhörte.
"Fantastische" Drecksarbeit
Alazraki verlangte von Franziskus eine Antwort auf die Frage, ob Erzbischof Viganò ihn im Jahr 2013 tatsächlich über den homosexuellen Kardinal McCarrick informiert habe. Franziskus antwortete ausweichend, dass er zu dem Fall bisher geschwiegen habe. Er habe aber die Presse aufgefordert, selbst zu recherchieren. Diese habe - Zitat: "fantastische" Arbeit geleistet, weil sie über einen privaten Erbschaftsstreit von Viganò in Mailand berichtete. Chris Ferrara kommentiert diese Antwort. Franziskus habe unverhohlen zugegeben, die Medien aufgefordert zu haben, Viganò mit Schmutz zu bewerfen, um dessen Glaubwürdigkeit zu zerstören …More
Das wichtigste Franziskus-Interview bisher
Der amerikanische Rechtsanwalt und Journalist Chris Ferrara hat vor Gloria.tv das Mai-Interview von Papst Franziskus mit der mexikanischen Journalistin Valentina Alazraki kommentiert. Das Interview ist aussergewöhnlich, weil Alazraki Franziskus regelrecht verhörte.
"Fantastische" Drecksarbeit
Alazraki verlangte von Franziskus eine Antwort auf die Frage, ob Erzbischof Viganò ihn im Jahr 2013 tatsächlich über den homosexuellen Kardinal McCarrick informiert habe. Franziskus antwortete ausweichend, dass er zu dem Fall bisher geschwiegen habe. Er habe aber die Presse aufgefordert, selbst zu recherchieren. Diese habe - Zitat: "fantastische" Arbeit geleistet, weil sie über einen privaten Erbschaftsstreit von Viganò in Mailand berichtete. Chris Ferrara kommentiert diese Antwort. Franziskus habe unverhohlen zugegeben, die Medien aufgefordert zu haben, Viganò mit Schmutz zu bewerfen, um dessen Glaubwürdigkeit zu zerstören …More
Melchiades
- Report
Change comment
Remove comment
Auch wenn sich alle sträuben, rein theologisch habe nun einmal Mir vsjem und Eugenia-Sarto
recht ! Und ob man es nicht akzeptieren will, spielt im Grunde keine eine Rolle. Wie lässt sich dies am Besten erklären.... Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Eltern, die in Beugehaft gehen mussten, weil sie ihre Kinder nicht an den Sexualunterricht teilnehmen lassen wollten !
Ich denke es steht …More
Auch wenn sich alle sträuben, rein theologisch habe nun einmal Mir vsjem und Eugenia-Sarto
recht ! Und ob man es nicht akzeptieren will, spielt im Grunde keine eine Rolle. Wie lässt sich dies am Besten erklären.... Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Eltern, die in Beugehaft gehen mussten, weil sie ihre Kinder nicht an den Sexualunterricht teilnehmen lassen wollten !
Ich denke es steht außer Frage, dass sie moralisch im Recht waren ! Doch, und dies ist theologisch, wie auch gesetzlich, halt anders. Denn laut dem Gesetz, waren sie dazu verpflichtet, dafür zu sorgen, dass ihre Kinder an diesen widerwärtigen Unterricht teilnehmen.
Ihr wisst, dass ich riesige Vorbehalte gegen den amtierenden Papst habe und ihn, ehrlich gesagt, lieber irgendwo in der Wüste anstatt auf den Stuhl Petri sehen würde. Doch all meine persönlichen Vorbehalte ändern nun einmal nichts an der Tatsache, dass er offiziell und dementsprechend rechtmäßig den Titel "Papst" trägt und somit , als dieser auch anerkannt ist.
Denn unsere persönlichen Meinungen, Vermutungen spielen im Vatikan / in der Kirchenhierarchie keine Rolle. Ja, nicht einmal unter den Katholiken. Denn Ihr wisst selbst, dass die Mehrheit der Katholiken den amtierenden Papst hinterherlaufen.
Und jene Kardinäle, Bischöfe und Priester, die eigentlich noch retten wollen, was zu retten ist, jedes ihrer Worte auf eine Goldwaage legen müssen, um nicht per Verleugnung usw. mundtot gemacht zu werden. Denkt dabei doch nur einmal an Kardinal Sarah, Kardinal Burke , Weihbischof Schneider, um nur einige zu nennen. Und weshalb dieses Katz`und Maus Spiel ? Weil, ob es uns passt oder nicht, der Bischof von Rom, egal wie er letztendlich ins Amt gekommen ist, der amtierende Papst ist. Und somit geht es nicht zu erst um Moral, sondern um Recht. Bitter, aber nun einmal eine Tatsache. Die einzige theologische, rechtliche Möglichkeit ihn " los zu werden" wäre ,wenn er den gleichen Schritt wie Benedikt XVI gehen würde ! Aber ansonsten haben wir ihn an der Backe, ob es uns gefällt oder nicht, dies er vom Herrn abgerufen wird. Wir können nur, wie es einige User, wie auch Eugenia-Sarto und einige Priester hier es mit Vorträgen versuchen, uns für den wahren katholischen Glauben stark zu machen und ihn nicht in Vergessenheit geraten zu lassen ; gegen unkatholische Auswüchse zu Felde ziehen oder mit Vernunft und Fürsorge andere Katholiken darauf aufmerksam machen, dass sie nicht ins falsche Fahrwasser geraten, nur dann sind doch, wenn wir uns gegenüber ehrlich sind, auch unsere Möglichkeiten erschöpft ! Wir können niemanden retten, der bewusst und aus freien Willen einen verwässerten katholischen Glauben hinterherrennen will, weil er so gut zum Zeitgeist passt ! Wir sind nur einfache Gläubige / Menschen und nicht Gott !!!
recht ! Und ob man es nicht akzeptieren will, spielt im Grunde keine eine Rolle. Wie lässt sich dies am Besten erklären.... Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Eltern, die in Beugehaft gehen mussten, weil sie ihre Kinder nicht an den Sexualunterricht teilnehmen lassen wollten !
Ich denke es steht außer Frage, dass sie moralisch im Recht waren ! Doch, und dies ist theologisch, wie auch gesetzlich, halt anders. Denn laut dem Gesetz, waren sie dazu verpflichtet, dafür zu sorgen, dass ihre Kinder an diesen widerwärtigen Unterricht teilnehmen.
Ihr wisst, dass ich riesige Vorbehalte gegen den amtierenden Papst habe und ihn, ehrlich gesagt, lieber irgendwo in der Wüste anstatt auf den Stuhl Petri sehen würde. Doch all meine persönlichen Vorbehalte ändern nun einmal nichts an der Tatsache, dass er offiziell und dementsprechend rechtmäßig den Titel "Papst" trägt und somit , als dieser auch anerkannt ist.
Denn unsere persönlichen Meinungen, Vermutungen spielen im Vatikan / in der Kirchenhierarchie keine Rolle. Ja, nicht einmal unter den Katholiken. Denn Ihr wisst selbst, dass die Mehrheit der Katholiken den amtierenden Papst hinterherlaufen.
Und jene Kardinäle, Bischöfe und Priester, die eigentlich noch retten wollen, was zu retten ist, jedes ihrer Worte auf eine Goldwaage legen müssen, um nicht per Verleugnung usw. mundtot gemacht zu werden. Denkt dabei doch nur einmal an Kardinal Sarah, Kardinal Burke , Weihbischof Schneider, um nur einige zu nennen. Und weshalb dieses Katz`und Maus Spiel ? Weil, ob es uns passt oder nicht, der Bischof von Rom, egal wie er letztendlich ins Amt gekommen ist, der amtierende Papst ist. Und somit geht es nicht zu erst um Moral, sondern um Recht. Bitter, aber nun einmal eine Tatsache. Die einzige theologische, rechtliche Möglichkeit ihn " los zu werden" wäre ,wenn er den gleichen Schritt wie Benedikt XVI gehen würde ! Aber ansonsten haben wir ihn an der Backe, ob es uns gefällt oder nicht, dies er vom Herrn abgerufen wird. Wir können nur, wie es einige User, wie auch Eugenia-Sarto und einige Priester hier es mit Vorträgen versuchen, uns für den wahren katholischen Glauben stark zu machen und ihn nicht in Vergessenheit geraten zu lassen ; gegen unkatholische Auswüchse zu Felde ziehen oder mit Vernunft und Fürsorge andere Katholiken darauf aufmerksam machen, dass sie nicht ins falsche Fahrwasser geraten, nur dann sind doch, wenn wir uns gegenüber ehrlich sind, auch unsere Möglichkeiten erschöpft ! Wir können niemanden retten, der bewusst und aus freien Willen einen verwässerten katholischen Glauben hinterherrennen will, weil er so gut zum Zeitgeist passt ! Wir sind nur einfache Gläubige / Menschen und nicht Gott !!!