Stanęliśmy w obronie osób krzywdzonych wypowiedziami o żydowskich mordach rytualnych
Ks. Adam Jaszcz W jaki sposób ks. prof. Tadeusz Guz w swoich dociekaniach na temat mordów rytualnych dochodzi do innych wniosków niż uznani historycy, z których pracy naukowej sam zresztą korzysta, …More
Ks. Adam Jaszcz
W jaki sposób ks. prof. Tadeusz Guz w swoich dociekaniach na temat mordów rytualnych dochodzi do innych wniosków niż uznani historycy, z których pracy naukowej sam zresztą korzysta, doprawdy nie wiem – mówi ks. dr Adam Jaszcz, wicekanclerz Kurii Metropolitalnej w Lublinie i rzecznik prasowy archidiecezji lubelskiej.
Marcin Przeciszewski (KAI): Na łamach „Naszego Dziennika” ks. prof. Tadeusz Guz skrytykował rzeczników KUL i archidiecezji za „profesjonalną niekompetencję”. Na czym powinna polegać funkcja rzecznika?
Ks. Adam Jaszcz: Najważniejszym zadaniem rzecznika jest przekazywanie opinii publicznej decyzji, woli, a także ocen swoich zwierzchników. Ksiądz Profesor zdaje się zachowywać tak, jakby nie rozumiał, że sygnowane przez nas oświadczenie jest wyrażeniem stanowiska przełożonych, którym podlega on jako kapłan archidiecezji lubelskiej i pracownik naukowy KUL. W tym kontekście pouczanie rzeczników, co i jak mają mówić w jego sprawie, jest wchodzeniem w nie swoje …More
W jaki sposób ks. prof. Tadeusz Guz w swoich dociekaniach na temat mordów rytualnych dochodzi do innych wniosków niż uznani historycy, z których pracy naukowej sam zresztą korzysta, doprawdy nie wiem – mówi ks. dr Adam Jaszcz, wicekanclerz Kurii Metropolitalnej w Lublinie i rzecznik prasowy archidiecezji lubelskiej.
Marcin Przeciszewski (KAI): Na łamach „Naszego Dziennika” ks. prof. Tadeusz Guz skrytykował rzeczników KUL i archidiecezji za „profesjonalną niekompetencję”. Na czym powinna polegać funkcja rzecznika?
Ks. Adam Jaszcz: Najważniejszym zadaniem rzecznika jest przekazywanie opinii publicznej decyzji, woli, a także ocen swoich zwierzchników. Ksiądz Profesor zdaje się zachowywać tak, jakby nie rozumiał, że sygnowane przez nas oświadczenie jest wyrażeniem stanowiska przełożonych, którym podlega on jako kapłan archidiecezji lubelskiej i pracownik naukowy KUL. W tym kontekście pouczanie rzeczników, co i jak mają mówić w jego sprawie, jest wchodzeniem w nie swoje …More
@Elkam :
„kovanecky 7 godziny temu
Czy opinie księdza profesora na temat „mordów rytualnych” należy uznać za sprzeczne z faktami?
-------------
Jakimi faktami?.....ale gdzie są oczywiste dowody - na mordy rytualne? Nie przypuszczenia, nie fałszywe oskarżenia, ale DOWODY!”
No przecież już o tym wczoraj pisałem, więc Elkam najwyraźniej nie czytałeś mojej wypowiedzi, tak więc to, co napisałem …More
@Elkam :
„kovanecky 7 godziny temu
Czy opinie księdza profesora na temat „mordów rytualnych” należy uznać za sprzeczne z faktami?
-------------
Jakimi faktami?.....ale gdzie są oczywiste dowody - na mordy rytualne? Nie przypuszczenia, nie fałszywe oskarżenia, ale DOWODY!”
No przecież już o tym wczoraj pisałem, więc Elkam najwyraźniej nie czytałeś mojej wypowiedzi, tak więc to, co napisałem wczoraj powtarzam (dodając źródła, jeżeli ich nie było):
Ks. prof. Tadeusza Guz :
„„Sprawa (…) tylko dlatego nie podlega dyskusji, ponieważ jest historycznie weryfikowalna, i to w bardzo prosty sposób, dzięki zabezpieczonym zasobom archiwów. Do tego dochodzą zeznania naocznych świadków, którzy jeszcze w II RP przeżywali dramat porwania”. Źródło.
Polska Rada Chrześcijan i Żydów odmawia udziału w debacie
„W krótkim tekście, napisanym ręcznie, wydanym przez Stolicę Apostolską z datą 25 lipca 1900 roku czytamy: "Mordy rytualne są historyczną prawdą, Benedykt XIV potwierdził je, a Stolica Apostolska dokonała kanonizacji, wynosząc na ołtarze dziecko zabite przez nich [żydów] z nienawiści do wiary (...) Zważywszy na to, Stolica Apostolska nie może wydać żądanej deklaracji" (17).” Źródło.
MORD RYTUALNY - kilka słów..... Ks. Curzio Nitoglia
Natomiast jeżeli chcesz polemizować ze słowami Papieża Benedykta XIV, no to już Twój wolny wybór (gdyż, jak nam wiadomo, mamy wolną wolę).
„kovanecky 7 godziny temu
Czy opinie księdza profesora na temat „mordów rytualnych” należy uznać za sprzeczne z faktami?
-------------
Jakimi faktami?.....ale gdzie są oczywiste dowody - na mordy rytualne? Nie przypuszczenia, nie fałszywe oskarżenia, ale DOWODY!”
No przecież już o tym wczoraj pisałem, więc Elkam najwyraźniej nie czytałeś mojej wypowiedzi, tak więc to, co napisałem wczoraj powtarzam (dodając źródła, jeżeli ich nie było):
Ks. prof. Tadeusza Guz :
„„Sprawa (…) tylko dlatego nie podlega dyskusji, ponieważ jest historycznie weryfikowalna, i to w bardzo prosty sposób, dzięki zabezpieczonym zasobom archiwów. Do tego dochodzą zeznania naocznych świadków, którzy jeszcze w II RP przeżywali dramat porwania”. Źródło.
Polska Rada Chrześcijan i Żydów odmawia udziału w debacie
„W krótkim tekście, napisanym ręcznie, wydanym przez Stolicę Apostolską z datą 25 lipca 1900 roku czytamy: "Mordy rytualne są historyczną prawdą, Benedykt XIV potwierdził je, a Stolica Apostolska dokonała kanonizacji, wynosząc na ołtarze dziecko zabite przez nich [żydów] z nienawiści do wiary (...) Zważywszy na to, Stolica Apostolska nie może wydać żądanej deklaracji" (17).” Źródło.
MORD RYTUALNY - kilka słów..... Ks. Curzio Nitoglia
Natomiast jeżeli chcesz polemizować ze słowami Papieża Benedykta XIV, no to już Twój wolny wybór (gdyż, jak nam wiadomo, mamy wolną wolę).