"Új nézet" - XVI. Benedek leértékeli Krisztust és az egyházat
A zsidók és keresztények közti párbeszéd "soha sem" fog egyesüléshez vezetni, ez talán csak "Isten képessége a világ végén" - írja XVI. Benedek egy zavaros 2018 augusztusi levélben, amelyet most …More
A zsidók és keresztények közti párbeszéd "soha sem" fog egyesüléshez vezetni, ez talán csak "Isten képessége a világ végén" - írja XVI. Benedek egy zavaros 2018 augusztusi levélben, amelyet most Elio Guerriero publikált.
A levelet a bécsi Arie Folger rabbinak címezték. A Folgerrel kapcsolatos akadémikus botrány közepette írták.
XVI. Benedek nem gondolja Krisztust Istennek, helyette írását Mózessel kezdi, akit "a remény alakjának" nevez, mert Mózes szemtől szembe beszélt Istenhez, mint egy baráttal.
Krisztust Mózeshez hasonlítva azt írja, hogy Isten fia "a remény fő alakja számunkra, a keresztényeknek", ezt azzal magyarázza, hogy Krisztus és Isten "szinte keresztnevükön szólítják egymást".
XVI. Benedek folytatja a furcsa elméletét az "új nézettel" kapcsolatban, ahol azt írja, hogy az egyház "már nem" a biztos világmegváltásról szól, hanem csak "rólunk, keresztényekről" - a zsidókkal ellentétben - ez pedig a keresztényeknek az, ami Izrael számára a "sivatagi negyven év" volt (mintha az …More
A levelet a bécsi Arie Folger rabbinak címezték. A Folgerrel kapcsolatos akadémikus botrány közepette írták.
XVI. Benedek nem gondolja Krisztust Istennek, helyette írását Mózessel kezdi, akit "a remény alakjának" nevez, mert Mózes szemtől szembe beszélt Istenhez, mint egy baráttal.
Krisztust Mózeshez hasonlítva azt írja, hogy Isten fia "a remény fő alakja számunkra, a keresztényeknek", ezt azzal magyarázza, hogy Krisztus és Isten "szinte keresztnevükön szólítják egymást".
XVI. Benedek folytatja a furcsa elméletét az "új nézettel" kapcsolatban, ahol azt írja, hogy az egyház "már nem" a biztos világmegváltásról szól, hanem csak "rólunk, keresztényekről" - a zsidókkal ellentétben - ez pedig a keresztényeknek az, ami Izrael számára a "sivatagi negyven év" volt (mintha az …More
Bazsó-Dombi Attila
- Report
Change comment
Remove comment
@Gratia copiosa
Ezt írod: „engem igazan nem erdekel Fatima, hiszen mindent tudunk, amit tudnunk kell egyebkent is."
Gratulálok a bősz hencegéshez!
Oroszország elmulasztott felajánlásáról is tudsz mindent?! Lehetetlen Fatimáról beszélni Oroszország felajánlásának a követelményét elhallgatva, hiszen az Fatima üzenetének a meghamisítása! Mi több, az ilyen-olyan felajánlási próbálkozások …More
@Gratia copiosa
Ezt írod: „engem igazan nem erdekel Fatima, hiszen mindent tudunk, amit tudnunk kell egyebkent is."
Gratulálok a bősz hencegéshez!
Oroszország elmulasztott felajánlásáról is tudsz mindent?! Lehetetlen Fatimáról beszélni Oroszország felajánlásának a követelményét elhallgatva, hiszen az Fatima üzenetének a meghamisítása! Mi több, az ilyen-olyan felajánlási próbálkozások érvényességét állítani egyrészt kifejezetten Fatima misztériumának a profanizálása, másrészt kifejezett merénylet az Egyház és az egész emberiség ellen, hiszen Oroszország felajánlásának a tétje nem csak Oroszország megtérése, hanem az Egyetemes Egyház és az egész emberiség megóvása Oroszország tévtanaitól!
Amorth atya szemtanú szervezőként beszél arról, hogy II. János Pál pápa a politikusok tiltása miatt nem ajánlhatta fel Oroszországot a Szűzanya Szeplőtelen Szívének:
Fr. Gabriele Amorth on Our Lady of Fatima
Említi a szekularizációt, ami (ezt már jómagam hangsúlyozom) Oroszország valódi tévtanítása, amelyet elterjesztett a Vatikánban is, különben a vasfüggöny mögül érkezett pápa tehette-e volna a politikusoktól függővé, hogy engedelmeskedhet-e a Szűzanyának, és így Istennek!? A felajánlás megtétele esetén minden bizonnyal nem volna lehetősége mindannak, ami most zajlik az egyháznak hazudott keretek között!
Oroszország tévtana tehát nem a bolsevizmus, hanem az éppen dühöngő szekularizmus, amelyben az Egyház nem hallgathat Jézus Krisztusra és Kinyilatkoztatásra, hanem az állam mondja meg az egyháznak, hogy mit tehet és mit nem, hogy mit kell helyesnek tartania és mit nem!!!
Ezt írod: „engem igazan nem erdekel Fatima, hiszen mindent tudunk, amit tudnunk kell egyebkent is."
Gratulálok a bősz hencegéshez!
Oroszország elmulasztott felajánlásáról is tudsz mindent?! Lehetetlen Fatimáról beszélni Oroszország felajánlásának a követelményét elhallgatva, hiszen az Fatima üzenetének a meghamisítása! Mi több, az ilyen-olyan felajánlási próbálkozások érvényességét állítani egyrészt kifejezetten Fatima misztériumának a profanizálása, másrészt kifejezett merénylet az Egyház és az egész emberiség ellen, hiszen Oroszország felajánlásának a tétje nem csak Oroszország megtérése, hanem az Egyetemes Egyház és az egész emberiség megóvása Oroszország tévtanaitól!
Amorth atya szemtanú szervezőként beszél arról, hogy II. János Pál pápa a politikusok tiltása miatt nem ajánlhatta fel Oroszországot a Szűzanya Szeplőtelen Szívének:
Fr. Gabriele Amorth on Our Lady of Fatima
Említi a szekularizációt, ami (ezt már jómagam hangsúlyozom) Oroszország valódi tévtanítása, amelyet elterjesztett a Vatikánban is, különben a vasfüggöny mögül érkezett pápa tehette-e volna a politikusoktól függővé, hogy engedelmeskedhet-e a Szűzanyának, és így Istennek!? A felajánlás megtétele esetén minden bizonnyal nem volna lehetősége mindannak, ami most zajlik az egyháznak hazudott keretek között!
Oroszország tévtana tehát nem a bolsevizmus, hanem az éppen dühöngő szekularizmus, amelyben az Egyház nem hallgathat Jézus Krisztusra és Kinyilatkoztatásra, hanem az állam mondja meg az egyháznak, hogy mit tehet és mit nem, hogy mit kell helyesnek tartania és mit nem!!!