Das Glaubenszeugnis von Dr. Gloria Polo. Meran, am SO, 15, Juni 2008 Teil 1 von 3 Ein Unfall mit dem Blitzschlag. Sie ist während ihres Komas auf der anderen Seite der Wirklichkeit gestanden, im Jenseits …More
Das Glaubenszeugnis von Dr. Gloria Polo.
Meran, am SO, 15, Juni 2008
Teil 1 von 3
Ein Unfall mit dem Blitzschlag. Sie ist während ihres Komas auf der anderen Seite der Wirklichkeit gestanden, im Jenseits, und sie durfte wieder zurückkehren, um Zeugnis abzulegen für diejenigen, die nicht glauben können. Sie hat uns also von dort eine wichtige Botschaft gebracht. Mehr Info und das komplettes Glaubens-Zeugnis finden Sie hier: www.gloriapolo.net
Meran, am SO, 15, Juni 2008
Teil 1 von 3
Ein Unfall mit dem Blitzschlag. Sie ist während ihres Komas auf der anderen Seite der Wirklichkeit gestanden, im Jenseits, und sie durfte wieder zurückkehren, um Zeugnis abzulegen für diejenigen, die nicht glauben können. Sie hat uns also von dort eine wichtige Botschaft gebracht. Mehr Info und das komplettes Glaubens-Zeugnis finden Sie hier: www.gloriapolo.net
@Rübezahl
Du kritisierst folgende Aussage:
"Einer der deutlichsten Punkte, die gegen die Echtheit sprechen, ist folgedes Zitat, welche die Polo dem Herrn in den Mund legt:
>>„Du wirst zurückgehen auf die Erde. Aber Du wirst dieses Erlebnis nicht nur 1,000 Mal, sondern 1,000 x 1,000 Mal erzählen. Und es wird dabei Menschen geben, die sich nicht ändern werden, obwohl sie
Deine Geschichte gehört …More
@Rübezahl
Du kritisierst folgende Aussage:
"Einer der deutlichsten Punkte, die gegen die Echtheit sprechen, ist folgedes Zitat, welche die Polo dem Herrn in den Mund legt:
>>„Du wirst zurückgehen auf die Erde. Aber Du wirst dieses Erlebnis nicht nur 1,000 Mal, sondern 1,000 x 1,000 Mal erzählen. Und es wird dabei Menschen geben, die sich nicht ändern werden, obwohl sie
Deine Geschichte gehört haben. Und solche Personen werden dann aber mit noch strengeren Maßstäben gerichtet werden. So wie auch bei Dir, bei Deiner nächsten Ankunft werden strengere Maßstäbe für Dein
Gericht gelten.“<<
Ich kenne die Kirchenlehre zu diesem Thema nicht (genau), frage mich aber, was gegen diese Aussage einzuwenden ist.
Es müsste doch logisch sein, dass eine Person, die mehr weiss auch strenger beurteilt wird, als eine Person, die etwas "unwissentlich" tut.
Auf der Welt, wie wir sie haben ist, ist eine komplett gleiche Beurteilung einfach nicht möglich, da jeder durch seine Geburt in ein bestimmtes Leben "reingeboren" ist.
Jemand der reich ist, hat es auf der Welt natürlich einfacher, und deswegen sollte er auch strenger beurteilt werden, als ärmere Personen, die "Ihr Kreuz" schon im "normalen Leben" tragen.
Viel wichtiger noch als der Unterschied zwischen arm und reich, scheint der Unterschied bei der Intelligenz zu sein.
Ich kann doch von einer Person, die von der Intelligenz unterdurchschnittlich ist, das Selbe verlangen, wie von jemanden, der durch seine Intelligenz glänzt, denn derjenige (intelligente) hat einfach viel mehr Möglichkeiten die Welt zu begreifen.
Um sowas zu begreifen muss man doch die Kirchenlehre nicht kennen, weil es einfach nur logisch ist.
Du kritisierst folgende Aussage:
"Einer der deutlichsten Punkte, die gegen die Echtheit sprechen, ist folgedes Zitat, welche die Polo dem Herrn in den Mund legt:
>>„Du wirst zurückgehen auf die Erde. Aber Du wirst dieses Erlebnis nicht nur 1,000 Mal, sondern 1,000 x 1,000 Mal erzählen. Und es wird dabei Menschen geben, die sich nicht ändern werden, obwohl sie
Deine Geschichte gehört haben. Und solche Personen werden dann aber mit noch strengeren Maßstäben gerichtet werden. So wie auch bei Dir, bei Deiner nächsten Ankunft werden strengere Maßstäbe für Dein
Gericht gelten.“<<
Ich kenne die Kirchenlehre zu diesem Thema nicht (genau), frage mich aber, was gegen diese Aussage einzuwenden ist.
Es müsste doch logisch sein, dass eine Person, die mehr weiss auch strenger beurteilt wird, als eine Person, die etwas "unwissentlich" tut.
Auf der Welt, wie wir sie haben ist, ist eine komplett gleiche Beurteilung einfach nicht möglich, da jeder durch seine Geburt in ein bestimmtes Leben "reingeboren" ist.
Jemand der reich ist, hat es auf der Welt natürlich einfacher, und deswegen sollte er auch strenger beurteilt werden, als ärmere Personen, die "Ihr Kreuz" schon im "normalen Leben" tragen.
Viel wichtiger noch als der Unterschied zwischen arm und reich, scheint der Unterschied bei der Intelligenz zu sein.
Ich kann doch von einer Person, die von der Intelligenz unterdurchschnittlich ist, das Selbe verlangen, wie von jemanden, der durch seine Intelligenz glänzt, denn derjenige (intelligente) hat einfach viel mehr Möglichkeiten die Welt zu begreifen.
Um sowas zu begreifen muss man doch die Kirchenlehre nicht kennen, weil es einfach nur logisch ist.