@nenouslaissezpassuccomber : les apparitions de la Sainte Vierge qui sont reconnues par l'Eglise sont toutes authentiques, Lourdes, rue du Bac à Paris, L'île Bouchard près de Tours, Pellevoisin, et même Akita reconnue que par l'évêque du lieu étant donné que c'est ce que nous vivons et le nouveau moyen autorisé de reconnaissance, ou encore Lipa que malheureusement personne ne connait et qui va surprendre tout le monde quand ça va arriver.
L'église est éclipsée mais par l'apostasie. Maintenant, nous allons arriver au temps de la persécution comme annoncé dans la prière du Pape Léon XIII à Saint Michel.
Medjugorge est du malin ainsi que celles en Italie récemment à priori où on trouve plein de voyants bizarres.

Ils éclipsent l'Eglise mais la Très Sainte Vierge reste avec nous de même que quand le Christ Jésus est mort et ensuite après Son Ascension pendant de nombreuses années.

@Ludovic Denim Lipa que malheureusement personne ne connait et qui va surprendre tout le monde quand ça va arriver.
Lipa n'est pas officiellement reconnu par l'église catholique même si personnellement je crois à l'authenticité de cette apparition !
Medjugorge est du malin ainsi que celles en Italie récemment à priori où on trouve plein de voyants bizarres.
C'est votre conclusion ! Je ne vois pas le Malin prêcher le sacrement de réconciliation...

@Thierry73: comme il est expliqué ici le cas de Lipa est pour le moins illogique puisque la dévotion est autorisée par le Vatican bien qu'elle ne soit pas considérée comme surnaturelle en effet. Et si la conférences des évêques aux Philippines est comme en Italie où ils publient un livre pour des idoles païennes ou encore comme celle américaine où ils financent l'association schismatique chinoise, leur avis ne vaut pas grand chose, d'autant que pour qu'une apparition soit reconnue c'est l'évêque local qui fait foi. Ce qui n'a pas été reconnu pour Medjugorge et que par ailleurs je ne considère pas authentique car au contraire le Malin peut tromper en se faisant passer pour un Ange comme dit dans la Bible. On sait aussi par des grands saints que le Malin a utilisé toutes sortes d'artifices pour essayer de les tromper et le sacrement de réconciliation est aujourd'hui dénaturé dans beaucoup d'endroits. D'ailleurs, on doit parler de sacrement de pénitence, preuve en est. Le Malin a fait des fausses apparitions même durant le temps de Saint Bernadette à Lourdes non loin des vraies. Satan n'est pas un sot, bien au contraire puisqu'il est même en train de ruiner l'Eglise de Notre Seigneur au point si les jours ne seront pas raccourcis dans l'avenir, personne ne pourrait se sauver...

Merci bien, NNLPS, de citer ND de la Salette, sauf que l'église n'est pas forcément éclipsée, mais le souverain pontife a été remplacé par des imposteurs, après quelques tentatives d'assassinat.
Paul VI a obtenu le miracle des colombes, au 50è anniversaire à Fatima 1967, mais les chrétiens des temps modernes, ont apostasié, et sont bien incapables, de voir les petits signes miraculeux... Le grand monarque, le pape soufrant, il en est question bien avant les apparitions de Notre-Dame, il faudrait bien éclairer nos temps difficiles, mais combien de clercs vont risquer leur situation, pour oser dénoncer les imposteurs?
Il existe une discipline de terreur, au Vatican, mais aussi dans les congrégations rebelles, donc il n'est jamais question d'éclairer les fidèles sur la fin des temps.
Pourtant, le spectacle "Fiat Lux" du Vatican apostat, a bien mis en lumière, Apocalypse chap. XVIII, les animaux impurs, etc.
La chaine Vaticancatholique en a fait le commentaire.

Bon, NNLPS, çà suffit comme çà ! L'apparence d'un mort, ce n'est pas une preuve d'identité, alors je ne vois pas le rapport, entre Paul VI, et le corps exposé au Vatican.
Il s'agit d'une cérémonie médiatique, il eut fallu relever les empreintes, et encore, pas facile, avec un mort, donc, tout le travail était déjà fait de son vivant, analyse vocale, analyse du visage, enquête privée par une agence de renseignements, pas besoin d'aller chercher des poux dans la tête du sosie mort , il était déjà démasqué de son vivant, mais le poison du café Vilot, a tendance à noircir le visages de ses victimes.
Jean-Paul Ier a dû subir le même empoisonnement, à vérifier, il est resté fidèle au Christ, et son visage était rayonnant de bonté.
Le visage du pape italien était également rayonnant de bienveillance et de joie chrétienne, il est impossible, qu'il ait succombé aux apostats, et soit mort comme Jean-Paul II ou le card. Lustiger, dans une agonie abominable! C'est impossible, Dieu accorde aux bonnes âmes la joie dans le martyr, et les ennemis subissent une terrible mort ou agonie!

Bon, NNLPS est en récréation, alors j'en profite pour évoquer un sujet sérieux avec M. Ludovic.
A propos de la croyance en la papauté supposée de Mgr Bergoglio, il faut juste revenir au conclave de 1978, et suivants. Le conclave de 1978 n'a pas été accepté par les traditionalistes, qui ont pratiqué la religion en désobéissance formelle au Vatican, sermons, confessions, prise de l'église Saint-Nicolas en 1977, donc avant le conclave.
Aucun évêque diocésain, n'a exercé une autorité sur la fraternité Saint-Pie X, en accordant les autorisations de culte habituelles.
Il est donc évident, que des centaines de milliers de catholiques ont refusé l'élection de J.-P. II, le passe-muraille polonais du mur de Berlin. C'est donc un refus historique d'un conclave, par une communauté de bons chrétiens, en leur droit légitime d'opposition. Une première dans l'histoire de l'église romaine, faut-il le mentionner?
Et les conclaves suivants n'ont rien changé.
De toute façon, le conclave de 1978 est soumis à l'obligation de la mort du pape Paul VI, et comme le Vatican nous a fabriqué un sosie grossier, enfin, à grosses lunettes, les camarades chrétiens qui veulent papauter J.-P. II et ses copains , doivent nous certifier la mort en bonne et due forme, du bon pape italien. Alors bon courage, au niveau théologique, c'est déjà effrayant d'oser prétendre à la mort de Paul VI, mais concernant l'enquête criminelle, (suite au décès de J.-P. Ier, faut-il le rappeler?), je souhaite bien du courage aux vaillants enquêteurs, qui pourraient vérifier qui est mort en 1978, le pape ou le sosie grossier?
Le problème n'est donc pas seulement, de valider des conclaves invalides de toute façon, mais de savoir qui est mort en 1978?

Je vous invite à regarder cette vidéo où il parle de gens comme vous en désaccord sur les Papes pour certains depuis 1958, pour d'autres 1963, pour d'autres encore 1982, etc etc : www.youtube.com/watch Le Père Hesse était canoniste, il a annoncé ce qu'il se passe actuellement en parlant de 2 Papes.
Et pour votre information, si c'est des fidèles n'acceptent pas l'élection d'un Pape fussent-ils des milliers, cela est un schisme de leur part comme le rappelle l'encyclique "www.vatican.va/…/hf_l-xiii_enc_2…" du Pape Léon XIII sur l'Eglise et le Pape.