Die deutschen Bischöfe und gloria.tv - ein kritischer Kommentar
Es wirft ein gutes Licht auf gloria.tv, von dieser Truppe von "Hirten" als "unseriös" bezeichnet zu werden. Bekanntlich sagt der Heiland, daß man den Baum an den Früchten erkennt. Die Früchte der …More
Es wirft ein gutes Licht auf gloria.tv, von dieser Truppe von "Hirten"
als "unseriös" bezeichnet zu werden.
Bekanntlich sagt der Heiland, daß man den Baum an den Früchten erkennt.
Die Früchte der Konzilskirche sind -um es Milde auszudrücken- ein Desaster.
Dennoch ist das nur ein äußers Zeichen; woraus es wirklich ankommt, ist die Tatsache, daß diese Leute als manifeste Häretiker außerhalb der Kirche stehen und darum unmöglich in ihr ein Amt innehaben können; der Artikel, den ich hier Die Bulle Cum ex apostolatus officio
hochgeladen habe, ist nur der erste einer Reihe von Artikeln, die sich dem automatischen Amtsverlust wegen Häresie widmen.
Demgegenüber wirkt es fast schon bedeutungslos, daß der neue Ritus der Bischofsweihe ungültig ist (siehe dazu hier:
rore-sanctifica.org/…/RORE_2009-02-26…) Die wahren Nachfolger der Apostel heißen nicht Lehmann, Zollitsch etc. Sie heißen vielmehr Pivarunas, Dolan, Stuywer etc.
als "unseriös" bezeichnet zu werden.
Bekanntlich sagt der Heiland, daß man den Baum an den Früchten erkennt.
Die Früchte der Konzilskirche sind -um es Milde auszudrücken- ein Desaster.
Dennoch ist das nur ein äußers Zeichen; woraus es wirklich ankommt, ist die Tatsache, daß diese Leute als manifeste Häretiker außerhalb der Kirche stehen und darum unmöglich in ihr ein Amt innehaben können; der Artikel, den ich hier Die Bulle Cum ex apostolatus officio
hochgeladen habe, ist nur der erste einer Reihe von Artikeln, die sich dem automatischen Amtsverlust wegen Häresie widmen.
Demgegenüber wirkt es fast schon bedeutungslos, daß der neue Ritus der Bischofsweihe ungültig ist (siehe dazu hier:
rore-sanctifica.org/…/RORE_2009-02-26…) Die wahren Nachfolger der Apostel heißen nicht Lehmann, Zollitsch etc. Sie heißen vielmehr Pivarunas, Dolan, Stuywer etc.
a.t.m., ich gebe Ihnen völlig recht. Nur: kreuz.net war das Sturmgeschütz der Kirche (und auch der Demokratie). Weder die Bischöfe noch kath.net hat sich schützend dahinter gestellt, sie haben nicht einmal geschwiegen, sondern fest mit den politisch Korrekten in die gleiche Kerbe gehauen.
Und schon damals stand es fest, daß kath.net als nächstes "drankommen" soll. Natürlich müssen sie bei kath.net …More
a.t.m., ich gebe Ihnen völlig recht. Nur: kreuz.net war das Sturmgeschütz der Kirche (und auch der Demokratie). Weder die Bischöfe noch kath.net hat sich schützend dahinter gestellt, sie haben nicht einmal geschwiegen, sondern fest mit den politisch Korrekten in die gleiche Kerbe gehauen.
Und schon damals stand es fest, daß kath.net als nächstes "drankommen" soll. Natürlich müssen sie bei kath.net einen anderen Weg einschlagen, denn dort wird nichts geschrieben, was derzeit bei uns strafbar ist (das kann sich aber ändern, denn die Spirale wird weiter zugezogen). Auf kreuz.net war das anders - auch dort stand nichts Strafbares, aber dort hätte unsere politisch oft linksgerichtete Justiz schon einen Vorwand gefunden, die Betreiber empfindlich zu strafen.
Ich glaube, man sollte schon Freund und Feind unterscheiden können, und hier treffen schon die Worte von Niemöller zu:
«Sie kamen zuerst und holten die Kommunisten, und ich sagte nichts, weil ich kein Kommunist war.
Dann kamen sie und holten die Sozialisten, und ich sagte nichts, weil ich kein Sozialist war.
Dann holten sie die Gewerkschafter, und ich sagte nichts, weil ich kein Gewerkschafter war.
Dann holten sie die Juden, und ich sagte nichts, weil ich kein Jude war.
Dann holten sie mich, und es war keiner mehr da, um etwas zu sagen.»
Und schon damals stand es fest, daß kath.net als nächstes "drankommen" soll. Natürlich müssen sie bei kath.net einen anderen Weg einschlagen, denn dort wird nichts geschrieben, was derzeit bei uns strafbar ist (das kann sich aber ändern, denn die Spirale wird weiter zugezogen). Auf kreuz.net war das anders - auch dort stand nichts Strafbares, aber dort hätte unsere politisch oft linksgerichtete Justiz schon einen Vorwand gefunden, die Betreiber empfindlich zu strafen.
Ich glaube, man sollte schon Freund und Feind unterscheiden können, und hier treffen schon die Worte von Niemöller zu:
«Sie kamen zuerst und holten die Kommunisten, und ich sagte nichts, weil ich kein Kommunist war.
Dann kamen sie und holten die Sozialisten, und ich sagte nichts, weil ich kein Sozialist war.
Dann holten sie die Gewerkschafter, und ich sagte nichts, weil ich kein Gewerkschafter war.
Dann holten sie die Juden, und ich sagte nichts, weil ich kein Jude war.
Dann holten sie mich, und es war keiner mehr da, um etwas zu sagen.»