@simeon f. , @Carlus , @Eugenia-Sarto , @a.t.m : Es ist tatsächlich so, wie der Hl. Pius X. schrieb : es sind die viel gefährlicher, die katholisch scheinen und so tun - es aber nicht sind!

Man sieht es ja selbst in diesem Portal: die Meisten weigern sich hartnäckig J. Ratzinger als das zu sehen, als was er sich selber in seinen Büchern offenbart: als Häretiker!
Und z. T. nur, weil in dem unsäglichen "Buch der Wahrheit" (hahaha) steht, dass Benedikt der wahre Papst und Bergoglio der "Falsche Prophet" sei!!!

Es ist schier unglaublich, dass selbst studierte Theologen und sogar Priester noch immer darauf hereinfallen, trotz aller Widersprüche zur katholischen Lehre und zur Hl. Schrift!

Auch ich kannte J. Ratzinger´s Schriften nicht, bzw., hatte keine Lust sie zu lesen.
Aber seitdem ich seine häretischen "Lehren" kenne, ist er für mich das, was er ist und immer war: ein Häretiker, der lt. Bulle
"cum ex apostolatus" ,(§ 6 und§ 7) von 1559, nie als Papst wählbar und gültig war, da er seine Häresien schon viele Jahre vorher als Professor verbreitet und nie zurückgenommen hat!

Aber das wird ignoriert! Alle tun so, als gäbe es diese Bulle nicht, die damals alle Kardinäle mit unterzeichnet haben, oder als wäre sie heute nicht mehr gültig!
Dabei ist im §10 dieser Bulle genau das Gegenteil festgehalten.

Es scheint aber doch einen gravierenden Unterschied zwischen den beiden "Päpsten" zu geben:

Bei Bergoglio erschrak ich bis ins Innerste, als er die Loggia betrat und meine Haare sträubten sich geradezu, obwohl mir dieser Mann fremd war.
So etwas hatte ich noch nie erlebt!
Und ich bin nicht die Einzige, der es so erging, wie ich mittlerweile weiß!
Da ist offensichtlich ein dunkles, böses Geheimnis um diesen Mann aus Argentinien - eine andere Erklärung habe ich nicht.
Bei Benedikt erging es mir nicht so. Ich freute mich unglaublich als er gewählt wurde - von seinen Häresien wusste ich ja nichts.

P.S. @simeon f. : haben sich scheinbar vertippt: Sie haben 2x "bad cop" geschrieben, statt good cop und bad cop

Mal so nebenbei. Ist eigentlich niemand auf die Idee gekommen, dass die Mehrheit der Katholiken im Grunde,seit dem II Vatikanum, genau die Päpste bekommen haben, die sie verdienen ? Und auch sonstige Kirchenfürsten ? Denn glaubenstreue Katholiken und Katholiken der Tradition sind leider nur eine Minderheit ! Der Rest will genau diesen weltlichen Mist von Friede, Freude, Eierkuchen, alles hübsch unverbindlich, Freiheit, die in Wahrheit nur Versklavung ist, die absolute Sexualisierung der Gesellschaft, die von der Kirche mitgetragen wird, die eigentliche Entwürdigung des weiblichen Geschlechtes, damit Frauen Anspruch auf das geweiht Priesteramt stellen usw. bis zur völligen Zerstörung bzw. völligen Verdrehung des Glauben und der Kirche. Denn wenn die Mehrheit es nicht wollte, würden deren Bemühungen ins Leere laufen, aber weil es ist, wie es ist gewinnen sie täglich mehr und mehr an Boden. Und hier sollten wir uns nichts vormachen. Nicht um den Kopf hängen zu lassen, sondern uns eingestehen Rom, die Mehrheit der Kirchenfürsten und Katholiken sind nun einmal verloren und wir müssen im Kleinen von vorne anfangen. Denn noch haben wir Priester und Patres, die sich halt kein X für ein U vormachen lassen oder sich beugen, aber der Druck auf sie wird immer größer, auch durch die, im Grunde, schon längst abgefallenen Katholiken oder sollte ich sie eher verweltlichte Protestanten nennen ?