Lieber Iacobus,

man kann zwar auf jeden Unfug reagieren, man ist aber nicht dazu verpflichtet. Aber gut und zum letzten Mal.

"Das II. Vatikanische Konzil ist kein Glaubensdogma." Das ist eine sinnlose Feststellung, weil sie nie falsch war und weil sie auch von niemandem bestritten wurde. Sie meinen wohl, daß auf dem Vatikanum II kein Dogma verkündet wurde. Deshalb weise ich Sie auf das Konzilsdokument "gaudium et spes" hin, und das ist eine "dogmatische Konstitution über die Kirche".

Kraft des Jurisdiktionsprimates hat der Papst erklärt: Die Pius"brüder" üben ihr Amt nicht rechtmäßig, also unerlaubt aus. Damit verstoßen die Piusbrüder fortlaufend gegen Kirchenrecht und verweigern dem Papst den Gehorsam. Es ist ein Ammenmärchen, daß irgendjemand irgendwann dem Papst nicht zum Gehrosam verpflichtet sei, wenn der Papst dies Kraft Amtes verlangt. Wenn das stimmen würde, was Sie Iacobus behaupten, dann wäre das Schisma mit der anglikanischen Kirche eine Fatamorgana. Ist es aber nicht.

Der Papst hat festgestellt, daß durch die unerlaubte Weihe von Bischöfen durch Levebvre und andere die Gefahr eines Schismas heraufbeschworen wurde. Das hat er von keinem anderen Bischof oder von einer anderen Teilkirche jemals gesagt oder geschrieben.

So, und jetzt reicht's. Ich habe keine Lust, Ihnen das Gemüse noch mal durch den Fleischwolf zu drehen.