La doctrine des Témoins de Jéhovah est-elle dangeureuse ? Réponse catholique. "À l'époque du relativisme et du combat quotidien contre la vérité, il est facile pour de croire que telle croyance en …More
La doctrine des Témoins de Jéhovah est-elle dangeureuse ? Réponse catholique.
"À l'époque du relativisme et du combat quotidien contre la vérité, il est facile pour de croire que telle croyance en vaut une autre, et qu'il n'y a pas de mal à adhérer à l'une comme à l'autre puisqu'il s'agit de la liberté de croire de chacun. Mais est-ce pour autant qu'adhérer à une doctrine n'aurait aucune conséquence pour nous? Les témoins de Jéhovah nient la Sainte Trinité, la divinité du Christ (tel l'antéchrist), l'autorité du Magistère (en la transférant à la watchtower), la légitimité même de l’Église et de la Sainte Tradition, la communion et l'intercession des saints, la place toute particulière de la Sainte Vierge, etc. Le but? Vous détourner de Dieu et de Son Église pour faire de vous des disciples aveuglés d'une organisation financière internationale."
Une enregistrement intéressant, documenté et pausé de "La Caverne du Pélerin"
"À l'époque du relativisme et du combat quotidien contre la vérité, il est facile pour de croire que telle croyance en vaut une autre, et qu'il n'y a pas de mal à adhérer à l'une comme à l'autre puisqu'il s'agit de la liberté de croire de chacun. Mais est-ce pour autant qu'adhérer à une doctrine n'aurait aucune conséquence pour nous? Les témoins de Jéhovah nient la Sainte Trinité, la divinité du Christ (tel l'antéchrist), l'autorité du Magistère (en la transférant à la watchtower), la légitimité même de l’Église et de la Sainte Tradition, la communion et l'intercession des saints, la place toute particulière de la Sainte Vierge, etc. Le but? Vous détourner de Dieu et de Son Église pour faire de vous des disciples aveuglés d'une organisation financière internationale."
Une enregistrement intéressant, documenté et pausé de "La Caverne du Pélerin"
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
Sylvanus
"je ne vois pas en quoi ce serait "(vraiment) moderniste" (au sens de l'encyclique de saint Pie X) de recevoir l'eucharistie dans les mains"
... vous "oubliez" de préciser : "et debout" !
"ou qu'elle soit donnée (pas consacrée...) par des femmes"
...vous "oubliez" de préciser : "bras nus, en pantalon et tête non voilée".
Que vous "ne voyez pas" en quoi donner (et recevoir) la Très Sainte …More
Sylvanus
"je ne vois pas en quoi ce serait "(vraiment) moderniste" (au sens de l'encyclique de saint Pie X) de recevoir l'eucharistie dans les mains"
... vous "oubliez" de préciser : "et debout" !
"ou qu'elle soit donnée (pas consacrée...) par des femmes"
...vous "oubliez" de préciser : "bras nus, en pantalon et tête non voilée".
Que vous "ne voyez pas" en quoi donner (et recevoir) la Très Sainte Eucharistie debout, par des femmes laïques en pantalon tête nue soit vraiment moderniste ne signifie pas que cela ne le soit pas.
"Mais une fois, en discutant à la fin d'un messe, un prêtre m'a dit que "toutes les religions sauvaient". Je lui ai fait part que ce n'était pas le magistère de l'Église."
(Cela fait donc au moins deux exemples pour deux personnes !)
Mais je vous rassure, cela n'arrive pas au cours -ou à la fin- des Messes de la Tradition.
" je ce que vous disais a été constaté par moi et d'autres personnes. Toutefois, bien entendu, cette tendance générale"...
"Tendance générale" suite au témoignage "d'autres personnes" ?
"D'autres personnes", c'est à dire combien, je vous prie ?
Quelques unes ? des centaines ? 20 pour cent ? 50 pour cent ?
(qui a l'air spécifiquement française, me disait un ami traditionaliste mexicain) n'englobe bien évidemment pas tout le monde."
Il est donc pour le moins malhonnête d'en tirer cet enseignement comme évidence "qu'à la Tradition on parle dix fois plus des autres religions que du Christ".
"je ne vois pas en quoi ce serait "(vraiment) moderniste" (au sens de l'encyclique de saint Pie X) de recevoir l'eucharistie dans les mains"
... vous "oubliez" de préciser : "et debout" !
"ou qu'elle soit donnée (pas consacrée...) par des femmes"
...vous "oubliez" de préciser : "bras nus, en pantalon et tête non voilée".
Que vous "ne voyez pas" en quoi donner (et recevoir) la Très Sainte Eucharistie debout, par des femmes laïques en pantalon tête nue soit vraiment moderniste ne signifie pas que cela ne le soit pas.
"Mais une fois, en discutant à la fin d'un messe, un prêtre m'a dit que "toutes les religions sauvaient". Je lui ai fait part que ce n'était pas le magistère de l'Église."
(Cela fait donc au moins deux exemples pour deux personnes !)
Mais je vous rassure, cela n'arrive pas au cours -ou à la fin- des Messes de la Tradition.
" je ce que vous disais a été constaté par moi et d'autres personnes. Toutefois, bien entendu, cette tendance générale"...
"Tendance générale" suite au témoignage "d'autres personnes" ?
"D'autres personnes", c'est à dire combien, je vous prie ?
Quelques unes ? des centaines ? 20 pour cent ? 50 pour cent ?
(qui a l'air spécifiquement française, me disait un ami traditionaliste mexicain) n'englobe bien évidemment pas tout le monde."
Il est donc pour le moins malhonnête d'en tirer cet enseignement comme évidence "qu'à la Tradition on parle dix fois plus des autres religions que du Christ".