Staatsanwaltschaft verweigert Anklage gegen „Dunk den Herrn“
Die Webseite pius.info rief kürzlich dazu auf, bei der Staatsanwaltschaft Köln gegen das Verspottungsvideo „Dunk den Herrn“ Anzeigen zu erstatten. Das Video verhöhnt Christus, die Kirchen, die Nonnentracht …More
Die Webseite pius.info rief kürzlich dazu auf, bei der Staatsanwaltschaft Köln gegen das Verspottungsvideo „Dunk den Herrn“ Anzeigen zu erstatten. Das Video verhöhnt Christus, die Kirchen, die Nonnentracht und das Kreuz.
Die Staatsanwaltschaft hat die über 100 Anzeigen vom Tisch gefegt, wie pius.info berichtet. Das sechsseitige Abschmetterungs-Schreiben beginnt mit den folgenden Zeilen:
"Zwar handelt es sich bei dem Videoclip ‚Dunk den Herrn‘ um eine geschmacklose und wenig substantiierte Aneinanderreihung provozierend dargestellter, plakativer, vermeintlich humoristischer Kritikäußerungen an der katholischen Kirche. Gleichwohl liegen aus folgenden Gründen keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für die Annahme vor, dass Straftaten verwirklicht worden sind."
Link zum Schreiben der Staatsanwaltschaft: www.pius.info/…/8074-staatsanwa…
Die Staatsanwaltschaft hat die über 100 Anzeigen vom Tisch gefegt, wie pius.info berichtet. Das sechsseitige Abschmetterungs-Schreiben beginnt mit den folgenden Zeilen:
"Zwar handelt es sich bei dem Videoclip ‚Dunk den Herrn‘ um eine geschmacklose und wenig substantiierte Aneinanderreihung provozierend dargestellter, plakativer, vermeintlich humoristischer Kritikäußerungen an der katholischen Kirche. Gleichwohl liegen aus folgenden Gründen keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für die Annahme vor, dass Straftaten verwirklicht worden sind."
Link zum Schreiben der Staatsanwaltschaft: www.pius.info/…/8074-staatsanwa…
Jesajafuture
- Report
Change comment
Remove comment
@BA:
Die Piusbruderschaft folgt einer Denktradition über kath. Kirche aus dem 19. Jahrhundert. Die einzige Tradition auf die sie sich berufen kann, ist gerade mal 40 Jahre alt.
1. Folgt die FSSPX keiner "Denktradition", sondern stellt sich in die Kontinuität DER Tradition. Wenn schon denn schon.
2. Die FSSPX folgt nicht "über", sondern "IN". Zudem dann anzufügen ist, was ich in Punkt 1 zu dem …More
@BA:
Die Piusbruderschaft folgt einer Denktradition über kath. Kirche aus dem 19. Jahrhundert. Die einzige Tradition auf die sie sich berufen kann, ist gerade mal 40 Jahre alt.
1. Folgt die FSSPX keiner "Denktradition", sondern stellt sich in die Kontinuität DER Tradition. Wenn schon denn schon.
2. Die FSSPX folgt nicht "über", sondern "IN". Zudem dann anzufügen ist, was ich in Punkt 1 zu dem vorhergehenden Satz sagte.
3. Das 19. Jahrhundert fängt einschließlich 1800 an, bis 1899. Was hat dieses Jahrhundert mit der FSSPX zu tun? Was hat da nach ihrem Bekunden stattgefunden?
4. "Die einzige Tradition auf die sie sich berufen kann, ist gerade mal 40 Jahre alt.". Reden sie jetzt von sich??? Anscheinend. Und nicht einmal das ist richtig. Was hat 1973 stattgefunden? Also vor 40 Jahren????
Mitnichten repräsentiert sie die Tradition der kath. Kirche. Aber man muss sich als Sekte ja irgendwie rechtfertigen.
Da sich dieser Satz auf den vorherigen bezieht, frage ich, wen sie jetzt meinen? Da es so oder so keinen logischen, sprich syntaktischen Sinn ergibt.
Und so weiter und so fort. Ihre ganze Denklogik ist nicht schlüssig. Formulieren sie erst einmal einen Satz, der in sich selbst logisch ist und auch auf Tatsachen beruht. Ansonsten können wir gleich über Quark und Käse debattieren. Wäre vielleicht sinnvoller.
1. Folgt die FSSPX keiner "Denktradition", sondern stellt sich in die Kontinuität DER Tradition. Wenn schon denn schon.
2. Die FSSPX folgt nicht "über", sondern "IN". Zudem dann anzufügen ist, was ich in Punkt 1 zu dem vorhergehenden Satz sagte.
3. Das 19. Jahrhundert fängt einschließlich 1800 an, bis 1899. Was hat dieses Jahrhundert mit der FSSPX zu tun? Was hat da nach ihrem Bekunden stattgefunden?
4. "Die einzige Tradition auf die sie sich berufen kann, ist gerade mal 40 Jahre alt.". Reden sie jetzt von sich??? Anscheinend. Und nicht einmal das ist richtig. Was hat 1973 stattgefunden? Also vor 40 Jahren????
Da sich dieser Satz auf den vorherigen bezieht, frage ich, wen sie jetzt meinen? Da es so oder so keinen logischen, sprich syntaktischen Sinn ergibt.
Und so weiter und so fort. Ihre ganze Denklogik ist nicht schlüssig. Formulieren sie erst einmal einen Satz, der in sich selbst logisch ist und auch auf Tatsachen beruht. Ansonsten können wir gleich über Quark und Käse debattieren. Wäre vielleicht sinnvoller.