Da steht nicht "die Frau Mutter Gottes", sondern nur die "Frau".

Es ändert ja nichts daran:

Das "nein nein" ist meiner Meinung nach nicht sehr zufriedenstellend. Denn was soll es bedeuten, wenn etwas so aussieht, aber nicht so sein soll? Passt irgendwie nicht so ganz zusammen.

Die echte Muttergottes würde sich nie so verquer und missverständlich ausdrücken, dass hernach sich Leute in zig Missverständnisse verstricken müssen, um herauszufinden, was eigentlich gemeint war. Es gäbe dann auch keine Verwechslung und es gäbe auch keine Möglichkeit für die Moslems, unsere Maria für ihre marianischen Zwecke zu missbrauchen, weil sich unsere Maria, die echte Muttergottes, immer für das Volk ihres Sohnes einsetzt und für die Treue zum Lehramt der Kirche. Was nicht zuletzt eben auch "Theologie" betrifft. In der Botschaft sagt diese Erscheinung aber ganz deutlich "dass Theologie vor der Sache meines Sohnes weichen muss". Was für ein Unsinn... wenn man mal bedenkt, was Theologie überhaupt bedeutet und das Jesus wohl nichts demontiert, was er einst zur Sicherung seiner Lehre durch den Heiligen Geist eingesetzt hat.

Aber das nur so am Rande.

Ich bin mit dem Thema echt durch.

Wenn es den Leuten bereits nicht zur Skepsis gereicht hat, dass eine Erscheinung sich als Maria ausgibt und auf einen expliziten Satz in ihrem Gebet besteht, der dann aber geändert werden muss. Dann wird wohl auch nicht das, was ich schreibe, die Leute überzeugen oder zum Nachdenken anregen. Obwohl ich Letzteres natürlich nach wie vor sehr hoffe.