02:48
Gloria Global am 10. Oktober 2019 Befreiungstheologen: Eingeborene sollen mit Fledermäusen hausen Die Befreiungstheologen förderten in den 70er Jahren am Amazonas die primitive Eingeborenenkultur und …More
Gloria Global am 10. Oktober 2019
Befreiungstheologen: Eingeborene sollen mit Fledermäusen hausen
Die Befreiungstheologen förderten in den 70er Jahren am Amazonas die primitive Eingeborenenkultur und zerstörten die vorausgegangene Aufbauarbeit der katholischen Missionare, sagte Jonas Marcolino Macuxí, ein amazonischer Stammesführer, am Samstag bei einer Tagung der Bewegung TFP in Rom. Marcolino war bis zu seinem 18. Lebensjahr Analphabet. Heute ist er Rechtsanwalt und Mathematiker. Er wurde katholisch getauft, aber sprang wie viele Amazonas-Katholiken zu einer Freikirche ab. Nach Macuxí haben die Befreiungstheologen die Entwicklung der Region verhindert. Sie wollten die Eingeborenen in Armut und Elend halten, mit – Zitat: „Fledermäusen in den Hütten und Insektenbissen an den Füssen“.
Technologiefrei und sündenvoll
In der Pause gab Marcolino ein Interview mit LifeSiteNews. Er doppelte nach, dass die Befreiungstheologie die Indianer nicht von der Sünde, vom Stehlen und vom Lügen befreit …More
Tradition und Kontinuität
Gute Nachricht aus Polen:
www.welt.de/…/Polen-Nationalk…
alfredus
Das zweite Vatikanum war von Anfang an zum Scheitern verurteilt ! Warum ? Weil es von kirchenfeindlichen Mächten gestrickt und konstruiert war und ohne den Hl. Geist zu Stande kam ! Es waren die gleichen Mächte, die durch Verschwörung und verbotenen Absprachen die Wahl von Franziskus möglich gemacht haben. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen ! Von Anfang an waren die Früchte destruktivMore
Das zweite Vatikanum war von Anfang an zum Scheitern verurteilt ! Warum ? Weil es von kirchenfeindlichen Mächten gestrickt und konstruiert war und ohne den Hl. Geist zu Stande kam ! Es waren die gleichen Mächte, die durch Verschwörung und verbotenen Absprachen die Wahl von Franziskus möglich gemacht haben. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen ! Von Anfang an waren die Früchte destruktiv und haben sich in den folgenden Jahren noch verschlimmert ! Leider haben die meisten Konzilspäpste nicht dagegen gehalten, außer Benedikt XVI. mit seiner geplanten und nicht durchsetzungsfähigen Reform der Reformen ! Deshalb geht unsere Kirche den Kreuzweg der Zerstörung und des Irrtums, so dass die Frage berechtigt ist : .. glaubt Franziskus an Christus, unseren Erlöser .. ? Die Antwort steht noch aus .. ! ? 🤗 🤫 😲
Tradition und Kontinuität
Das zweite Vatikanum war überlebensnotwendig für die Kirche. Der theologische Fortschritt, die gesellschaftlichen Veränderungen, machten unabdingbar die christliche Botshaft, nicht neu zu definieren, das geht definitiv niht, sondern, neu zu überbringen. Ich bin überzeugt, dass der Heilige Geist auch dieses Konzil begleitet hat. Das schließt kleinere menschliche Fehler aber nicht aus, denn Gott …More
Das zweite Vatikanum war überlebensnotwendig für die Kirche. Der theologische Fortschritt, die gesellschaftlichen Veränderungen, machten unabdingbar die christliche Botshaft, nicht neu zu definieren, das geht definitiv niht, sondern, neu zu überbringen. Ich bin überzeugt, dass der Heilige Geist auch dieses Konzil begleitet hat. Das schließt kleinere menschliche Fehler aber nicht aus, denn Gott lässt uns die Freiheit. Die größte Schwäche von V II ist eine gewisse Zweideutigkeit, die den Missbrauch leider ermöglichte. Wenn das Konzil im ursprünglichen Sinne verwirklicht würde, so wie es JP II und vor allem Benedikt XVI angestrebt haben, dann würde dir Kirche aufblühen wie in besten Zeiten.
Tradition und Kontinuität
@Pazzo
Natürlich sollte ein Katholik das Glaubensgut voll und ganz annehmen. Wer einen Teil leugnet, wird, so glaube ich steht es in der Schrift, im Himmelreich zu den Geringsten gehören. Wie auch immer, ich habe hier schon mehrfach geschrieben, dass ich die Hölle zwar ablehne, jedoch nicht leugne. Was ich, und die meisten Theologen leugnen, ist das physische Feuer der Hölle. Hier waren die Kinder …More
@Pazzo
Natürlich sollte ein Katholik das Glaubensgut voll und ganz annehmen. Wer einen Teil leugnet, wird, so glaube ich steht es in der Schrift, im Himmelreich zu den Geringsten gehören. Wie auch immer, ich habe hier schon mehrfach geschrieben, dass ich die Hölle zwar ablehne, jedoch nicht leugne. Was ich, und die meisten Theologen leugnen, ist das physische Feuer der Hölle. Hier waren die Kinder von den extremen Vorstellungen des damaligen Religionsunterrichts geprägt. Die Hölle ist das Getrenntsein von Gott und das ist schlimm genug.
Eugenia-Sarto
Die Kinder sahen die Muttergottes, hörten ihre Worte und sahen die von Gott ihnen gesandten Visionen. Die Kirche hat Fatima und alle Botschaften der Kinder anerkannt.
Wenn ein Katholik davon etwas ablehnt, sollte ermal in sich gehen und sein Katholischsein überprüfen. Man muss ja nicht an Privatoffenbarungen glauben. Aber sie ablehnen ist noch eine andere Sache, wenn die Kirche bereits anerkannt hat.
Winfried
"Was ich, und die meisten Theologen leugnen, ist das physische Feuer der Hölle. Hier waren die Kinder von den extremen Vorstellungen des damaligen Religionsunterrichts geprägt. Die Hölle ist das Getrenntsein von Gott und das ist schlimm genug."
@Tradition und Kontinuität
Zu sagen, die Seherkinder wären vom damaligen Religionsunterricht geprägt gewesen, ist das gleiche, als wenn die "Theologen" …More
"Was ich, und die meisten Theologen leugnen, ist das physische Feuer der Hölle. Hier waren die Kinder von den extremen Vorstellungen des damaligen Religionsunterrichts geprägt. Die Hölle ist das Getrenntsein von Gott und das ist schlimm genug."

@Tradition und Kontinuität
Zu sagen, die Seherkinder wären vom damaligen Religionsunterricht geprägt gewesen, ist das gleiche, als wenn die "Theologen" sagen: Jesus war nur ein Kind seiner Zeit und hat eine Krankheit als Besessenheit bezeichnet, wie das heute oft der Fall ist.
In der heutigen Theologie wird fast ausschließlich und ganz zaghaft auf das, wie Sie ja auch sagen, "Getrenntsein von Gott" hingewiesen. Das ist eindeutig zu wenig. Damit wird die reale Existenz der Hölle, wie sie unten beschrieben wird, bagatellisiert, wenn nicht gar geleugnet.

"Wenn dir deine Hand Ärgernis gibt, dann hau sie ab; es ist besser für dich, verstümmelt in das Leben zu gelangen, als mit zwei Händen in die Hölle zu kommen, in das nie erlöschende Feuer.

Und wenn dir dein Fuß Ärgernis gibt, dann hau ihn ab; es ist besser für dich, lahm in das Leben zu gelangen, als mit zwei Füßen in die Hölle geworfen zu werden.

Und wenn dir dein Auge Ärgernis gibt, dann reiß es aus; es ist besser für dich, einäugig in das Reich Gottes zu kommen, als mit zwei Augen in die Hölle geworfen zu werden, wo ihr Wurm nicht stirbt und das Feuer nicht erlischt." (Mk 43 - 48, Auswahl)