Sur vos commentaires, vous dîtes : "Si vous estimez ne pas avoir de temps, pour écouter les réponses qui vous sont donnés alors c'est que vous ne cherchez pas vraiment la vérité.
Car lorsqu'il s'agit du salut de son âme cela est prioritaire à tout autre chose."

Sauver son âme est en effet prioritaire et ce n'est pas en se forçant à écouter 2 heures 8 minutes d'arguments par des hérétiques que quelqu'un risque de la sauver. Ces 2 heures seraient bien mieux employées à lire un livre (tel que les deux que vous avez recommandé des Mgrs Meurin & Delassus) mais dans tous les cas, cela ne disqualifie pas quelqu'un de n'avoir pas écouté 2 heures d'émission d'hérétiques pour répondre (et en vrai vous avez encore publié une autre émission d'une heure, donc ça ferait bien 3 heures !!! sans omettre le temps qu'il faudrait pour répondre à chaque point qui demanderait peut-être en tout 6 heures...), surtout en sachant qu'il y a d'autres aspects qui ne sont pas nécessairement abordés par ces hérétiques (de la même manière que des Protestants ne reconnaissent pas les vérités à propos de la Sainte Vierge). D'ailleurs, si on devait se mettre toutes les vidéos qui existent sous la dent pour pouvoir répondre selon vos critères, on n'en finirait plus non seulement d'entendre toujours les mêmes arguments mais en plus on ne pourrait pas progresser spirituellement. On risquerait en outre d'être noyé sous le poison d'hérétiques. Et là justement vous savez que cette chaine est celle d'hérétiques mais vous persistez. C'est étrange quand même qu'il n'y ait personne qui ne soit pas hérétique pour défendre votre position si c'est celle-ci que vous prétendez vraie, vous ne croyez vraiment pas ?!!?!!?!! Par ailleurs, moi quand je vois écrit sur une bouteille "cyanure", je ne me mets pas à l'ouvrir pour la goûter. L'étiquette me suffit pour comprendre. Vous devriez quand même trouver bizarre qu'il n'y ait donc que des hérétiques pour défendre une telle position et alors qu'il y a des gens comme le Cardinal Vigano qui sont de l'Eglise Catholique qui attaquent totalement le concile de V2 et qui prouvent bien qu'il y a des éléments encore totalement sains dans l'Eglise Catholique !!!

Et notamment, j'ai déjà rappelé le code canon 322 où il est dit qu'il faut qu'il y ait un libre consentement pour une démission de la Papauté, ce qu'il ne peut y avoir pour le Pape Benoit XVI comme déjà expliqué puisque les banques centrales d'Italie et d'Allemagne ont bloqué tous les DAB du Vatican pour le mettre en faillite s'il tardait certainement à annoncer sa démission. Or, le lendemain de l'annonce de celle-ci, comme par enchantement, les distributeurs se sont remis à fonctionner sans qu'il n'y ait aucun autre changement ni nomination pour traiter les affaires de blanchiment qui ont servi de prétexte à cette opération contre l'Eglise de Dieu. C'est vraiment incroyable que quasiment personne ne relève cette information, et en même temps ce n'est pas surprenant de la part des Sede Vacantistes qui ont une thèse et qui veulent arranger leurs arguments en fonction de cette thèse.

Comme le Pape vous déplaît ainsi qu'aux Sede Vacantistes, vous choisissez de dire qu'il n'y a pas de Pape. Sauf que comme vous le rappelez, un Pape doit être déposé et c'est pas prêt d'arriver ainsi que je l'avais signalé aussi en citant le Cardinal Burke qui a expliqué que le Collège des Cardinaux qui est l'autorité requise pour le faire ne le ferait pas. Vous pouvez voir encore le Cardinal Vigano qui demande carrément à ce que François se démette, sachant que pour la très large majorité des Chrétiens il est reconnu comme tel. Le Cardinal Vigano ne reconnait pas le Siège comme étant vacant mais dénonce les hérésies de V2 encore une fois.

Je reprends votre argument vis à vis de la Salette où vous dîtes "À PART CES DEUX CHOSES ELLE NE DIT AUCUNE DATE, NI AUCUN NOM DE PAPE, DONC EN INTERPRÉTANT COMME VOUS FAITES VOUS FAITES DIRE À LA SAINTE VIERGE QUELQUE CHOSE QU'ELLE N'A JAMAIS DIT PUISQUE ÇA N'EST PAS ÉCRIT DANS LE TEXTE, DONC ON NE PEUT PAS LUI FAIRE DIRE. VOUS DITES QUELQUE CHOSE QUI N'EST PAS DANS LE MESSAGE" et je vous dis que c'est exactement ce que vous faites avec votre encyclique du Pape Paul IV. Aucun Canoniste au Vatican n'a encore interprété celle-ci et c'est seulement sur votre propre opinion que vous vous basez. Quand je lis la Bible, je ne me fie pas à ma propre interprétation en tant que Catholique mais je prends les commentaires si possible de grands Saints ou de gens qui comprennent mieux que moi ce qu'il est dit comme Saint Jean Chrysostome ou Saint Augustin par exemple. C'est vous qui faites dire à ce Pape que cette encyclique s'applique et à tous les Papes depuis V2 alors qu'il vous faudrait prouver qu'elle a déjà été appliqué à un Pape hérétique d'avant V2 depuis qu'elle a été promulgué... Ce n'est pas nous qui décidons si le Pape est Pape puisque comme vous le dîtes vous-même le Pape doit être déposé s'il n'est pas Pape. Sauf que Benoit XVI retient le munus...

Quant à la Salette, je vous ai déjà répondu et je compléterai en vous disant qu'il est annoncé justement qu'il doit y avoir une vacance du siège lorsque la Sainte Vierge dit que "ni le Pape ni son successeur ne seront là pour voir le Triomphe de l'Eglise". En effet, quand il n'y aura ni le Pape ni le successeur, c'est donc qu'il n'y aura pas de Pape à la tête de l'Eglise Catholique, et donc comme dit dans d'autres prophéties complémentaires à celle-ci l'Eglise devrait rester un temps assez long sans Pape. A ce moment-là, vous aurez raison mais ce n'est pas à ce moment-là que nous sommes et c'est pourquoi je me permets, en toute humilité et avec toute la charité qu'il m'est donné, de vous dire que vous faites erreur en vous focalisant sur la vacance du Siège pour maintenant au lieu de vous concentrer de vulgariser les erreurs du concile de V2 !! C'est maintenant le moment le plus important pour dénoncer V2 et former les Catholiques - notamment ceux qui sont encore retenus dans les idées conciliaires et qui peuvent prendre les hérésies notamment au sujet de l'avortement ou du Catholicisme libéral plus généralement- sur ces pièges qui ont été dressés. Et pendant que vous parlez de vacances du siège, encore une fois je me permets de vous dire que vous dissipez et que vous allez contre le Christ.

Mais je suis tout à fait d'accord avec vous sur un point : il y aura une vacance du Siège de Saint Pierre effectivement et c'est celle qui précédera le Triomphe de l'Eglise Catholique. Nous sommes loin encore. En attendant, il n'y a pas besoin d'être sorti de Saint Cyr comme déjà dit aussi pour noter que c'est maintenant qu'il y a au Vatican "un Pape et son successeur", ce dernier ne pouvant être légitime si son prédécesseur retient le "munus" et n'a pas donné de démission valide. Simple déduction que tout le monde peut constater, tandis qu'avec vous il faudrait avoir un Doctorat en Théologie à vous lire. Vous pouvez employer vos connaissances en théologie à attaquer les erreurs de V2 car à quoi sert à quelqu'un de ne pas reconnaître un Pape et d'être donc hors de l'Eglise ??? On vous demande pas de l'épouser le Pape mais juste de reconnaître qu'il est bien le chef de l'Eglise Catholique et le représentant de Dieu sur terre !!! Après, c'est à vous de résister et de dénoncer les hérésies qu'un Pape peut dire ou commettre, mais pour cela il faut peut-être plus de charité que simplement vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain.