Presseerklärung der Piusbruderschaft zum neuen Glaubenspräfekten
(gloria.tv/ PM) Heute publizierte Pater Matthias Gaudron, Dogmatiker der Piusbruderschaft, folgende Stellungnahme zur Ernennung des neuen Präfekten der Glaubenskongregation. „Die Kirche hat es immer …More
(gloria.tv/ PM) Heute publizierte Pater Matthias Gaudron, Dogmatiker der Piusbruderschaft, folgende Stellungnahme zur Ernennung des neuen Präfekten der Glaubenskongregation.
„Die Kirche hat es immer als eine ihrer wichtigsten Aufgaben betrachtet, das ihr von Christus und den Aposteln anvertraute Glaubensgut getreu zu bewahren und gegen Irrtümer zu verteidigen, um es unversehrt an die kommenden Generationen weitergeben zu können. Zu Recht ist darum das Amt des Präfekten der Glaubenskongregation eines der höchsten Ämter in der Kirche.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland hat daher mit Erstaunen zur Kenntnis genommen, dass der Bischof von Regensburg, Gerhard Ludwig Müller, zu diesem Amt berufen wurde. Die Priesterbruderschaft fragt sich, welche Eignung für dieses Amt ein Mann hat, der in seinen Schriften und öffentlichen Reden mehrfach gegen die katholische Lehre verstoßen hat.
Folgende Punkte seien genannt:
· Bischof Müller leugnet in seinem Buch Die Messe – Quelle christlichen …More
„Die Kirche hat es immer als eine ihrer wichtigsten Aufgaben betrachtet, das ihr von Christus und den Aposteln anvertraute Glaubensgut getreu zu bewahren und gegen Irrtümer zu verteidigen, um es unversehrt an die kommenden Generationen weitergeben zu können. Zu Recht ist darum das Amt des Präfekten der Glaubenskongregation eines der höchsten Ämter in der Kirche.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland hat daher mit Erstaunen zur Kenntnis genommen, dass der Bischof von Regensburg, Gerhard Ludwig Müller, zu diesem Amt berufen wurde. Die Priesterbruderschaft fragt sich, welche Eignung für dieses Amt ein Mann hat, der in seinen Schriften und öffentlichen Reden mehrfach gegen die katholische Lehre verstoßen hat.
Folgende Punkte seien genannt:
· Bischof Müller leugnet in seinem Buch Die Messe – Quelle christlichen …More
@Tam-Tam u. Monika Elisabeth
Ihr zwei liefert ja ohne jeden Zweifel gute Unterhaltung... was zwischendurch durchaus auch seinen Platz haben darf. Ich nehme an, dass Ihr beide relativ jung seid... so gesehen mag Tam-Tam vielleicht sein Vergnügen daran haben, das histrionische und selbstherrliche Gehabe von ME etwas auszutesten. Aber das Thema hier ist zu ernst, um bei solchen Nebensächlichkeiten …More
@Tam-Tam u. Monika Elisabeth
Ihr zwei liefert ja ohne jeden Zweifel gute Unterhaltung... was zwischendurch durchaus auch seinen Platz haben darf. Ich nehme an, dass Ihr beide relativ jung seid... so gesehen mag Tam-Tam vielleicht sein Vergnügen daran haben, das histrionische und selbstherrliche Gehabe von ME etwas auszutesten. Aber das Thema hier ist zu ernst, um bei solchen Nebensächlichkeiten stehen zu bleiben... es steht hier weiterhin die Stellungnahme von P. Gaudron zur Diskussion, worin dieser folgende Punkte nennt:
- Bischof Müller leugnet in einem Buch die Transsubstantiation
- Bischof Müller leugnet in seiner Dogmatik das Dogma von der Jungfräulichkeit Mariens in der Geburt
- Die Behauptung von Bischof Müller, dass nichtkatholische Christen durch Glaube und die Taufe gerechtfertigt und in die Kirche Gottes als Leib Christi voll eingegliedert sind, widerspreche der gesamten katholischen Tradition.
Zumindest die ersten zwei dieser Vorwürfe sind eine absolute Ungeheuerlichkeit, die für die FSSPX nicht ohne Folgen bleiben wird.
Das Gute an der ganzen Sache ist, dass jetzt wohl weltweit Katholiken dazu angespornt werden, über solche zentralen Dinge unseres Glaubens intensiver und präziser nachzudenken, wobei damit gleichzeitig auch mehr und mehr die Unhaltbarkeit vieler Unterstellungen der FSSPX unter Beweis gestellt werden wird.
Lieber Tam-Tam, ich danke Ihnen und 'cantate' für die guten Erklärungen zum Thema Transsubstantiation und auch die Richtigstellungen vieler unsinniger Aussagen von 'eigerhar', der anscheinend nicht in der Lage ist, zwischen philosophischen und naturwissenschaftlichen Begriffen zu unterscheiden.
Um dieses große Geheimnis irgendwie in Worte zu fassen, gibt es das Erklärungsmodell der Transubstantiation mit dem Wortpaar Substanz [Wesen] und Akzidens [Gestalt, Erscheinungsform, Materie, chem. Zusammensetzung], wobei Substanz und Akzidens hier philosophische Begriffe sind, nicht naturwissenschaftliche.
Ihr zwei liefert ja ohne jeden Zweifel gute Unterhaltung... was zwischendurch durchaus auch seinen Platz haben darf. Ich nehme an, dass Ihr beide relativ jung seid... so gesehen mag Tam-Tam vielleicht sein Vergnügen daran haben, das histrionische und selbstherrliche Gehabe von ME etwas auszutesten. Aber das Thema hier ist zu ernst, um bei solchen Nebensächlichkeiten stehen zu bleiben... es steht hier weiterhin die Stellungnahme von P. Gaudron zur Diskussion, worin dieser folgende Punkte nennt:
- Bischof Müller leugnet in einem Buch die Transsubstantiation
- Bischof Müller leugnet in seiner Dogmatik das Dogma von der Jungfräulichkeit Mariens in der Geburt
- Die Behauptung von Bischof Müller, dass nichtkatholische Christen durch Glaube und die Taufe gerechtfertigt und in die Kirche Gottes als Leib Christi voll eingegliedert sind, widerspreche der gesamten katholischen Tradition.
Zumindest die ersten zwei dieser Vorwürfe sind eine absolute Ungeheuerlichkeit, die für die FSSPX nicht ohne Folgen bleiben wird.
Das Gute an der ganzen Sache ist, dass jetzt wohl weltweit Katholiken dazu angespornt werden, über solche zentralen Dinge unseres Glaubens intensiver und präziser nachzudenken, wobei damit gleichzeitig auch mehr und mehr die Unhaltbarkeit vieler Unterstellungen der FSSPX unter Beweis gestellt werden wird.
Lieber Tam-Tam, ich danke Ihnen und 'cantate' für die guten Erklärungen zum Thema Transsubstantiation und auch die Richtigstellungen vieler unsinniger Aussagen von 'eigerhar', der anscheinend nicht in der Lage ist, zwischen philosophischen und naturwissenschaftlichen Begriffen zu unterscheiden.
Um dieses große Geheimnis irgendwie in Worte zu fassen, gibt es das Erklärungsmodell der Transubstantiation mit dem Wortpaar Substanz [Wesen] und Akzidens [Gestalt, Erscheinungsform, Materie, chem. Zusammensetzung], wobei Substanz und Akzidens hier philosophische Begriffe sind, nicht naturwissenschaftliche.