Marco Tosatti spiega il perché i vescovi italiani falsificano il Padre Nostro
Senza alcuna necessità, i vescovi italiani hanno introdotto una versione contraffatta di Padre Nostro e Gloria. Per Marco Tosatti, ciò significa che "c’è qualcosa di sinistramente psicopatico in …More
Senza alcuna necessità, i vescovi italiani hanno introdotto una versione contraffatta di Padre Nostro e Gloria.
Per Marco Tosatti, ciò significa che "c’è qualcosa di sinistramente psicopatico in tutto ciò ed è l’invidia del fallito: nel crollo delle proprie utopie, nel gelo dell’inverno in cui si è tramutata la radiosa ‘primavera conciliare’, è troppo doloroso [per loro] guardare in faccia la realtà ed ammettere onestamente i propri errori."
"Meglio allora cercare di distruggere quel poco che ancora funziona, come lo zelo ed il decoro delle celebrazioni in rito antico e il fiorire delle vocazioni negli istituti religiosi tradizionali. "
Per Tosatti, "il caso dei Francescani dell’Immacolata e l’odio per la liturgia immemoriale sono un chiaro esempio di questa insana frenesia di naufraghi impazziti, che cercano di capottare le poche zattere che ancora galleggiano, anziché pensare a salirvi sopra o a costruirne di nuove”.
Foto: © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-SA, #newsWrtdxfbinb
Per Marco Tosatti, ciò significa che "c’è qualcosa di sinistramente psicopatico in tutto ciò ed è l’invidia del fallito: nel crollo delle proprie utopie, nel gelo dell’inverno in cui si è tramutata la radiosa ‘primavera conciliare’, è troppo doloroso [per loro] guardare in faccia la realtà ed ammettere onestamente i propri errori."
"Meglio allora cercare di distruggere quel poco che ancora funziona, come lo zelo ed il decoro delle celebrazioni in rito antico e il fiorire delle vocazioni negli istituti religiosi tradizionali. "
Per Tosatti, "il caso dei Francescani dell’Immacolata e l’odio per la liturgia immemoriale sono un chiaro esempio di questa insana frenesia di naufraghi impazziti, che cercano di capottare le poche zattere che ancora galleggiano, anziché pensare a salirvi sopra o a costruirne di nuove”.
Foto: © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-SA, #newsWrtdxfbinb
Antonietta Capone
- Report
Change comment
Remove comment
@padrepasquale
Non se la prenda, ho provato a spiegare che nè i greci, nè i romani possedevano il concetto corrispondente all'azione diabolica del tentare, quindi non avendo il concetto non potevano avere le parole corrette per esprimerlo. I Padri della Chiesa hanno tradotto con lo strumento lessicale di cui potevano avvalersi, all'epoca, in greco e in latino. Quindi abbiamo avuto sinora "indurre …More
@padrepasquale
Non se la prenda, ho provato a spiegare che nè i greci, nè i romani possedevano il concetto corrispondente all'azione diabolica del tentare, quindi non avendo il concetto non potevano avere le parole corrette per esprimerlo. I Padri della Chiesa hanno tradotto con lo strumento lessicale di cui potevano avvalersi, all'epoca, in greco e in latino. Quindi abbiamo avuto sinora "indurre in tentazione". Papa Benedetto XVI ha visto come oggi la lingua italiana potesse rendere meglio il significato della supplica filiale al Padre (che è equivalente nella sostanza alla precedente, solo è più chiara per la gente) e Papa Francesco ha portato a ratificare la modifica introdotta dal suo Predecessore. Stiamo di buon animo, a Padre Amorth tale traduzione sembrava buona e chi siamo noi per contraddire un simile uomo di Dio che ha speso la sua esistenza nella lotta contro il maligno? D'altra parte la Chiesa è Maestra e chi ci vuole stare dentro al Suo Magistero deve aderire. Nessuno costringe nessuno. Se i profeti di sventura avessero avuto ragione e fosse stata manomessa la Formula Consacratoria avrei avuto la certezza di essere in una Chiesa guidata da un antiCristo. Questa ipotesi veniva data per certa da molti che scrivono qui. Così non è stato, grazie a Dio, e quello che mi par di capire è che la Chiesa è davvero sotto un attacco gravissimo. Il Papa non mi piace troppo ma questo è un dettaglio insignificante, comunque è il Papa. E molti di noi non hanno ancora capito che il target del nemico è separare (questo vuol dire diavolo). Bene, siamo arrivati al punto in cui, mentre i Padri della Chiesa sostenevano la necessità di obbedire al Pietro di turno, oggi sosteniamo i Padri della Chiesa a detrimento di ben due Pontefici. Si fosse trattato del solo Papa Francesco me ne farei una ragione, ma qui si protesta contro Papa Francesco, contro Papa Benedetto, contro tutti i Vescovi, contro Padre Amorth...Allora il problema forse non è Papa Francesco come sembrava
Non se la prenda, ho provato a spiegare che nè i greci, nè i romani possedevano il concetto corrispondente all'azione diabolica del tentare, quindi non avendo il concetto non potevano avere le parole corrette per esprimerlo. I Padri della Chiesa hanno tradotto con lo strumento lessicale di cui potevano avvalersi, all'epoca, in greco e in latino. Quindi abbiamo avuto sinora "indurre in tentazione". Papa Benedetto XVI ha visto come oggi la lingua italiana potesse rendere meglio il significato della supplica filiale al Padre (che è equivalente nella sostanza alla precedente, solo è più chiara per la gente) e Papa Francesco ha portato a ratificare la modifica introdotta dal suo Predecessore. Stiamo di buon animo, a Padre Amorth tale traduzione sembrava buona e chi siamo noi per contraddire un simile uomo di Dio che ha speso la sua esistenza nella lotta contro il maligno? D'altra parte la Chiesa è Maestra e chi ci vuole stare dentro al Suo Magistero deve aderire. Nessuno costringe nessuno. Se i profeti di sventura avessero avuto ragione e fosse stata manomessa la Formula Consacratoria avrei avuto la certezza di essere in una Chiesa guidata da un antiCristo. Questa ipotesi veniva data per certa da molti che scrivono qui. Così non è stato, grazie a Dio, e quello che mi par di capire è che la Chiesa è davvero sotto un attacco gravissimo. Il Papa non mi piace troppo ma questo è un dettaglio insignificante, comunque è il Papa. E molti di noi non hanno ancora capito che il target del nemico è separare (questo vuol dire diavolo). Bene, siamo arrivati al punto in cui, mentre i Padri della Chiesa sostenevano la necessità di obbedire al Pietro di turno, oggi sosteniamo i Padri della Chiesa a detrimento di ben due Pontefici. Si fosse trattato del solo Papa Francesco me ne farei una ragione, ma qui si protesta contro Papa Francesco, contro Papa Benedetto, contro tutti i Vescovi, contro Padre Amorth...Allora il problema forse non è Papa Francesco come sembrava