USA: Začal platit zákon státu Texas o ultrazvukovém snímku srdce dítěte před potratem
14. února vstoupil v platnost zákon státu Texas podle kterého je potratář povinen provést ultrazvukový snímek nenarozeného dítěte a tepu jeho srdce a poskytnout ženě možnost snímek vidět a slyšet …More
14. února vstoupil v platnost zákon státu Texas podle kterého je potratář povinen provést ultrazvukový snímek nenarozeného dítěte a tepu jeho srdce a poskytnout ženě možnost snímek vidět a slyšet tep srdce dítěte. Žena může odmítnout, ale potratář jí musí její nenarozené dítě popsat. Výjimkou je případ, kdy dítě bylo počato ze znásilnění nebo incestu nebo když je závažně postiženo. Poté je nutné provedení potratu na 24 hodin odložit, aby si to žena mohla ještě rozmyslet. Tato čekací doba může být zkrácena na 2 hodiny, pokud žena žije dále než 100 mil od potratové kliniky.
Dříve než zákon začal platit, byl nejprve prozatímně soudem zamítnut, ale posléze odvolací soud toto opatření zrušil. Dan Patrick, senátor státu Texas a předkladatel zákona odhaduje, že by se díky zákonu mohlo zachránit ročně asi 15 tisíc životů (cca každá pátá žena by si potrat rozmyslela).
Dříve než zákon začal platit, byl nejprve prozatímně soudem zamítnut, ale posléze odvolací soud toto opatření zrušil. Dan Patrick, senátor státu Texas a předkladatel zákona odhaduje, že by se díky zákonu mohlo zachránit ročně asi 15 tisíc životů (cca každá pátá žena by si potrat rozmyslela).
Remo a proč myslíš, že není E.Linemannová relevantní v tom, co píše?Chceš říct, že je to málo pár článků od ní na netu, abychom na tom mohli stavět kritiku HKT?Tak to nevím,ale Zina má v tomto kus pravdy.Četla jsem před časem nějaký článek myslím od Společnosti studia sekt a náboženských směrů a snad O.Štampacha, kde bylo, že za fundamentalismus se považuje, když někdo bere Písmo Svaté …More
Remo a proč myslíš, že není E.Linemannová relevantní v tom, co píše?Chceš říct, že je to málo pár článků od ní na netu, abychom na tom mohli stavět kritiku HKT?Tak to nevím,ale Zina má v tomto kus pravdy.Četla jsem před časem nějaký článek myslím od Společnosti studia sekt a náboženských směrů a snad O.Štampacha, kde bylo, že za fundamentalismus se považuje, když někdo bere Písmo Svaté doslova.Ale to je podle mě každého věc,co si myslí, jestli tím někoho neohrožuje a nechová se nezákonně.Na mě to tedy jako na věřícího působilo až zastrašujícím dojmem, že bych mohla být považována za nebezpečného fudamentalistu jen proto, že mám úctu k Božímu Slovu.