jamacor
21356

Juan el Bautista no había leído "Amoris Laetitia"

Juan el Bautista no había leído "Amoris Laetitia" Jorge, el 26.06.19 a las 9:23 AM No sé si no habría que plantearse el retirar a san Juan Bautista del santoral católico. Cuanto más lo pienso, más …Más
Juan el Bautista no había leído "Amoris Laetitia"
Jorge, el 26.06.19 a las 9:23 AM
No sé si no habría que plantearse el retirar a san Juan Bautista del santoral católico. Cuanto más lo pienso, más claro lo veo.
Para empezar, san Juan Bautista era un rigorista y un exagerado en su vida. Eso de andar por el desierto, vestirse con piel de camello y alimentarse con saltamontes y miel silvestre no me digan que no es para sospechar. Rigoristas ya en tiempos de Cristo, empezando por su primo. Cómo puede ser modelo de algo un señor, por muy primo que fuera de Nuestro Señor Jesucristo, que se pasa en la penitencia. Menudo ejemplo cuando hoy lo que se lleva es una vida más normalita e incluso contemplamos cómo congregaciones que han optado por una especial observancia andan con sus no pequeñas dificultades.
Además de rigorista, nos encontramos con un supuesto santo que, lejos de tratar con caridad y mansedumbre a sus contemporáneos, se dirige a ellos con el poco evangélico título de “raza de …Más
vgg
Vg2: El amor siempre es misericordioso; y el Amor de Dios es misericordioso por excelencia. Y la Misericordia de Dios jamás, jamás anula Su Justicia. Dios es Misericordioso y Justo a la vez.
Gesù è con noi
Como explica el Obispo Rene Gracida el atributo de Dios es Amor que es la unión de las tres Personas de la Santísima Trinidad y NO la misericordia. Y el obispo explicó que afirmar eso (como lo hace Bergoglio y Kasper) es una herejía porque la misericordia implica perdón y Dios no tiene que perdonarse a si mismo. Por eso San Juan el Evangelista afirma que Dios es amor y no la herejía Dios es …Más
Como explica el Obispo Rene Gracida el atributo de Dios es Amor que es la unión de las tres Personas de la Santísima Trinidad y NO la misericordia. Y el obispo explicó que afirmar eso (como lo hace Bergoglio y Kasper) es una herejía porque la misericordia implica perdón y Dios no tiene que perdonarse a si mismo. Por eso San Juan el Evangelista afirma que Dios es amor y no la herejía Dios es misericordia que busca ANULAR la Justicia de Dios www.churchmilitant.com/video/episode/laity-rise-up
Gesù è con noi
Bergoglio afirmó en su primer Angelus herético en la Plaza de San Pedro que había aprendido esa herejía del libro de Kasper.
Un comentario más de Gesù è con noi
Gesù è con noi
Hermanos católicos tengan cuidado con esta cuenta troll apostata Las maravillas de la creación abierta Maliciosamente para promover la apostasía de Bergoglio en rebelión contra las enseñanzas imutables de la Iglesia católica y la Escritura.
Deus_vult
CUANDO ENSEÑABA RATZINGER QUE LOS DIVORCIADOS PODIAN COMULGAR
Esto ocurrio en un escrito publicado por Ratzinger en 1972, cuando enseñaba teologia a los seminaristas alemanes y era miembro de la miembro de la Pontificia Comisión Teológica.
En esa época ya, el pontificado de Montini, ni ratzinger ni sus superiores y responsable veian nada escandaloso en la tesis de lo que cabe deducir que ellos …
Más
CUANDO ENSEÑABA RATZINGER QUE LOS DIVORCIADOS PODIAN COMULGAR

Esto ocurrio en un escrito publicado por Ratzinger en 1972, cuando enseñaba teologia a los seminaristas alemanes y era miembro de la miembro de la Pontificia Comisión Teológica.

En esa época ya, el pontificado de Montini, ni ratzinger ni sus superiores y responsable veian nada escandaloso en la tesis de lo que cabe deducir que ellos si habian leido aunque fuera en una bolita de cristal los "Amores de Leticia"


moimunanblog.com/…/ratzinger-a-fav…
Deus_vult
Bergoglio es un agente del Anticristo y no pierde ocasión para blasfemar o enseñar lo contrario de la Iglesia Catolica.
Pero las blasfemias y herejias del heresiarca Bergoglio no son sino el desarrollo de las herejias del vaticano II, que es el lugar donde todas las herejias modernistas se formularon con el formato de decretos de la Iglesia cuando no son sino lo contrario de la enseñanza de la …Más
Bergoglio es un agente del Anticristo y no pierde ocasión para blasfemar o enseñar lo contrario de la Iglesia Catolica.

Pero las blasfemias y herejias del heresiarca Bergoglio no son sino el desarrollo de las herejias del vaticano II, que es el lugar donde todas las herejias modernistas se formularon con el formato de decretos de la Iglesia cuando no son sino lo contrario de la enseñanza de la verdadera Iglesia.

Por eso, las blasfemas y herejias de Bergoglio son las mismas herejias y blasfemias de todos lo antipapas del Vaticano II (Roncalli, Montini, Wojtyla y Ratzinger)

PERO LO DE VERDAD CHOCANTE ES LA GENTE QUE VE PERFECTAMENTE LAS HEREJIAS Y BLASFEMIAS DE BERGOGLIO PERO, POR EJEMPLO, SE NIEGAN A VER LAS DE RATZINGER A PESAR DE SER LAS MISMAS HEREJIAS.
Angie W.
San Juan en el Apocalipsis le llama a la anti iglesia Ramera porque las prostitutas para atrapar a sus victimas se cambian de vestiduras. Asi es esa secta que un en una hora pretende ser catolica y a la hora siguiente niega la fe. La herejia de Amoris Laetitia de Bergoglio no es nueva ya la habia puesto en practica en Argentina donde ya habia apostatado de la fe catolica.
Angie W.
Las maravillas de la creación
Tratar de mezclar el catolicismo con la herejía bergogliana es una blasfemia contra el Espíritu Santo. Los bergoglianos son como el camaleón que cuando les conviene se ponen el disfraz de católico y con eso creen que nos van a seguir engañando. Siga usted creyendo la mentira del apostata Bergoglio pero no nos crea a nosotros tan ignorantes de nuestra fe como para no …Más
Las maravillas de la creación
Tratar de mezclar el catolicismo con la herejía bergogliana es una blasfemia contra el Espíritu Santo. Los bergoglianos son como el camaleón que cuando les conviene se ponen el disfraz de católico y con eso creen que nos van a seguir engañando. Siga usted creyendo la mentira del apostata Bergoglio pero no nos crea a nosotros tan ignorantes de nuestra fe como para no distinguir a un católico de un hereje como Bergoglio.
Angie W.
L. Boff: «Bergoglio aprobó que una pareja gay adoptara un niño»
Las maravillas de la creación
Con todos los respetos y cariño fraternal si mi respuesta contraría a quien la lea, pero no me parece cierto ni correcto lo que intenta dar a entender este artículo. La santidad inmensa de San Juan Bautista, que le confiere una dignidad mayor que otro nacido de mujer -en palabras del Señor-, está en perfecta consonancia con las enseñanzas de la Iglesia Católica a lo largo de toda su historia, …Más
Con todos los respetos y cariño fraternal si mi respuesta contraría a quien la lea, pero no me parece cierto ni correcto lo que intenta dar a entender este artículo. La santidad inmensa de San Juan Bautista, que le confiere una dignidad mayor que otro nacido de mujer -en palabras del Señor-, está en perfecta consonancia con las enseñanzas de la Iglesia Católica a lo largo de toda su historia, incluida la Iglesia actual e incluida la exhortación apostólica Amoris Laetitia y cualquiera otra refrendada por el Magisterio de la Iglesia dirigido por Dios-Espíritu Santo.

1._San Juan no es un rigorista exagerado, ni desde el punto de vista de la Iglesia actual ni desde ninguna otra época. Sus extremas penitencias no pretende en ningún momento imponerlas a nadie, son fruto de su relación personal con Dios y su vocación particular. No dice a nadie que viva como él en el desierto alimentándose de saltamontes, y la Iglesia ni antes ni ahora ha entendido que los cristianos debemos ir al desierto a vivir como San Juan Bautista. En cuanto a lo que toca a sus penitencias particulares, la Iglesia actual en ningún momento ha dicho nada negativo sobre San Juan en este aspecto. No, no es rigorismo, sino que Dios le pidió a San Juan esa vida áspera, pues si instaba a que la gente hiciera penitencia para preparar el camino al Señor, su vida debía ser edificante en este aspecto. Dios no nos pide a todos lo mismo, hay a quien le solicita durísimas penitencias y hay a quien no tanto, hay a quien le provee con una muerte martirial y a quien no, y a San Juan le tocó eso según el sabio Plan de Dios. No es verdad que la Iglesia actual critique a San Juan Bautista por rigorismo, no es cierto. Ahora bien, si uno va a un director espiritual a comunicarle que se va a ir al desierto a vivir como San Juan, el sacerdote tendrá que discernir en qué medida puede ser una llamada de Dios o bien que sea un rigorista exagerado, ya que muy probablemente sea lo segundo, pero eso es así ahora y antes.

2._San Juan Bautista llamó "raza de víboras" a los fariseos y saduceos, y no solo él, también el mismísimo Cristo-Dios. ¿Significa eso que el buen cristiano tiene que ir gritando ¡raza de víboras! por la calle si ve un grupo de personas que no es creyente? No, deducir eso sería propio de una mentalidad protestante -y de las más fanáticas que pueden encontrarse, si es que se pudiera encontrar, que lo dudo mucho-, que quisiera repetir lo que decía Juan o el Señor al pie de la letra. El Espíritu Santo nos enseña a interpretar la Biblia y que no hay que ir diciendo eso a la gente por la calle, pues esas imprecaciones son para personajes concretos de la historia de la Salvación y en circunstancias muy concretas, no es para incluirlas en el Catecismo como norma a seguir en cualquier ocasión. La Iglesia actual vería mal que un cristiano fuera por ahí diciendo esas cosas a los que se encontrara, pero no solo la actual sino también la Iglesia de otras épocas, así que tampoco es algo diferenciador de la Iglesia de nuestros días.

3._El Bautismo de Juan no fue proselitista sino evangelizador. No fue captando personas como un agente de una secta, sino que él anunció que venía el Señor y que bautizaba, y eran las personas las que acudían a él. Eso es evangelizar, a diferencia del proselitismo que critica el Papa Francisco. Si las personas no hubieran querido, no hubieran ido a bautizarse, pero el Espíritu Santo movió sus corazones a ello. Y todo sea dicho con las debidas distancias, pues el bautismo de Juan era simplemente un signo con agua. En cuanto a sus proclamas de "convertíos", son exactamente las mismas que las de la Iglesia actual y de todos los tiempos. El Papa actual no para de hablar de evangelización, simplemente dice que no hay que ser proselitista, como hacen las sectas; el Evangelio se propone y es el Espíritu Santo el que evangeliza, no nosotros. Y más que con las palabras hay que predicar con el ejemplo, como nos recordó San Francisco de Asís, frase que repite constantemente el Santo Padre de Roma. Finalmente, el Bautismo sigue vigente en la iglesia actual, nadie dice que no se bautice la gente porque da igual o no es fundamental, no da igual y sí que es fundamental. Simplemente el Espíritu Santo nos ha hecho comprender que el que una persona muera sin bautizar no significa que no se pueda salvar, por ejemplo un buen musulmán al que el Señor no le haya otorgado los medios para conocer a Cristo y la fuerza para cambiar de religión. Pero eso no quiere decir que según la Iglesia de nuestros días, San Juan Bautista no tendría que haber bautizado a nadie, porque da igual o el Bautismo no es fundamental. No es así.

4._En cuanto a que según la exhortación Amoris Laetitia se debiera haber permitido la unión entre Herodes Antipas y la esposa de su hermano, lo siento pero tampoco es cierto. La indisolubilidad del matrimonio continúa vigente, antes y después de la exhortación apostólica. Simplemente se comenta que pastoralmente hay que discernir los diferentes casos que pueden darse, como se ha hecho siempre, pero no para decir: a estos les doy la comunión y a estos no, sino para tratar cada caso de una manera diferente y con palabras diferentes, pero la comunión no se le puede dar a ninguna pareja de divorciados, salvo que vivan en castidad y se hayan confesado, o bien que sus matrimonios anteriores sean declarados nulos y se casen ellos por la Iglesia, o bien que ambos enviuden y se casen por la Iglesia, y ninguno de esos tres casos se daba en la unión de Herodes Antipas. Así que la Iglesia actual y de todos los tiempos califica como inmoral la unión de Herodes Antipas (de la cual no tenemos datos históricos suficientes para discernir, es cierto, pero San Juan Bautista sí los tenía y de él nos fiamos).

Un abrazo fraternal en la Paz de Cristo-Dios, y que la Santísima Virgen María lleve a la verdad al que de los dos cometa error en su argumentación y le defienda ante el Señor alegando su buena intención de ser fiel a lo que cree justa y sana doctrina de la Iglesia Católica. Así sea.
mariohecte2
Maravillas de la creación, hay que hacer una exortacion por mencionar a Cristo-Dios como usted dice en todos los documentos inter-religiosos en los que participa la iglesia católica, por que no lo he visto por ningún lado.
Que fácil es decir que Cristo es Dios al interior de la iglesia y cristianos, pero que valentía decir eso ante hombres de poder o multitudes que no creen en El, hasta el momento …Más
Maravillas de la creación, hay que hacer una exortacion por mencionar a Cristo-Dios como usted dice en todos los documentos inter-religiosos en los que participa la iglesia católica, por que no lo he visto por ningún lado.
Que fácil es decir que Cristo es Dios al interior de la iglesia y cristianos, pero que valentía decir eso ante hombres de poder o multitudes que no creen en El, hasta el momento me parece que solo es presentado como el fundador de una religión mas, o un simple hombre de fe, que claro también es verdadero hombre.
Y no juzgo a esas personas, por que no se que diría yo si estuviera en su lugar.
En este articulo esta el testimonio de un valiente que ante políticos, y personas de otras creencias se atrevió a dirigirle una oración al Señor Jesús.

www.lifesitenews.com/news/u.s.-legislator…
Las maravillas de la creación
mariohecte2, sí, la expresión Cristo-Dios me gusta mucho. La utilizaba el Padre Loring, ya que hay muchas religiones y "creyentes a su manera" que admiten a Jesús pero no lo consideran Dios, y que estarían de acuerdo con muchas afirmaciones que salen de boca de un católico, salvo si en vez de Jesucristo se usa el término Cristo-Dios. Por eso es importante recalcar la gran diferencia usando ese …Más
mariohecte2, sí, la expresión Cristo-Dios me gusta mucho. La utilizaba el Padre Loring, ya que hay muchas religiones y "creyentes a su manera" que admiten a Jesús pero no lo consideran Dios, y que estarían de acuerdo con muchas afirmaciones que salen de boca de un católico, salvo si en vez de Jesucristo se usa el término Cristo-Dios. Por eso es importante recalcar la gran diferencia usando ese término cuando escribimos algo. Me gustó la idea del Padre Loring y la utilizo.

En cuanto a pronunciar en público el nombre de Cristo-Dios o de Jesús o de la Virgen, dependerá de la intención con que se haga. Si te preguntan qué eres religiosamente, confesar tu Fe católica aun sabiendo que te comportará problemas, es muy loable, aunque también cabría decir que prefieres no contestar, pero nunca negar a Jesús o tu fe católica. Si en un grupo de personas con diferentes creencias se toca algún tema religioso, intervenir diciendo que con todo respeto a quien no crea en tu religión, tú crees que Jesucristo es Dios y que fundó la Iglesia Católica, no está fuera de lugar, estás haciendo pública tu opinión sobre un tema que se está tocando. Y para eso hay que ser valientes, y muchas veces héroes por las consecuencias que te puede traer.

Ahora bien, sacar a relucir la fe católica, a Dios, a Jesús o a la Virgen en contextos de personas no creyentes o de otras religiones, solo por pretender hacer valer el nombre de Cristo-Dios ante esas personas equivocadas... puede no ser adecuado por no ser propio de la situación, y aunque se tenga toda la buena intención del mundo, solo dará vergüenza ajena y dejará en ridículo a la Iglesia, al representarla con esas formas tan poco cordiales. Eso va a provocar un enfrentamiento innecesario, no es el enfrentamiento lógico de que conozcan que eres católico sino que ese acto de imposición verbal se percibe como una provocación, una "machada". Una cosa es que sepan que eres católico y que hábilmente lo dejes caer en alguna ocasión, y otra que sin venir a cuento restriegues por la cara este hecho por una pretendida fidelidad a Jesús y a la Iglesia. El suceso del enlace, en que un político pronuncia una oración a Jesucristo antes del juramento sobre el Corán de una política musulmana, parece que no es apropiado, a no ser que la musulmana utilice su discurso para hacer lo mismo acerca del Islam, y aun sí quedaría como un error de ella y no habría necesidad de convertirlo en una batalla verbal de nombres religiosos. El paradigma de esto es un vídeo de un director de orquesta musulmán, que antes de comenzar el concierto se dirige al público dando un pequeño sermón de su religión; recibió el rechazo de todos y hasta se marcharon algunos miembros de la orquesta:
www.youtube.com/watch

Ese es el ejemplo del tipo de cosas que no se deberían hacer, ni en la religión musulmana ni en la católica ni en ninguna, pues respetar a los demás en su libertad de creencia es un valor católico y humano en general. No hay que confundir la ignominia de negar a Jesús con el que se pretenda restregar por la cara su santo Nombre a los demás. Ese tipo de cosas, interpreta la Iglesia que no es lo que quiere el Señor y que no es para nada evangelizar sino lo contrario dejar en ridículo a la Iglesia.

El diálogo interreligioso es bueno porque acerca a las personas y promueve la fraternidad,y no hay necesidad de decir: "_pero que quede claro que el mío es el único Dios verdadero ¿eh?"_No,hombre, ya se sabe en lo que crees, y si no lo restriegas por la cara a los demás, no por ello estás siendo infiel a Jesús o lo estás negando. Tenemos que procurar la paz, el bien común, la convivencia, y eso se consigue con la confraternización entre personas que piensan diferente. Y si es posible evangelizarlos, pero sin imposiciones, simplemente que conozcan en lo que tú crees, y que el Espíritu Santo les mueva el corazón, no tú, porque es el Espíritu Santo quien evangeliza, no nosotros. La división entre las personas, no es de Dios, es del Diablo; puede mantener cada cual su punto de vista o su religión y respetarse, en la esperanza de que los demás lleguen a la Verdad, pero sin avasallar, porque así lo único que se hace es alejar a la gente. El caso de San Juan Bautista es diferente por su contexto particular, pero en la sociedad de hoy, San Juan Bautista no iría por la calle llamando ¡Raza de víboras! a los ateos, musulmanes, protestantes, etc. Hay quien cree que sí, pero no, la Iglesia nos enseña que no lo haría, porque nos propone una conducta más considerada y respetuosa que esa, dentro de la firmeza y el celo por la fe católica, pues ambas cosas son perfectamente compatibles. Saludos en el Señor.
mariohecte2
Usted cree que en un documento que habla de la "fraternidad humana" Abu Dabi "puede no ser adecuado por no ser propio de la situación" mencionar al Señor Jesús? Increíble.
Cuando se habla de paz, pero de una verdadera paz, es cuando más propio de la situación es hablar del Señor Jesús.
Ningún documento va a lograr la paz universal, esa solo la puede dar El príncipe de paz, lo demás solo son …Más
Usted cree que en un documento que habla de la "fraternidad humana" Abu Dabi "puede no ser adecuado por no ser propio de la situación" mencionar al Señor Jesús? Increíble.

Cuando se habla de paz, pero de una verdadera paz, es cuando más propio de la situación es hablar del Señor Jesús.

Ningún documento va a lograr la paz universal, esa solo la puede dar El príncipe de paz, lo demás solo son documentos.

Ahora bien, no se trata de que "restriegues por la cara", ni de avasallar.
Hablando de la persona que hizo la oración a Jesús, intento avasallar?, claro que no.

Esos documentos hablan del Padre común, pero se olvidan del Señor de la humanidad, del Salvador del mundo, Jesucristo, el cual dijo, nadie viene al Padre si no es por Mi.
Una cosa es un dialogo de respeto y otra muy diferente el ya creer en las otras religiones para quedar bien.
El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo, es El Dios y Señor de la humanidad, que es lo que pasa? que dejan fuera al Hijo, ni lo quieren mencionar, y es gente que lo conoce, no es un desconocido, pero El ya dijo, Nadie viene al Padre si no es por Mi.

Dice usted
"La división entre las personas, no es de Dios,"

Dice Jesús: "¿Creen ustedes que he venido a traer paz a la tierra? Les digo que no, sino división. "

Pero también dice “mi paz os dejo, mi paz os doy”

Extraordinario verdad, y cuando El dice eso, obviamente no se refiere a que los que creemos en El vamos a tomar las armas contra los que no creen, o despreciar claro que no, al contrario, el pide amar al prójimo, sea quien sea, y sabemos que El ama a toda la humanidad por que es infinito y conoce a cada quien, en cambio para nosotros el prójimo es el que tenemos cerca.

Dice usted:
"Pero que quede claro que el mío es el único Dios verdadero ¿eh?"_No,hombre, ya se sabe en lo que crees"

Le contesto:
Puede ser que a ellos mismos que no creen en El se les haga raro que no lo mencione!
Por ejemplo en el dialogo inter-religioso por ejemplo con el budismo, por que se habla del Padre común y no también del Señor que dijo que solo por El se llega al Padre?, también ellos se podrían "molestar" como usted sugiere.
Creo que no so molestan! creo que se extrañan de que no se menciona a Jesús.

Sin El Hijo no llegamos al Padre.

"para que todos honren al Hijo así como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió" Juan 5:23
apostolesdemaria
Seguro que Juan Bautista no iría a la plaza de San Pedro a aplaudir y vitorear a Bergoglio, sino a decirle: hijo del diablo..., Conviértete!!!
Angie W.
Eso es lo que significa dar un verdadero testimonio PERO los que van a la plaza de San Pedro a aplaudir al hereje Bergoglio han puesto al hereje por encima de Dios. Y la Palabra de Dios nos dice que solo nos salvaremos los que le creemos a Dios y acaso se puede creerle a Dios creyendole al mismo tiempo a un hereje NO POR SUPUESTO QUE NO . Por eso dice la Escritura que el espiritu del error seducira …Más
Eso es lo que significa dar un verdadero testimonio PERO los que van a la plaza de San Pedro a aplaudir al hereje Bergoglio han puesto al hereje por encima de Dios. Y la Palabra de Dios nos dice que solo nos salvaremos los que le creemos a Dios y acaso se puede creerle a Dios creyendole al mismo tiempo a un hereje NO POR SUPUESTO QUE NO . Por eso dice la Escritura que el espiritu del error seducira a los que van a la perdicion porque se complacieron en la mentira en lugar de complacerse en la Verdad. Lo cual es una blasfemia contra el Espiritu Santo porque le han dejado de creer a Dios para creerle al heresiarca Jorge Mario Bergoglio.
Angie W.
LA PRIMERA MENTIRA QUE LOS BERGOGLIANOS LE CREYERON AL HERESIARCA BERGOGLIO ES CREERLE QUE ES PAPA Y SEGUIRLE CREYENDO DESPUES DE SABER QUE ERA UN APOSTATA EN ARGENTINA ES COMPLACERSE EN LA MALDAD. ES PECAR CONTRA EL ESPIRITU SANTO.
Angie W.
Queda bien claro que el que NO profesa la fe católica ni puede ser llamado cristiano es el heresiarca Bergoglio y su secta apostata. Es por eso que sostengo que como esa secta ha descanonizado a nuestros santos católicos es una doblez y una hipocresía que los bergoglianos quieran al mismo tiempo celebrar fiestas católicas que ya no les pertencen porque quien apoya a un hereje como Bergoglio con …Más
Queda bien claro que el que NO profesa la fe católica ni puede ser llamado cristiano es el heresiarca Bergoglio y su secta apostata. Es por eso que sostengo que como esa secta ha descanonizado a nuestros santos católicos es una doblez y una hipocresía que los bergoglianos quieran al mismo tiempo celebrar fiestas católicas que ya no les pertencen porque quien apoya a un hereje como Bergoglio con todas sus herejias ya no profesa la fe católica . Pero los bergoglianos quieren sentirse seguros quieren tener a un hereje como papa y pretenden hacerse llamar católicos. Se han engañado a si mismo y han desobedecido a Dios apoyando y rindiéndole culto a un hereje, pecando de idolatría y apostasía.
malemp
😀
Angie W.
😀 😀 😀 😀
apostolesdemaria
En cualquier momento dirá Bergoglio que nunca existió Juan el Bautista.... 😀