Traditionalisme et Mgr Gaume — Réponse amicale à M. Bruno Saglio
Suite à : Le traditionalisme de Mgr Gaume Permettez-moi, cher Monsieur, de vous dire que vous n’avez sans doute pas lu, ou pas considéré attentivement ma petite étude, que pourtant vous condamnez …Plus
Suite à : Le traditionalisme de Mgr Gaume
Permettez-moi, cher Monsieur, de vous dire que vous n’avez sans doute pas lu, ou pas considéré attentivement ma petite étude, que pourtant vous condamnez si sévèrement.
Si vous l’aviez lue – ce que je ne vous oblige sans doute pas à faire mais alors, dispensez-vous de la déclarer odieuse et impie – si vous l’aviez lue donc, vous auriez remarqué que j’y dis explicitement, à deux reprises, au début et à la fin, que mon intention n’est pas de condamner Mgr Gaume, lui ou même sa vie pleine de générosité et de courage dans le combat catholique, mais de mettre en garde contre ses ouvrages qui sont infestés de traditionalisme. Vous allez me dire que je joue avec des nuances ridicules, stupides, libérales et vous n’aurez pas de peine à trouver d’autres qualificatifs…
Cependant, je tiens bien fermement à cette nuance. Tout le monde admet sans peine que condamner un écrit de quelqu’un n’est pas condamner tout le personnage ou toute son action. Je vous …Plus
Permettez-moi, cher Monsieur, de vous dire que vous n’avez sans doute pas lu, ou pas considéré attentivement ma petite étude, que pourtant vous condamnez si sévèrement.
Si vous l’aviez lue – ce que je ne vous oblige sans doute pas à faire mais alors, dispensez-vous de la déclarer odieuse et impie – si vous l’aviez lue donc, vous auriez remarqué que j’y dis explicitement, à deux reprises, au début et à la fin, que mon intention n’est pas de condamner Mgr Gaume, lui ou même sa vie pleine de générosité et de courage dans le combat catholique, mais de mettre en garde contre ses ouvrages qui sont infestés de traditionalisme. Vous allez me dire que je joue avec des nuances ridicules, stupides, libérales et vous n’aurez pas de peine à trouver d’autres qualificatifs…
Cependant, je tiens bien fermement à cette nuance. Tout le monde admet sans peine que condamner un écrit de quelqu’un n’est pas condamner tout le personnage ou toute son action. Je vous …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
JeanBaptiste
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Debout :
Quant à la troisième proposition, il est vrai qu'elle est fausse car très exagérée. Mais la religion primitive était le culte du vrai Dieu, elle RESSEMBLAIT au christianisme.
Il ne faut exagérer ni dans un sens ni dans l'autre. Pour vous donner un exemple, l'exagération dans le sens inverse, c'est celle de Bossuet lorsqu'il a attaqué injustement les ouvrages très méritoires de son …Plus
Debout :
Quant à la troisième proposition, il est vrai qu'elle est fausse car très exagérée. Mais la religion primitive était le culte du vrai Dieu, elle RESSEMBLAIT au christianisme.
Il ne faut exagérer ni dans un sens ni dans l'autre. Pour vous donner un exemple, l'exagération dans le sens inverse, c'est celle de Bossuet lorsqu'il a attaqué injustement les ouvrages très méritoires de son époque qui démontraient que la religion primitive chinoise était proche de celle des hébreux. C'était vrai, et pourtant, Bossuet, dans son ignorance du sujet, a attaqué ces ouvrages avec beaucoup de préjugés.
Mais dans le cas de Lamennais, je ne nie pas que son livre soit mauvais, il a de toute façon été condamné si je ne me trompe.
Quant à la troisième proposition, il est vrai qu'elle est fausse car très exagérée. Mais la religion primitive était le culte du vrai Dieu, elle RESSEMBLAIT au christianisme.
Il ne faut exagérer ni dans un sens ni dans l'autre. Pour vous donner un exemple, l'exagération dans le sens inverse, c'est celle de Bossuet lorsqu'il a attaqué injustement les ouvrages très méritoires de son époque qui démontraient que la religion primitive chinoise était proche de celle des hébreux. C'était vrai, et pourtant, Bossuet, dans son ignorance du sujet, a attaqué ces ouvrages avec beaucoup de préjugés.
Mais dans le cas de Lamennais, je ne nie pas que son livre soit mauvais, il a de toute façon été condamné si je ne me trompe.
Pour information, voici quelques extraits de l’Indifférence religieuse de Lamennais, que Mgr Gaume étudia soigneusement durant son séminaire :
« Les chrétiens croient tout ce que croyait le genre humain avant Jésus-Christ, et le genre humain croyait tout ce que croient les chrétiens », III, p. 200.
« Le christianisme n’est dans ses dogmes que la raison humaine, ou l’ensemble des vérités …Plus
Pour information, voici quelques extraits de l’Indifférence religieuse de Lamennais, que Mgr Gaume étudia soigneusement durant son séminaire :
« Les chrétiens croient tout ce que croyait le genre humain avant Jésus-Christ, et le genre humain croyait tout ce que croient les chrétiens », III, p. 200.
« Le christianisme n’est dans ses dogmes que la raison humaine, ou l’ensemble des vérités nécessaires que Dieu nous a manifestées » III, p. 489.
« La religion primitive et le christianisme sont identiquement la même religion » IV, p. 126.
Qui ne voit la fausseté de telles affirmations ! Il y a eu mieux pour former un séminariste…
« Les chrétiens croient tout ce que croyait le genre humain avant Jésus-Christ, et le genre humain croyait tout ce que croient les chrétiens », III, p. 200.
« Le christianisme n’est dans ses dogmes que la raison humaine, ou l’ensemble des vérités nécessaires que Dieu nous a manifestées » III, p. 489.
« La religion primitive et le christianisme sont identiquement la même religion » IV, p. 126.
Qui ne voit la fausseté de telles affirmations ! Il y a eu mieux pour former un séminariste…