Cathfreak hat recht: laut robtex.com stehen die GTV-Server in Deutschland!

Tja, mal wieder danebengestänkert, lieber PP!?

Bei dem Funktionärsapparat und den finanziellen Ressourcen, die die Kirche zur Verfügung steht, sollte es eigentlich ein leichtes sein, GTV, kath.net und kreuz.net in den Schatten zu stellen.

Doch warum sind offizielle kirchliche Angebote meistens so fade wie das Beobachten eines Käsekuchens? Weil am Anfang der Kompromiß, nicht die Glaubensglut steht (in Anlehnung an Hw. Kreiers wunderbare Predigt).

Angebote wie GTV und kath.net zeigen eben, wie Glaubenseifer und Mission eigentlich aussehen sollten - und sind deshalb Stachel im faulen Fleisch.

Mit den Piusbrüdern (und den anderen bei den Bischöfen verhaßten Gruppen wie FSSP, SJM etc.) verhält es sich ähnlich (ohne daß ich deren jeweilige Fehler schönreden wollte): Trotz ihrer verschwindend geringen Minderheit sind sie Stein des Anstoßes, weil sie eben viel bewahrt haben und damit ein Stachel im bequem gewordenen Funktionärskatholizismus sind.

Seit wann steht der Server von GTV in Moldawien, lieber Peter Paul? Und wenn doch, was wollen Sie uns damit sagen?

Der Stephanscom-Artikel zeigt nur, dass viele neidisch sind, dass Gloria TV nun mal technisch (und in den meisten Beiträgen inhaltlich) viel besser ist als jede Diözesan-Seite.

Und nebenbei: Wenn die Bischöfe meinen, sie würden besser oder katholischer sein als andere Prediger, dann sollen sie es doch einfach mal tun. Missioniert doch, Leute.

Pfarrer Milch hab ich auch auf gloria.tv zum ersten Mal gehört und weiß nun in etwa, was von ihm zu halten ist.

Wobei man mit so etwas grundsätzlich vorsichtig sein muss; insbesondere, wenn es sich um herausragende Geister wie Pfarrer Milch handelt, der eine unvergleichliche Größe in unserer Zeit darstellt. Es wäre gerade zu töricht und vermessen, ihn irgendwie beurteilen oder auch nur einschätzen zu wollen; erst recht dann, wenn man nur wenig von ihm gehört hat.

Wo distanziert sich gloria.tv von Hw. Hesse ? Man sollte nicht davon ausgehen, dass jeder Besucher erkennt, dass es sich um einen Pius X. Anhänger handelt.

Wieso muss sich gloria.tv von Pius X distanzieren? Oder auch nur von der FSSPX?
Oder eben von Hw. DDr. Hesse? Ihnen zuliebe? Es darf wohl davon ausgegangen werden, dass Menschen, die bereits des Lesens und Schreibens mächtig sind, auch über ein gewisses Maß an Verstand verfügen.
GTV distanziert sich auch nicht von den ganzen Papageienbildern oder Witzen, die auf ihrem Server liegen. Zumal Beiträge, die von gloria.tv selbst stammen, auch als solche mühelos zu erkennen sind.
Aber man muss sich ja immer über irgendetwas beschweren oder etwas zu meckern haben, nicht wahr?

Wenn ein Freikirchler diese Seite besucht (geschweige denn ein Muslim, der nicht inbedingt weiß wie das Lehramt wirkt und was es bedeutet),
dann sieht er nur: manche Priester sagen so, andere so!

Und so ist es schließlich auch. Warum soll man die Wahrheit verdecken? Soll man erst nach seiner Bekehrung feststellen, dass es durchaus "lebhaft" in der Kirche zugeht?

Die Deutschen plappern unheimlich gern. Viel zu gern. Es täte ihnen gut, auf Pfarrer Milch zu hören: "Das Maß des Schweigenkönnens ist das Maß der Weisheit."

@cantate
...Würden die Bischöfe einfach mal die Klappe halten ...(Zitat Gregor)
Woher kommen solch despektierliche Äußerungen - mal ganz allgemein nachgefragt? Solche Äußerungen sind das Resultat jahre- wenn nicht jahrzehntelanger Frustration über das Nichteingreifen div. Bischöfe z.B. bei haarsträubenden Regelverstößen und der damit einhergehenden Zerstörung kath. Glaubensgutes und der Aushöhlung des kath. Glaubens in vielen Gemeinden. Von daher ist es erklärbar, dass der Frust auch mal durchbricht - sollte aber natürlich nicht passieren.

Wenn die Internetauftritte in den Diözesen dieser Bischöfe genauso aussehen, wie deren Ignoranz gewissen Zuständen gegenüber, dann ist es auch kein Wunder, wenn man von vornherein keine Lust hat dort vorbeizuserven.

@cantate
Danke der Nachfrage! Mir gehts gut und ich erfreue mich meines katholischen Glaubens!

Wissen Sie, für mich steht noch immer der Papst an der Spitze der Kirche - nicht Kard. Lehmann, nicht EB Zollitsch, nicht SE Müller!

Wenn der Hl. Stuhl den Versöhnungsprozeß in die Hand nimmt und vorantreibt, dann kann das "mittlere Management" sich ruhig mal ein bißchen zurücknehmen. In keiner Firma der Welt wäre das möglich, was sich hier die dt. Bischöfe innerhalb der Kirche erlauben. Glauben Sie mir!
Schon komisch, daß die DBK und ihre Mitglieder ständig über die böse FSSPX schimpfen, jedoch zu keinem Dialog bereit sind (ein Dialog, bei dem das Ergebnis im Vorhinein schon feststeht, ist nichts als eine Farce).

SE Müller beschwert sich (ebenso wie SE Algermissen), daß er nicht um Erlaubnis für die Weihe (bzw. Kapellensegnung) gefragt worden sei. Na sowas! Wie hätte denn die Antwort ausgesehen??? Sie hätte zwangsweise in einem NEIN bestehen müssen, da die Priester der FSSPX suspendiert sind! Also wäre das ganze wiederum eine Farce gewesen!

Desweiteren hat die FSSPX das Gespräch mit den Bischöfen höchstwahrscheinlich nur gesucht, um eine gegenseitige Annäherung zu erreichen bzw. die Hürden etwas abzubauen. Die FSSPX weiß genau, daß ihr kirchenrechtlicher Status ausschließlich in Rom geregelt werden wird - sehr zum Verdruß von EB Zollitsch, Kard. Lehmann, SE Müller und Konsorten.

Und daß die Weihen unerlaubt sind, darauf brauchen weder FSSPX noch der Hl. Stuhl hingewiesen zu werden. Es geht vielmehr um eine (lächerliche, kontraproduktive) Protestaktion, die der weiteren Demontage des Hl. Stuhls und der Selbstdarstellung dient. Nichts weiter.

@Gregor

"Würden die Bischöfe einfach mal die Klappe halten ..."

Alles klar bei Ihnen? Sind Sie katholisch?

"... und den Versöhnungsprozeß den Zuständigen, nämlich dem Hl. Stuhl, überlassen, gäbe es nicht ständig diese Negativschlagzeilen."

Die FSSPX will doch dauernd mit den deutschen Bischöfen sprechen.

"GTV müßte sich von jedem einzelnen Vid distanzieren, da jede Nicht-Distanzierung automatisch als Zustimmung aufgefaßt werden müßte. Wäre doch ziemlich bescheuert, oder?"

Dafür, wie schnell hier der ein oder andere missliebige Kommentar verschwindet, muss man doch annehmen, dass die nötige "Man-Power" da ist. Gerade deshalb ist es mehr als verwunderlich, wie lange hier beleidigende Kommentare von "Hamster" oder gewisse Videos stehen bleiben ...

@tomy
Sie bemängeln, daß die Uneinigkeit und innerkirchlichen Streitigkeiten nach außen ein schlechtes Bild abgäben. Da stimme ich Ihnen vollkommen zu. Das Problem liegt jedoch nicht in der Berichterstattung darüber (es wäre verlogen, die Kirche konfliktfrei zu reden, obwohl es brodelt wie nur was), das Problem liegt in der Zerstrittenheit.

Was Deutschland angeht, sind es gerade die Bischöfe, die den Bemühungen des Heiligen Vaters in den Rücken fallen, indem sie unablässig die FSSPX kritisieren und selbstherrlich Forderungen stellen. Der Hl. Vater beschreitet den Versöhnungsweg, die dt. Bischöfe, bes. SE Müller, haben nichts besseres zu tun, als diesen Versöhnungsprozeß durch eigenmächtige Einmischereien zu torpedieren.

Würden die Bischöfe einfach mal die Klappe halten und den Versöhnungsprozeß den Zuständigen, nämlich dem Hl. Stuhl, überlassen, gäbe es nicht ständig diese Negativschlagzeilen.

Aber die dt. Bischöfe haben sich nun mal auf die FSSPX (die keineswegs fehlerfrei ist oder nur aus Heiligen besteht) eingeschossen. Warum? Weil sie eine leichte Beute sind, weil es politisch opportun ist und man so vermeintlich in der Öffentlichkeit punkten kann. Und Kritik am Hl. Vater kommt in D auch immer gut an.

Die Bischöfe sollten endlich mal erkennen, daß die winzige Splittergruppe der FSSPX nicht die Feinde der Kirche sind, sondern daß diese ganz woanders zu lokalisieren sind. Aber das wäre unbequem - daher wird diese Erkenntnis verdrängt.

Was GTV angeht: Ein explizit katholisches Portal wird nie bei andersgläubigen "gut ankommen", weil es eben zu spezifisch katholisch ist. Ein katholisches Portal sollte die ganze Bandbreite des katholischen Glaubens widerspiegeln oder wenigstens zulassen. Von charismatisch bis traditionell. Immer diese Reduktionen auf die eigene Spiritualität führen doch nur zu einer geistlichen Verarmung!

Insofern ist GTV weit umfassender als die Hofberichterstatter der Bischöfe und Diözesen!

Was Distanzierungen angeht: GTV müßte sich von jedem einzelnen Vid distanzieren, da jede Nicht-Distanzierung automatisch als Zustimmung aufgefaßt werden müßte. Wäre doch ziemlich bescheuert, oder?

Was den Youtube-Vergleich angeht: Wenn Youtube sich nicht distanziert, steht es Ihrer Logik nach automatisch für Todesstrafe, illegale Autorennen, (Soft-)Pornographie, linke und rechte Gewaltaufrufe uvm. Das ist doch lächerlich, oder?

@Gregor

Der Fehler meinerseits liegt darin, dass ich die AGB insbesondere 5.1 und 5.2 nicht gelesen habe. Das gebe ich zu!

Mir scheint aber, dass Sie meinen Kommentar deswegen 'dümmlich' finden, weil Sie nicht erkennen, dass dieser in Bezug zum Beitrag von Herrn Opahle steht; z.B. "Viele private katholische Internetauftritte sind trügerisch" oder "Viele von ihnen geben unberechtigterweise vor, im Namen der Kirche zu publizieren". Den Link gibts ja unten.

Ich finde allerdings ihren Vergleich mit Youtube lächerlich! Es gibt dort zwar eine Sperrung von manchen Inhalten, die vorher durch die YouTube-Community gemeldet wurden, für Nutzer unter 18 Jahren; oder Audio-Tracks werden aus Urherberrechtlichengründen deaktiviert, aber von was sollte sich Youtube distanzieren? Für WAS steht Youtube?

Hier aber stehen wir FÜR die Kirche und ihre Lehre und damit das Evangelium!
Sie kennen das andere Extrem: kreuz.net, die damit werben katholischen Nachrichten zu sein.

vertreten und akzeptieren sie das Lehramt der Kirche seit dem 2. Vaticanum? siehe Opahle

Und nun zu zu gloria.tv (natürlich nicht so schlimm wie kreuz.net):

Hier heißt es: "the more catholic the better". Da ist es doch egal ob unter AGB 5.2 dass Inhalte nicht kontrollieren.

Wenn ein Freikirchler diese Seite besucht (geschweige denn ein Muslim, der nicht inbedingt weiß wie das Lehramt wirkt und was es bedeutet),
dann sieht er nur: manche Priester sagen so, andere so!
Manch ein Katholik kritisiert das letzte Konzil und die Päpste und der andere befolgt alles im Gehorsam. Über diese Uneinigkeit der Katholiken lacht sich der Protestant/Muslim in Fäustchen und fühlen sich selber bestätigt! Wollen Sie das ???

Wenn wir das Medium Internet zur Evangelisation (ich hoffe das wird hier so verstanden und nicht nur um irgendwelche Inhalte zu konsumieren) nutzen, dann eben auch so verantwortlich wie es geht.

Übrigens habe ich das vorige Audio von Hesse "» Das "Lehramt" des "Zweiten Vatikanischen Konzils" gemeldet, aber gloria.tv hat bisher auf die Beschwerde nicht reagiert. Naja ich kann ja noch Kommentare schreiben.

"Wahrscheinlich dient Ihr Posting nur der Stänkerei." O-Ton Greogor

Stänkern? Hallo?? Einmal etwas gesagt und schon stänkern?
Ich denke Sie verharmlosen eher, daher ihre ironische Bezeichnung: 'böse Piusler'.
Ich besuche jede Woche eine Hl. Messe im außerordentlichen Ritus.
Diejenigen, die im Moment gegen die Kirche stänkern, sind die PiusX-Anhänger.

Ich hoffe Sie erkennen nun meinen guten Willen.

Lieber don Reto und Gloria.tv-Mitarbeiter,

Es genügt, zu sehen, wer Euch verleumdet, um Euch geadelt zu wissen.

Macht weiter so.

Bestimmte Videos z.B. die Lingen-Predigten sollten schon als Sedi-Beitrag zu erkennen sein. Nicht jeder ist dazu in der Lage oder kennt den Pater(?) Lingen und weiß, wie er das Gehörte einzuordnen hat. Es gibt ja nicht nur Priester hier, Theologen, Studierte...

Finde es aber wichtig auch solche Videos oder Audios hier sehen/hören zu können, damit man mit allen Richtungen konfrontiert wird. Deshalb sind die kritischen Kommentare und Diskussionen zu den Videos hilfreich (- falls sie vom Autor nicht gesperrt werden).

Auch die "gruftig-katholischen" Videos von Konradin/Paladin etc. waren lehrreich. Die sieht man sich 2 oder 3x an und dann nie wieder. Die Kommentare sind trotzdem lesenswert.

Pfarrer Milch hab ich auch auf gloria.tv zum ersten Mal gehört und weiß nun in etwa, was von ihm zu halten ist.

Wer natürlich ständig im www herumservt holt sich seine Infos auch anderswo. Mir reichen - rein schon vom Zeitaufwand her gesehen - die "bösen" kreuz.net, gloria.tv und kathnet und da sollte schon die Vielfalt der Beiträge erhalten bleiben.

@tomy
Sorry, aber dieser Kommentar ist ziemlich dümmlich!

Sie können das Hesse-Audio gerne melden - dazu gibt es diese Funktion! Sie können auch gerne Ihre Kommentare dazu drunter schreiben.

Aber es ist absolut lächerlich zu verlangen, daß GTV sich von jedem Video einzeln und ausdrücklich distanziert, geschweige denn jedes einzelne zeitnah kontrolliert. Das ganze ist übrigens in der AGB unter 5.1 und 5.2 geregelt. Wenn Ihnen das nicht paßt, empfehle ich, GTV nicht mehr zu nutzen... , sondern beispielsweise kathtube.com. Dort werden die Videos vor Veröffentlichung zensiert.

Aber mal eine Gegenfrage: Erwarten Sie etwa von Youtube, daß die sich bei jedem einzelnen Video fragwürdigen Inhalts (derer es dort extrem viele gibt) distanzieren? Oder ist das wieder nur eine Sache, die nur auf die bösen Piusler zutrifft?

Wahrscheinlich dient Ihr Posting nur der Stänkerei.

"GLORIA.TV the more catholic the better" - aha ?!?

Beispiel:
Da hört man Beiträge von Hw. DDr. Gregorius Hesse mit Sätzen wie "[...].Das 2. vatikanische Konzil hat überhaupt keine Lehrautorität. Es gibt kein Magisterium des zweiten Vatikanums. [...]"
Über V2 und Sedisvakantismus - Teil 1 & 2

Natürlich lebt ein Portal wie gloria.tv von Video/Audio-Beiträgen. Wird jetzt von den Besuchern dieses Portals verlangt, dass sie alles differenziert betrachten können?

Wo distanziert sich gloria.tv von Hw. Hesse ? Man sollte nicht davon ausgehen, dass jeder Besucher erkennt, dass es sich um einen Pius X. Anhänger handelt.

Also: vertritt gloria.tv auch diese Meinung???

oder gilt das was Papst Benedikt XI. sagt als katholisch:

""Man kann die Lehrautorität der Kirche nicht im Jahr 1962 einfrieren – das muß der Bruderschaft ganz klar sein. Aber manchen von denen, die sich als große Verteidiger des Konzils hervortun, muß auch in Erinnerung gerufen werden, daß das II. Vaticanum die ganze Lehrgeschichte der Kirche in sich trägt. Wer ihm gehorsam sein will, muß den Glauben der Jahrhunderte annehmen und darf nicht die Wurzeln abschneiden, von denen der Baum lebt."

BRIEF SEINER HEILIGKEIT PAPST BENEDIKT XVI.
AN DIE BISCHÖFE DER KATHOLISCHEN KIRCHE
IN SACHEN AUFHEBUNG DER EXKOMMUNIKATION
DER VIER VON ERZBISCHOF LEFEBVRE GEWEIHTEN BISCHÖFE
(10. März 2009)

Wenn ich auf den Vatikan-Channel von Youtube gehe, dann möchte ich nicht Aussagen von Piusbrüdern (oder Alt-Katholiken, oder Protestanten...) hören, die irgendeine Lehre der Kirche leugnen.
Groß wird die Verwirrung dann sein, wenn nicht deutlich wird welche 'Kirche' sie vertreten.

Herr Opahle von "Signis Europa" wird von stephanscom zitiert.

Im Konzilskompentium des IIVatK werden christliche Medien ausdrücklich couragiert zu tun was sie tun. Es ist dort nachlesbar was gloria TV für die katholische Kirche ist; aber auch was Signis Europa und stephanscom für die Kirche sind oder nicht sind....

Hier kann man den Damen und Herren Funktionären Funktionären von Stephanscom.at eine Nachricht zukommen lassen: stephanscom.at/mailformular/redaktion_mail

Bitte schreibt denen mal, was Sache ist!