Nein, das Papier beweist nichts dergleichen. Es ist auf arXiv veröffentlicht, einer Seite die zwar für wissenschaftliche Publikationen genutzt wird aber kein peer-review vornimmt. Eine solche Begutachtung hätte das Papier auch nicht überstanden. - Die Forscher behaupten das Klimamodelle generell unzuverlässig sein - Um daraufhin ihr eigenes Modell vorzustellen, es aber nicht mit Daten zu unterfüttern …Mehr
Nein, das Papier beweist nichts dergleichen. Es ist auf arXiv veröffentlicht, einer Seite die zwar für wissenschaftliche Publikationen genutzt wird aber kein peer-review vornimmt. Eine solche Begutachtung hätte das Papier auch nicht überstanden.
- Die Forscher behaupten das Klimamodelle generell unzuverlässig sein - Um daraufhin ihr eigenes Modell vorzustellen, es aber nicht mit Daten zu unterfüttern - behaupten das die Ozeane die Quelle für den gestigenen CO² Pegel der Atmosphäre sei, obwohl alle Daten auf das Gegenteil hindeuten - Belegen ihre Daten zur Wolkenbildung und -Verteilung in keiner Weise und geben als Quellen 4x eigene Daten und 2x nicht publizierte Daten an. Die publizierten Daten zu diesem Thema sagen etwas ganz anderes aus:
