Eugenia-Sarto
82,3K

Der Krönungseid des Papstes wurde abgeschafft. Welch eine Tragödie!

Der seit den ersten Jahrhunderten den Päpsten vorgeschriebene Krönungseid wurde zuletzt von Papst Paul VI. abgelegt und dann von ihm abgeschafft. Was schwört darin ein Papst? Durch den Krönungseid …Mehr
Der seit den ersten Jahrhunderten den Päpsten vorgeschriebene Krönungseid
wurde zuletzt von Papst Paul VI. abgelegt und dann von ihm abgeschafft.

Was schwört darin ein Papst? Durch den Krönungseid schwört er, nichts an der Ueberlieferung zu schmälern, zu ändern oder irgendeine Neuerung zuzulassen in dem, was er von seinen Vorgängern bewahrt vorgefunden habe.
Was hat uns denn die Ueberlieferung gebracht?
Sie hat uns das Wort Gottes, die Heilige Schrift, sowie die mündliche Ueberlieferung gebracht. Dazu gehören die Sakramente der Kirche, die Dogmen, die Lehren der Päpste, der Kirchenväter und der Konzilien, die Liturgie und Vieles andere.
Hier der Text des Krönungseides, den jeder Papst ablegen musste:
"Ich gelobe,
nichts an der Ueberlieferung, nichts an dem, was ich von meinen gottgefälligen Vorgängern bewahrt gefunden habe, zu schmälern, zu ändern oder darin irgendeine Neuerung zuzulassen; vielmehr mit glühender Hingabe als ihr wahrhaft treuer Schüler und Nachfolger mit meiner ganzen …
Mehr
Tradition und Kontinuität
Es kann und dar nicht sein, dass ein Papst, oder sogar ein x-beliebiger Mensch, in einem katolischen Forum so beleidigt wird, wie das Immaculta) 90 mit Paul Vi getan hat. Ich bitte Eugenia-Sarto, beziehungsweide die Moderation, den betreffenden Kommentar zu entfernen.
P.S. Wer mich kennt, der weiß, dass ich wie kaum ein anderer in diesem Forum für Meinungs- und Ausdrucksfreiheit einsteht. Aber was …Mehr
Es kann und dar nicht sein, dass ein Papst, oder sogar ein x-beliebiger Mensch, in einem katolischen Forum so beleidigt wird, wie das Immaculta) 90 mit Paul Vi getan hat. Ich bitte Eugenia-Sarto, beziehungsweide die Moderation, den betreffenden Kommentar zu entfernen.
P.S. Wer mich kennt, der weiß, dass ich wie kaum ein anderer in diesem Forum für Meinungs- und Ausdrucksfreiheit einsteht. Aber was zu viel ist, das ist Zuviel!
Eugenia-Sarto
Eine sittliche Verfehlung wurde zurechtgewiesen. Noch schlimmer sind Verfehlungen gegen die katholische Wahrheit. Wenn noch mehr Forderungen wie die Ihrige folgen, werde ich Ihren Wunsch erfüllen.
Winfried
@Tradition und Kontinuität
Hier darf jeder alles, wenn es gegen den Papst und die gegenwärtige Kirche geht, aber wehe, man sagt etwas gegen den Traditionalismus.
@Immaculata90
Ihre Ausdrucksweise (Paul VI = "Bestie") steht in genauem Gegensatz zu Ihrem nickname. Entweder Sie ziehen Ihren nick zurück oder Sie benutzen weiterhin "bestialische" Beleidigungen, insbesondere gegen den Stellvertreter …Mehr
@Tradition und Kontinuität
Hier darf jeder alles, wenn es gegen den Papst und die gegenwärtige Kirche geht, aber wehe, man sagt etwas gegen den Traditionalismus.

@Immaculata90
Ihre Ausdrucksweise (Paul VI = "Bestie") steht in genauem Gegensatz zu Ihrem nickname. Entweder Sie ziehen Ihren nick zurück oder Sie benutzen weiterhin "bestialische" Beleidigungen, insbesondere gegen den Stellvertreter Christi.
("Wer zu seinem Bruder auch nur sagt, Du Narr, soll dem Feuer der Hölle verfallen", Mt 5,22)
Tradition und Kontinuität
Mich wundert auch, wie schnell und wie heftig manch einer verurteilt. Vielleicht sollten sich einige das Evangelium von gestern (NOM)noch einmal in Erinnerung rufen.
simeon f.
@Tradition und Kontinuität Wenn jemand Hitler oder Stalin eine Bestie nennen würde, wären Sie dann ebenso entsetzt?
Jetzt kann aber ein Hitler oder ein Lenin uns nicht das ewige Seelenheil nehmen, sondern nur den Leib töten. Ein Irrlehrer aber kann die Seele verführen, insbesondere, wenn er auch noch als oberster Lehrer der Kirche auftritt. Insofern ist der Irrlehrer weitaus gefährlicher, als ein …Mehr
@Tradition und Kontinuität Wenn jemand Hitler oder Stalin eine Bestie nennen würde, wären Sie dann ebenso entsetzt?

Jetzt kann aber ein Hitler oder ein Lenin uns nicht das ewige Seelenheil nehmen, sondern nur den Leib töten. Ein Irrlehrer aber kann die Seele verführen, insbesondere, wenn er auch noch als oberster Lehrer der Kirche auftritt. Insofern ist der Irrlehrer weitaus gefährlicher, als ein terroristischer Diktator.

Daher trifft das Atribut "Bestie" auf solch einen Irrlehrer in weitaus angemessener Weise zu. Sie hätten also Recht, wenn es sich um einen rechtmäßigen Papst handeln würde. Dann wäre es vollkommen unangemessen und verwerflich, diesen als Bestie zu bezeichnen. Niemals darf ein Katholik seinen Papst als "Bestie" bezeichnen.

Sollte es sich aber um einen Wolf im Schafspelz handeln, der unzählige Christen dem Widersacher in die Arme treibt, dann wäre das Wort "Bestie" durchaus angemessen. Denn auf ihn träfe die folgende Aussage von Jesus aus Matt.18, 6 zu: "Wer aber einen dieser Geringen, die an mich glauben, zu Fall bringt, für den wäre es gut, wenn ihm ein Mühlstein um den Hals gehängt und er in der Tiefe des Meeres versenkt würde."

Wie sie sehen, ist auch Jesus in seiner Sprechweise nicht gerade zimperlich, wenn es darum geht, die Verführer adäquat zu benennen. Es ist also in erster Hinsicht eine Frage der Einschätzung: Ist Montini ein rechtmäßiger Stellvertreter Gottes auf Erden und wahrer Nachfolger des Apostels Petrus, oder ist er ein Ursupator, der zwar den Anschein erweckt, wahrer Papst zu sein, diesen Titel aber dazu missbraucht, unzählige Menschen ins Verderben zu führen? Träfe das Erste zu, dann wäre es frevelhaft, ihn als Bestie zu bezeichnen, wäre aber das Zweite der Fall, so wäre die Bezeichnung durchaus angemessen.

Ich gestehe Ihnen nun zu und vermute, dass es Ihnen um den rechten, katholischen Glauben geht, wenn Sie Montini hier verteidigen. Allerdings sind @Immaculata90, ich und etliche andere hier im Forum ganz anderer Ansicht und sehen es wie Paulus in seinem Brief an die Galater (1,8) schreibt: "Jedoch, selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas als Evangelium verkündigten, das dem widerspricht, was wir euch als Evangelium verkündigt haben: Verflucht sei er!"

Paulus warnt also vor jemandem, der, wie er selbst "Paulus" heißt und noch vor einem weiteren "Apostel", der als Engel, oder "Angelo" ein anderes Evangelium verkündet. Nun ist es denn reiner Zufall, dass eben jene "Päpste" die für das Pastoralkonzil verantwortlich zeichneten, Angelo (Roncalli) und Paulus (VI) hießen? Ich halte dieses Schriftwort eher für ein prophetisches Wort. Wenn dem so ist, dann seien die Verkündiger dieses anderen Evangeliums verflucht und der Titel "Bestie" wäre angemessen.
JohannesT
@Eugenia-Sarto: Vergelt's Gott für diesen wertvollen Beitrag! Gott segne Sie!
Eugenia-Sarto
Danke! Diesen Segenswunsch möchte ich gern an Sie erwidern.
JohannesT
@Eugenia-Sarto: Vergelt's Gott!
Eugenia-Sarto
Das "Frühere" in der Kirche ist nicht vorbei, die heilige Kirche ist es nicht, die etwas abgeändert hat an den heiligen Ueberlieferungen, an den Lehren der früheren Päpste, am Glaubensgut, an allem, was das ordentliche Lehramt immer gelehrt, was die Konzilien dogmatisch definiert haben, was in den guten früheren Katechismen zu glauben gelehrt wurde.
Nein, sondern die vom Glauben Abgefallenen haben …Mehr
Das "Frühere" in der Kirche ist nicht vorbei, die heilige Kirche ist es nicht, die etwas abgeändert hat an den heiligen Ueberlieferungen, an den Lehren der früheren Päpste, am Glaubensgut, an allem, was das ordentliche Lehramt immer gelehrt, was die Konzilien dogmatisch definiert haben, was in den guten früheren Katechismen zu glauben gelehrt wurde.

Nein, sondern die vom Glauben Abgefallenen haben im Namen der Kirche fälschlicherweise verändert, erneuert, geschmälert und entstellt, was katholisch ist und festgehalten werden muss.