Im Streit zwischen Abraham und Lot um die Wasserrechte gibt Abraham um des Friedens willen Lot das Erstzugriffsrecht. Lot wählt die Gegend von Sodom und Gomorra (1. Mose 13): "Lot blickte auf und sah, dass die ganze Jordangegend bewässert war. Bevor der Herr Sodom und Gomorra vernichtete, war sie bis Zoar hin wie der Garten des Herrn, wie das Land Ägypten. 11 Da wählte sich Lot die ganze Jordangegend aus. Lot brach nach Osten auf und sie trennten sich voneinander."

Bierernst? Als cathwalk sich zuletzt mit Galahad stritt, war cathwalk da bierernst?

Die Vertreibung aus dem Paradies war nicht bierernst, sondern ernst.
Die Folgen der Vertreibung nicht zu ignorieren ist nicht bierernst, sondern angemessen ernst.

Alte anzügliche Schlager sind genauso hässlich wie aktuelle und sind nicht gleichzeitig mit zärtlicher Gottebeziehung möglich, um die wir uns, als zum Fallen neigende Geschöpfe, doch ernsthaft bemühen müssen.

@Melchiades
Bitte verzeiht, doch selbst der User "cathwalk" hat es nicht verdient so vernatzt ( veräppelt) zu werden.
Da haben Sie vollkommen recht. Das sehe ich genau so. Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob @cathwalk wirklich veräppelt wurde. Aber prinzipiell haben Sie recht. Was natürlich die einzelne ironische oder gar sarkastische Bemerkung nicht ausschließt, solange der Respekt da ist und solange man sein Gefecht auf Augenhöhe austrägt. Beim Lesen der Kommentare fällt mir immer wieder auf, welch faszinierende Vielfalt von Meinungen und Charakteren es in der Leserschaft von Gtv gibt. Ein buntes Gemenge. User Cathwalk trägt wie alle anderen dazu bei, dieses Portal und dieses Forum interessant zu gestalten. Er bringt etwas frischen Wind hier herein. Warum nicht? Seien wir tolerant, aber auch nicht überempfindlich!

@Gestas
"Maria lieben" schafft nicht intellektuell zu verstehen @eiss ! Diese Artikel ist fast Doktorarbeit. Sehr hohe Anspruch! Mein deutsche Sprache sehr schlecht aber ich kann unterscheiden wenn man spricht normale deutsch und hohe deutsch, wie @eiss Ich verstehen auch Inhalt von Artikel. Sehr gute Analyse! Aber "Maria lieben" schafft nicht intellektuell Artikel zu verstehen. Das ist das Problem sie hat.

Ein wunderschöner und ansprechender Aufsatz, vielen Dank.
1. habe heute von unserem Pfarre eine neue Lehraussage mitgeteilt bekommen,
1.1. Nächstenliebe führt zur Gottesliebe,
2. nun stellt sich für mich die Frage, warum hat die Heilige Katholische und Apostolische Kirche (nicht Besetzter Raum) eigentlich den National- und Internationalsozialismus geistig bekämpft?
2.1. haben nicht beide Denkmodelle ebenfalls die Nächstenliebe zur Basis, nur die Definition des Nächsten hatte eine je eigenen Definition,
3. mit Sicherheit liegt der Unterschied zu Besetzter Raum und zu den anderen Verirrungen darin, die Heilige Mutter Kirche lehrt;
3.1. die Liebe kommt von Gott in der Allerheiligsten Dreifaltigkeit aus Gott dem Allmächtigen Vater, durch Jesus Christus, im Wirken des Heiligen Geistes als Geschenk in das Herz des Menschen,
3.2. der von Gott beschenkte Mensch fühlt und erlebt sich als geliebt und von Gott angenommen,
3.3. diesem göttlichen Geschenk antwortet der Mensch in einer ständigen antworteten Lieb an Gott
3.4. und an die Weitergabe der Liebe an den Mitmenschen
4. was lernen wir daraus?
4.1. Besetzter Raum in der neuen Lehre die Liebe wird durch den Menschengeschaffen und führt über die Weitergabe an den Nächsten zu Gott,
4.1.1. zu welchem Gott, diese Antwort schuldigt uns Besetzter Raum, wie auch der Sozialismus in seinen beiden Formen,
4.2. die Heilige Mutter Kirche offenbart zuerst wer Gott ist, die menschgewordene Liebe Gottes, die jede Seele beschenken will, damit diese Seelen Gott in Liebe antworten und den Mitmenschen lieben wie sich selbst,

wie Woelki so laufen alle angeblichen Theologen ( von welcher Theologie) von Besetzter Raum immer im Trüben herum, den ihre Aufgabe shen sie darin, den Blick der Menschen auf die Schönheit zu vernebeln. , Keiner ist da der diesen Schmutz heraus wäscht. Ein gereinigter Bikini, verschmutz den Körper der Wahrheit nicht mehr und gibt einen erhaben und aufreizenden Blick auf die göttliche Wahrheit frei. Der betrachtende Mensch kann sich dann von diesem Anblick nicht mehr lösen und will immer mehr Gemeinsamkeiten mit diesem herrrlichen Körper haben.
Oder sehe ich das falsch?

Bitte verzeiht, doch selbst der User "cathwalk" hat es nicht verdient so vernatzt ( veräppelt) zu werden. Denn wie sollte ihn solche Art und Weise helfen ? Wäre es vielleicht nicht angebrachter ihn, der wohl noch sehr frustriert ist und deshalb vielleicht den wildgewordenen Rebellen darstellt, auf andere Art habhaft zu werden ? Denn ich frage mich, ob Ihn überhaupt bewußt ist, dass es im Grunde erst zweitrangig um Moral und Sittlichkeit geht ? Und dass der Hauptgrund eigentlich, die Aberkennung der Würde der Frau und des Mannes ist,gegen die sich ,vor dem II Vatikanum, schon einigen Päpsten überdeutlich gegenüber den Modemachern ausgesprochen haben ? Dass es eben keine Feministinnen oder Emanzen, sondern Päpste waren, die es nicht zu lassen wollten, dass die Frauen durch ihre Bekleidung zum ehr- und würdelosen Objekt heruntergestuft werden sollten, weil auch sie ihre Würde, wie der Mann, vom Allmächtigen erhalten haben. Und wir uns in einen solchen Wahnzustand befinden, dass selbst hin zu Katholiken auf diese, doch so klare Einsicht gespuckt wird und selbst die dümmste weltliche Ausrede als ein Argument dafür herhalten muß ! Wäre es etwas nicht vielleicht doch etwas hilfreicher, wenn vielleicht nicht unbedingt für den User "cathwalk", aber möglicherweise für jene, die mitlesen ?