Widerlegung der Evolution durch die Heuschrecke

www.google.com/search Schaut Euch diese Laubheuschrecke gut an. Ein Geschöpf Gottes, das die Unmöglichkeit der Evolution eindeutig darlegt. Der Biologe Professor Wolfgang Kuhn zeigt es uns. "…
JohannesT and 3 more users like this.
JohannesT likes this.
sanctificati likes this.
Fischl likes this.
Radulf likes this.
Der Leser sollte sich an diesem Beitrag eines katholischen Wissenschaftlers (Wolfgang Kuhn) erfreuen über seine wohlbegründete Sichtweise. Er hat in mehreren Büchern überzeugend und damit glaubwürdig die verbreitete Evolutionstheorie widerlegt. Eine gegenteilige Diskussion beende ich deshalb mit dem Schliessen der Kommentarfunktion. Wer das Gegenteil behaupten oder darlegen will, kann das in …More
Der Leser sollte sich an diesem Beitrag eines katholischen Wissenschaftlers (Wolfgang Kuhn) erfreuen über seine wohlbegründete Sichtweise. Er hat in mehreren Büchern überzeugend und damit glaubwürdig die verbreitete Evolutionstheorie widerlegt. Eine gegenteilige Diskussion beende ich deshalb mit dem Schliessen der Kommentarfunktion. Wer das Gegenteil behaupten oder darlegen will, kann das in einem gesonderten Thread machen.
Waagerl and one more user like this.
Waagerl likes this.
Gestas likes this.
Elista and one more user like this.
Elista likes this.
Hans Eisen likes this.
Das sehen andere Wissenschaftler ziemlich anders, anders als Kuhn haben sie keinen"Unglauben" (es kann nicht sein), sondern können den Stammbaum der Insekten, inkl. Heuschrecken, sehr gut anhand von Fossilien und genetischen Markern zeigen.

science.sciencemag.org/content/346/6210/763.full
Beim Stammbaum handelt es sich um Mutationen innerhalb der Art. Entwicklungsstufen zwischen einer Art und einer anderen wurden nirgendwo gefunden, sehr wohl aber erfunden (Phantasiebilder eines Wesens zwischen Tier und Mensch oder der Archeopteryx als vermeintliche Zwischenform zwischen Echse und Vogel, in Wahrheit ein Ur-Auerhahn). Der von @Roland Wolf eingestellte "Text" ist ein schlechter …More
Beim Stammbaum handelt es sich um Mutationen innerhalb der Art. Entwicklungsstufen zwischen einer Art und einer anderen wurden nirgendwo gefunden, sehr wohl aber erfunden (Phantasiebilder eines Wesens zwischen Tier und Mensch oder der Archeopteryx als vermeintliche Zwischenform zwischen Echse und Vogel, in Wahrheit ein Ur-Auerhahn). Der von @Roland Wolf eingestellte "Text" ist ein schlechter Joke: bitte anschauen!
sanctificati and 3 more users like this.
sanctificati likes this.
Fischl likes this.
Radulf likes this.
Eugenia-Sarto likes this.
@Klaus Elmar Müller Wenn Sie mir "Art" definieren werde ich Ihnen gern die zeigen wo die Wissenschaft bislang die jeweiligen Abzweigungen verortet. Anhand Ihrer Antwort kann ich leider erkennen das Sie den Link nicht gefolgt sind.
Stelzer
Danke wieder ein Super-Beitrag. Nur Einer ist derart großartig. – Und hat diese Geschöpfe auf einmal geschaffen. Alles andere ist unlogisch
Ja wirklich. Unsere Wissenschaft versucht ja die Natur nachzumachen. In Vielem versteht sie aber die Geheimnisse nicht, die Gott in sie hineingelegt hat.
Vered Lavan and one more user like this.
Vered Lavan likes this.
Gestas likes this.
sanctificati and 4 more users like this.
sanctificati likes this.
Radulf likes this.
Hans Eisen likes this.
Vered Lavan likes this.
Gestas likes this.
Mk 16,16 and 4 more users like this.
Mk 16,16 likes this.
Eremitin likes this.
Vered Lavan likes this.
Gestas likes this.
Santiago74 likes this.