de.news
123,2K

Franziskus predigt eine unsinnige, sentimentale Philosophie

Papst Franziskus behauptet in seiner Botschaft zum Weltmedientag (24. Januar), dass die Wahrheit - angeblich - von subjektiven Gefühlen abhängt. Er machte folgende falsche Aussage: „Eine schlüssige …Mehr
Papst Franziskus behauptet in seiner Botschaft zum Weltmedientag (24. Januar), dass die Wahrheit - angeblich - von subjektiven Gefühlen abhängt.
Er machte folgende falsche Aussage: „Eine schlüssige Argumentation mag zwar auf unleugbare Fakten gestützt sein – wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne, wie richtig diese Argumentation auch erscheinen mag.“ Er fügte hinzu: „Die Wahrheit der Aussagen erkennt man an ihren Früchten“.
In einer vernünftigen Philosophie ist die Wahrheit die Überstimmung zwischen Intellekt und Wirklichkeit. Subjektive Absichten können alle möglichen negativen Auswirkungen haben, aber sie ändern den Wahrheitsgehalt eines Arguments nicht.
Bild: © Mazur, catholicnews.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsZywtgmoztk
JorgevonBurgoss
Ich verstehe das so, das unleugbare Fakten - nämlich die Dogmen- er versucht anzugreifen. Dann sagt er weiter :wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne. Sagt man also nach seiner Meinung, das es außerhalb der Kirche kein Heil gibt, was ja Dogma ist, dann würde man Dritte verletzen usw. Ich denke das seine …Mehr
Ich verstehe das so, das unleugbare Fakten - nämlich die Dogmen- er versucht anzugreifen. Dann sagt er weiter :wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne. Sagt man also nach seiner Meinung, das es außerhalb der Kirche kein Heil gibt, was ja Dogma ist, dann würde man Dritte verletzen usw. Ich denke das seine antikatholischen Aussagen auf das hinauslaufen.
Usambara
Er machte folgende falsche Aussage: „Eine schlüssige Argumentation mag zwar auf unleugbare Fakten gestützt sein – wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne, wie richtig diese Argumentation auch erscheinen mag.“ Er fügte hinzu: „Die Wahrheit der Aussagen erkennt man an ihren Früchten“. --->>> ich möchte …Mehr
Er machte folgende falsche Aussage: „Eine schlüssige Argumentation mag zwar auf unleugbare Fakten gestützt sein – wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne, wie richtig diese Argumentation auch erscheinen mag.“ Er fügte hinzu: „Die Wahrheit der Aussagen erkennt man an ihren Früchten“. --->>> ich möchte behaupten, daß diese Aussage absolut RICHTIG ist, wenn sie aus dem Mund von FP kommt, da gerade ER es ist, der so handelt was er hier verpönt. Ist doch Idiotie hoch 3. Und da will er noch glaubwürdig erscheinen.
Wir sind noch keine Alzheimerpatienten um nicht mehr zu wissen, was er erst vor kurzem gesagt hat.
Pythia
Fakten bleiben immer Fakten, wie auch immer sie benützt werden. Somit bleibt die Wahrheit immer dieselbe, wer auch immer sie ausspricht. Alles Andere ist Relativismus.
grunbera
Evangelikal halt
Grignion von Montfort
Vom prakmatischen Standpunkt eines William James und eines John Dewey`s ist die Aussage von Bergoglio nicht ganz falsch. Die theoretische Vernunft dient dem höherwertigen Nutzen einer praktischen Anwendung zum Wohle der Menschen. Aber zu sagen, dass die Ergebnisse der theoretische Vernunft nicht wahr sein, wenn sie andere verletzen oder ihnen schaden, ist nicht nur ungeschickt formuliert, sondern …Mehr
Vom prakmatischen Standpunkt eines William James und eines John Dewey`s ist die Aussage von Bergoglio nicht ganz falsch. Die theoretische Vernunft dient dem höherwertigen Nutzen einer praktischen Anwendung zum Wohle der Menschen. Aber zu sagen, dass die Ergebnisse der theoretische Vernunft nicht wahr sein, wenn sie andere verletzen oder ihnen schaden, ist nicht nur ungeschickt formuliert, sondern einfach Unsinn.
Wenn Jesus die Pharisäer im Evangelium als Schlangenbrut beschimpft, so ist ER kein Lügner oder falscher Prophet, sondern der jenige der den Pharisäern IHRE Selbsttäuschung und Lüge offen vor Augen führt! Das wird sie verletzt haben, aber im geistlichen Leben gibt es frei nach Kierkegaard (Krankheit zum Tode) Verletzungen die uns zum Heile dienen können, oder nach Georg Schamm, der den Hl. Papst Gregor zitiert: Die Vernunft kann sich dem Bösen entschiedener entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht.
SvataHora
Er predigt unkatholisch bis auf die Knochen. Oft spricht er wie ein Evangelikaler und fügt auch immer wieder unanfechtbar Katholisches hinzu. Dadurch werden selbst hellhörige Gläubige immunisiert und verblendet und wollen nicht mehr (ein)sehen, dass er ein Zerstörer des Katholizismus ist.
simeon f.
Gott hat durch den Propheten Elias auf dem Berge Karmel den Baalspriestern eine klare Demonstration für Seine Wahrheit gegeben. Das war nicht nur verletzend, sondern am Ende gar tödlich für diese. Laut Bergoglio wohnte diesem Akt daher keine Wahrheit inne.
Ich hatte ihn ja in jüngster Zeit hin und wieder als Arius 2.0 bezeichnet. Das ist allerdings für Arius 1.0 zu verletzend, als dass darin …Mehr
Gott hat durch den Propheten Elias auf dem Berge Karmel den Baalspriestern eine klare Demonstration für Seine Wahrheit gegeben. Das war nicht nur verletzend, sondern am Ende gar tödlich für diese. Laut Bergoglio wohnte diesem Akt daher keine Wahrheit inne.

Ich hatte ihn ja in jüngster Zeit hin und wieder als Arius 2.0 bezeichnet. Das ist allerdings für Arius 1.0 zu verletzend, als dass darin Wahrheit innewohnen könnte. Richtiger wäre der Name Pippi 2.0. Fräulein Langstrumpf ist damit einverstanden und beide singen zusammen, schenkelklatschend im Chor: "... ich mach' mir die Welt, widde widde wie sie mir gefällt." 😜
Siegfried der Drachentöter
Zitat: "...wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne..."
Wer entscheidet nun darüber, ob eine Aussage dazu genutzt wurde? Nehmen wir den Fall Christus vs. Pharisäer (Mt 23,33). Entscheidet Christus, ob er seine Aussage dazu genutzt hat? Entscheiden die Pharisäer, ob Christus seine Aussage dazu genutzt hat? Oder …Mehr
Zitat: "...wird sie aber dazu genutzt, den anderen zu verletzten, ihn in den Augen Dritter abzuwerten, dann wohnt ihr nicht die Wahrheit inne..."

Wer entscheidet nun darüber, ob eine Aussage dazu genutzt wurde? Nehmen wir den Fall Christus vs. Pharisäer (Mt 23,33). Entscheidet Christus, ob er seine Aussage dazu genutzt hat? Entscheiden die Pharisäer, ob Christus seine Aussage dazu genutzt hat? Oder entscheiden Dritte, ob Christus seine Aussage dazu genutzt hat?

Mt 23,33 Ihr Schlangen! Ihr Otterngezücht! Wie wollt ihr dem Gericht der Hölle entgehen?
Josephus
Nach wie vor gilt: wahr ist eine Aussage, wenn sie mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Punkt. Dass diesem Papst ein derartiger logische Schnitzer passiert, ist entlarvend. Das lernt man spätestens zu Beginn eines einfachen Kurses über logisches Denken auf Hauptschulniveau.
Carlus
1. wenn dieser man den Mund aufmacht kommt hervor was ein altes Sprichwort sagt;
2. Dummheit und Frechheit gehören zusammen!
3. die Dummheit hat er gepflegt bis er sich nicht mehr von ihr trennen kann,
3.1. in dieser Dummheit verspielt er das ewige Leben als Falscher Prophet, wer etwas ändert darauf hat Christus hingewiesen wird zum Geringsten oder zum an Frechheit übermütigen und erhält diesen Lohn, …Mehr
1. wenn dieser man den Mund aufmacht kommt hervor was ein altes Sprichwort sagt;
2. Dummheit und Frechheit gehören zusammen!
3. die Dummheit hat er gepflegt bis er sich nicht mehr von ihr trennen kann,
3.1. in dieser Dummheit verspielt er das ewige Leben als Falscher Prophet, wer etwas ändert darauf hat Christus hingewiesen wird zum Geringsten oder zum an Frechheit übermütigen und erhält diesen Lohn,
4. Frechheit besteht darin er greift den an der ihm das Heil schenken will unseren Heiland und dadurch die Allerheiligste Dreifaltigkeit und glaubt noch mit seiner Cleverness spielt er diese an die Wand und sie werden machen was er will,
4.1. hierbei übersieht er der Vater der Lüge, wollte wie er seinen Thron auf die gleiche Ebene stellen auf welcher der von Jesus Christus steht und ist dabei ganz tief gefallen, anders geht es Bergoglio auch nicht.
5. mit ihm in die Tiefe gehen alle rotarischen Höflinge und Mietlinge die mit ihm den Staatsstreich in der Kirche vorgenommen haben.
Theresia Katharina
PF ist der Falsche Prophet der Bibel, ein Kennzeichen ist, das völlige Fehlen des Heiligen Geistes! Deswegen sind seine Predigten auch so oberflächlich und er stiftet oft Verwirrung, indem er krauses Zeug redet, das Ratio und Logik vermissen lässt, was beides Gaben des Hl.Geistes sind!
a.t.m
Nicht Papst Franziskus ist das Problem, dieser ist ja auch nur eine der unzähligen Unheiligen Früchte des Unseligen VK II . Dieser möchte eben nur das beenden und erfüllen was seine Vorgänger die VK II und Nach VK II Päpste begonnen und unter dem Motto "Wer schweigt duldet" gefördert haben. Denn eines ist sicher, nicht umsonst und planlos wurde dieser von anderen antikatholischen innerkirchlichen …Mehr
Nicht Papst Franziskus ist das Problem, dieser ist ja auch nur eine der unzähligen Unheiligen Früchte des Unseligen VK II . Dieser möchte eben nur das beenden und erfüllen was seine Vorgänger die VK II und Nach VK II Päpste begonnen und unter dem Motto "Wer schweigt duldet" gefördert haben. Denn eines ist sicher, nicht umsonst und planlos wurde dieser von anderen antikatholischen innerkirchlichen Irrlehrern und Wölfen in Schafskleidern zum Papst gewählt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen