@Francesco I -Lo Spirito del documento è chiaro. Ma il punto 9 ha una sintassi surreale: vorrei capire dove vada a parare la frase: "Credo che ogni laico cattolico abbia un obbligo morale.....per...?" :
La soluzione viene dalla giusta traduzione dall'inglese: obbligo morale di (non per) dare espressione .....etc.! Sono un laico cattolico ed ero molto interessato alla spiegazione. Tuttavia in questa corsa allo scaricabile tra Alti prelati e Fedeli laici mi sembra che in un convegno pubblico o addirittura in una Chiesa vedo improponibile una disquisizione tra un religioso ed un semplice laico. Per il semplice fatto che una persona "studiata" (cioè preparata in argomenti specifici) ha mille parole per confondere il coraggioso ma un po' imprudente laico e la cosa potrebbe risultare controproducente. Per cui, di fronte al pubblico e palese dilagare del degrado morale e dottrinale e della liturgia blasfema "creativa" sarebbe molto opportuno che fossero cardinali e vescovi a manifestare il dissenso e la conseguente correzione.

Caro @Francesco I siamo al 16 febbraio 2019 e il vescovo Gracida è provvidenzialmente ancora con noi, vicino al traguardo dei 96 anni!!!, combattivo, con una franchezza che purtroppo manca per ora in TUTTI gli altri suoi confratelli, nella Buona Battaglia contro i demolitori della Chiesa di N.S.G.C.
Vede, il problematico papa Paolo VI "almeno una cosa fece bene" (mi perdoni questa iperbole, usata tanto per accentuare il concetto):
scelse personalmente l'allora quarantenne Gracida e volle, fortissimamente volle (persino cambiando un canone che creava problemi poiché Gracida era monaco benedettino) farlo vescovo. Faccio fatica a immaginare due uomini con caratteri più diversi che Montini e Gracida: eppure vede che scherzetti ci combina la Provvidenza?

Tornando all'attualità, negli ultimi mesi +Gracida (che fu uno dei soli due vescovi firmatari, l'altro fu +Fellay della FSSPX, della "Correctio Filialis") ha continuato ad aggiornare, in base alle brutte notizie che man mano si accumulano, la sua comprensione della crisi attuale del papato e, poiché è "tirato per la giacchetta" sia da sinistra che da destra (e questo l'ha fatto arrabbiare! ha appena scritto che non si aspettava di essere strumentalizzato con citazioni non precise proprio da una testata nota come "conservatrice") ha anche precisato dove è arrivata la sua comprensione dello stato attuale del papato:
"
ONLY GOD KNOWS WHO IS REALLY THE POPE, BENEDICT OR FRANCIS !!!!! IF I HAD TO GUESS I WOULD SAY THAT BENEDICT IS STILL THE POPE AND THAT FRANCIS IS AN ANTI-POPE, BUT THAT IS JUST MY INTUITION, NOT MY CANONICAL/THEOLOGICAL OPINION
[+Gracida 14 Feb 2019]"

@Diodoro
La deriva massonica iniziò proprio con Giovanni Battista Montini il quale mise le basi per l'Anschluss mortale con i luterani distruggendo la messa cattolica

L’eresia antiliturgica da Lutero a Paolo VI
non solo :
Cinquant'anni fa Paolo VI cedeva al ricatto massonico ed all'Islam. Così si indeboliva la Chiesa Una, Santa, Cattolica ed Apostolica
non dimentichiamo anche il suo atteggiamento nei confronti di Sua Santità Pio XII:
Il tradimento del modernista Giovanni Battista Montini a Pio XII...che la gente sappia..
non a caso
Paolo VI è il papa più amato da Bergoglio
e cosa potevamo aspettarci dal discendente di una nota famiglia massonica ?
Tombali massonici.

@Acchiappaladri Esattamente, carissimo. I prelati non eretici di oggi tendono a pensare "Questo pazzerello ha ottant'anni. Poi Dio -forse- avrà pietà di lui, e la Chiesa tornerà a navigare".
Non si accorgono di stare imitando gli eretici degli ultimi 50 anni (da quando Paolo VI fu "condannato a morte" per aver scitto Humanae Vitae), che hanno sempre pensato "Il Papa morirà; poi ci metteremo un Liberale" (Martini era il principale designato, dopo il 1980).
Loro l'hanno fatto realmente. Adesso, invece, c'è la pulizia etnica: OGNI "fascista" fuori dalla Chiesa; OGNI nuovo Cardinale dev'essere un esponente della Pseudo-chiesa.

N.B. il vescovo Gracida fu, per 14 anni sotto San G.P. II, ordinario della diocesi texana di CORPUS CHRISTI !!!

Attenzione ai piccoli segni che la Provvidenza a volte ci lancia per aiutare chi è abbastanza umile e attento da notarli a non perdere la retta via anche in mezzo alle nebbie sulfuree.

@Sempliciotto "... perché allora non viene raccolta la denuncia... ?"
Tanto per cominciare ... perché comandano, stracomandano GLI ALTRI (anche perché vediamo che anche le eccellenze e le eminenze che hanno ancora accesa una fiammella di fede cattolica sembra che abbiano il DNA più imparentato con quello dei conigli che con quello dei leoni).
Poi perché, probabilmente in buona fede, hanno dominante il taboo del "non fare scandalo" riguardo all'ipocrita salvaguardia di una unità formale, di facciata della istituzione umana "chiesa cattolica" (minuscolo per distinguerla dalla Chiesa Cattolica di N.S.G.C. : notoriamente i due enti non sempre coincidono completamente) ... come se gli altri non stesso già facendo da tempo scandalo con insegnamenti contrari alla Verità! ecc. ecc.

E poi, come spesso ci ricorda @Diodoro (e come ha fatto capire anche recentemente nel convegno di Roma il card. Burke) un conto è proporre a grandi linee interventi radicali per curare il gravissimo male che ha colpito il Vaticano, un conto è capire come proceduralmente sia possibile eseguire in dettaglio quegli interventi, evitando ogni arbitrarietà (che è ricettacolo degli imbrogli del Nemico) ma piuttosto seguendo in modo rigoroso, inoppugnabile in buona fede, quanto previsto dalle leggi canoniche vigenti ... e sembra che NON ci siano già canoni per eseguire con certa correttezza dottrinale quegli interventi radicali proposti da alcuni con molta faciloneria.
E così le Eminenze e le Eccellenze stanno ad aspettare che papa Francesco torni alla casa del Padre, nulla capendo (o facendo finta di non capire) che dopo papa Francesco sarà molto peggio.

Infatti sono convinto che sia certamente sbagliato "aspettare facendo niente": nella probabile impossibilità canonica di eleggere ora un nuovo governo cattolico della Chiesa in alternativa all'attuale governo modernista però le Eminenze ed Eccellenze ancora cattoliche possono aiutare i battezzati a riconoscere gli errori praticati dai modernisti (anche se fossero vestiti di bianco) e a insegnare la sana, immutabile dottrina cattolica.
Il "credo" sul matrimonio enunciato dai vescovi kazaki va in questo senso, così come il "credo" più completo enunciato dal vescovo Gracida.
Ovviamente per far ciò bisogna essere disposti a subire sberleffi e persecuzioni, perdita di potere economico e politico e probabilmente anche la scomunica modernista: per il momento vediamo che sono pochini pochini i successori degli apostoli disposti a questo.

@Diodoro

Allora perché non sono scomunicati, ma sono tutti ancora li?

@Sempliciotto Perché è impossibile. Si tratterebbe di mettere in mora (impeachment) il "Papa" dicendo che probabilmente non è Papa, poi istruire un procedimento che porti alla luce ufficialmente ciò che è già evidente (l'esistenza almeno decennale di un "gruppo di lavoro" per l'elezione di un Papa-Non-Dogmatico), infine realizzare un documento che dica "La Sede è vacante dal 2013".
Nulla di tutto questo è definito dal Diritto Canonico.
C'è la Universi Dominici Gregis che dice che i congiurati sono tutti scomunicati, e stop.