@Belenmouriz me ha emocionado usted con sus palabras, por su sencillez y sinceridad, muchísimas gracias. Echo de menos personas que hablen así de su fe, y creo sinceramente que tiene usted toda la razón en cuanto dice. Puede que hable de usted, pero lo hace muy bien. Por fin alguien que me habla de lo que siente en vez de lo que piensa, si, desde luego yo no soy digno de portar Custodia alguna, y si, las manos consagradas, ese es el meollo del asunto.
La Virgen en Garabandal les dijo a las niñas (lo dijeron las tres), que si veían a un Ángel y un sacerdote dejarán pasar primero al sacerdote que tenía las manos consagradas y el ángel no.
No le quitaré yo razón a la Virgen no.

@Arturremis Entiendo lo que dice, yo no soy nadie para reprenderle, sólo quería decir que a mí no me parecía bien la comparación, por el simple hecho de que no somos nadie al lado de la Madre de Dios, la nueva Arca de la Alianza, parece que se estremece uno sólo con nombrarla, como veo que usted también comprende. Lo de la noticia de la que habla no sé cómo pretenden atacar al Papa con lo que se hace en un determinado lugar.
De todas formas fuese yo hombre o mujer nunca me vería digna de portar con mis sucias manos al Señor, entiendo que sólo son dignos los sacerdotes con sus manos consagradas (a pesar de los pecados que puedan tener, que eso es cosa entre ellos y Dios), pero yo nunca me sentiría digna de tocarlo. Allá cada cual. Como Santa Catalina, que lo que hizo no fue por ella sino por el Señor y por su protección. En esos casos lo entiendo. Pero ya le digo, hablo de mí, por eso nunca comulgo en la mano, por no ser digna de tocarlo, ya cuánto tengo que agradecer porque me permita recibirlo, y también por miedo a perder la más mínima partícula que es una parte del Señor.
Por otro lado, sus disculpas (que no tenía por qué pedirlas) le engrandecen como persona.
Tenga un buen día y que Dios le bendiga y le guarde y Nuestra Madre del Cielo (querida por los dos) le cubra con su manto. Un saludo cordial, hermano.

@Belenmouriz
Le remito con todo respeto, está interpretación de mis intenciones escritas en otro post:
A ver.. no trato de confundir las cosas creanme no es esa mi intención. Todo viene de lo siguiente: es.news, es un blogero sedevacantista tradicionalista procedente de Eslovaquia según creo. Donde tienen una página web y radio propia con buenos medios, para ellos el concilio Vaticano I y II fue un error, solo admiten Trento. Y además consideran la sede papal vacante desde Juan XXIII hasta ahora, Pablo VI, Juan Pablo I,Juan Pablo II,Benedicto XVI Y Francisco, no serían para ellos Papas legítimos, especialmente este último. Bien, a través de ese medio no paran de verter todo tipo de desinformación manipulada, ya sabes, medias verdades, alguien ha dicho algo en algún sitio, frases fuera de contexto y sentido, opiniones fuera de doctrina, cuando no mentiras completas y asta alguna vez alguna verdad. Todo con tal de crear un clima contrario al Papa Francisco, una sensación de crisis en la iglesia, ya sabes a rio revuelto ganancia de pescadores.
En el caso concreto de esa supuesta noticia solo se informan algunos aspectos, desconociendo completamente otros que nos completarían la información, de porqué, por qué causa portó la sagrada forma una mujer, tal vez porque el sacerdote es muy mayor y no está en condiciones?, No lo sé, pero yo doy en suponer que algún motivo habrá y no me hago escándalos por ello. Como he dicho aquí en España yo he visto procesionar el Corpus a mujeres por ausencia de sacerdote y nadie se ha echado las manos a la cabeza, dando por supuesto que sólo manos consagradas pueden consagrar las formas, pero ese es asunto que me excede pues yo no soy sacerdote y desconozco muchas cosas.
En cuanto a Santa Clara, cuando lo hizo no era Santa, pobrecita, no busquemos siempre puntillas a la manta, la intención de fondo por mi parte es protestar por la excesiva tendencia a escandalizarnos por cualquier seudonoticia sin siquiera tener toda la información auténtica (eso en política pasa constantemente).
Por eso he puesto a la piedad de Miguel Ángel, obra cumbre del arte sacro.
En cuanto a el señor @pstimolo muy posiblemente tenga usted razón, como digo, yo no soy sacerdote para saberlo, aunque si se que suele haber sabias excepciones y que no conocemos las circunstancias reales en que se dió el caso de esa señora de Alemania.
Por último decir que es muy fácil soltar una seudonoticia corta sin contrastar y como ven por este escrito, muy trabajoso,tedioso y largo tratar de rebatirlo. Es lo que tienen los bulos y la propaganda. Es fácil mentir y difícil desenmascarar el engaño. Un saludo y decirles que no tengo mala intención alguna sino solo defender a mi iglesia de las calumnias

No sé lo qué ha pasado, la verdad, pero sólo leyendo lo que usted escribe me gustaría aclararle que la de la imagen no es "una mujer" es la Santísima Virgen, las comparaciones son odiosas siempre. Nuestra Madre no se puede comparar a ninguna de nosotras porque ella es la libre de pecado desde antes de nacer, la que dijo el "sí" de nuestra salvación. Es mejor buscar argumentos mejores pero no compare a la Santísima Virgen "bendita tú eres entre todas las mujeres", con nosotras.

Milagros de Santa Clara
La Eucaristía ante los sarracenos
En 1241 los sarracenos atacaron la ciudad de Asís. Cuando se acercaban a atacar el convento que está en la falda de la loma, en el exterior de las murallas de Asís, las monjas se fueron a rezar muy asustadas y Santa Clara que era extraordinariamente devota al Santísimo Sacramento, tomó en sus manos la custodia con la hostia consagrada y se les enfrentó a los atacantes. Ellos experimentaron en ese momento tan terrible oleada de terror que huyeron despavoridos.
diosysantidad.blogspot.ro/…/santa-clara-de-…