06:49

Le mépris décomplexé des élites pour la Masse (conférence à Polytechnique )

DÉMONSTRATION DE MÉPRIS DE CLASSE À DESTINATION DES GRANDES ÉCOLES Laurent Alexandre, fondateur de Doctissimo, transhumaniste convaincu, chroniqueur dans Le Monde, L'Express et influent …More
DÉMONSTRATION DE MÉPRIS DE CLASSE À DESTINATION DES GRANDES ÉCOLES
Laurent Alexandre, fondateur de Doctissimo, transhumaniste convaincu, chroniqueur dans Le Monde, L'Express et influent soutien politique du gouvernement depuis l’élection d’Emmanuel Macron.
Lors d’une conférence destinée aux étudiants VIP de Polytechnique, ce dernier affirme carrément que LES GILETS JAUNES, qu’il appelle « LES INUTILES », sont des êtres intellectuellement inférieurs, incapables de comprendre les enjeux du monde actuel tandis qu’heureusement, les élèves des grandes écoles, « LES DIEUX », sont là pour diriger les masses et les guider vers la raison.
Le type affiche ici un mépris totalement décomplexé. Cela est d’autant plus inquiétant qu’il dispose d’une influence certaine dans les sphères politique, éducative et médiatique… Malheureusement, ce n'est pas un cas isolé.
"les yeux sont inutiles quand l'Esprit est aveugle" . Oscar Wilde .
Psaume 62
Libre au vicieux serpent calomniateur Spina Christi 2, ennemi de la vérité et de la Vérité et de l’Eglise, fils du père de la calomnie, Satan ; idiot utile des ennemis de l’Église et idiot inutile de lui-même, de continuer ses basses œuvres. Ce faisant il ne salit véritablement que lui-même. Cependant, s'il décidait d’arrêter ses attaques personnelles calomnieuses, je répète que je lui …More
Libre au vicieux serpent calomniateur Spina Christi 2, ennemi de la vérité et de la Vérité et de l’Eglise, fils du père de la calomnie, Satan ; idiot utile des ennemis de l’Église et idiot inutile de lui-même, de continuer ses basses œuvres. Ce faisant il ne salit véritablement que lui-même. Cependant, s'il décidait d’arrêter ses attaques personnelles calomnieuses, je répète que je lui adresserais de nouveau directement la parole comme si ses calomnies n'avaient jamais existé.
J'ajouterai que la vipère , ennemie de la Vérité, de l'Eglise et de son Christ, peut bien continuer de ne pas m'adresser directement sa parole fourchue, cela ne m'empêchera nullement de continuer à la combattre (sa parole fourchue).

apvs
Et bien ! Il ne s'est toujours pas assagit, on dirait :)) prions pour lui
Psaume 62
Spina Christi, fils acharné du père de la calomnie, Satan, et qui a perdu manifestement la boussole à force de recevoir des coups de talon sur son petit crâne de vipère, déforme encore mon propos pour s’adonner à son vice de la stigmatisation calomniatrice.

Je n’ai pas défendu « la légalisation DES unions civiles homosexuelles », ni le bien-fondé TOUT COURT ET EN SOI d'une quelconque union …More
Spina Christi, fils acharné du père de la calomnie, Satan, et qui a perdu manifestement la boussole à force de recevoir des coups de talon sur son petit crâne de vipère, déforme encore mon propos pour s’adonner à son vice de la stigmatisation calomniatrice.

Je n’ai pas défendu « la légalisation DES unions civiles homosexuelles », ni le bien-fondé TOUT COURT ET EN SOI d'une quelconque union civile unisexe mais le bien-fondé d’un vote en conscience de tolérance vis-à-vis de la légalisation d’une forme d’union civile aux droits restreints, dans le but d’éviter une forme d’union unisexe aux droits matrimoniaux complets (type loi Taubira en France), dans le cas où la légalisation d’un type d’union civile ne serait pas évitable en raison d’une situation défavorable où les vrais catholiques seraient très minoritaires.
Psaume 62
J'ajouterai que malgré des propos en partie très rugueux et virulents proportionnés à ceux de mon contradicteur, je n'en veux pas à mon frère ennemi Spina Christi qui s'adonne à des attaques personnelles calomnieuses contre moi. Cela étant, s'il décidait de les arrêter, je lui adresserais de nouveau directement la parole comme si ces calomnies n'avaient jamais existé. Spina se moquera probablemen…More
J'ajouterai que malgré des propos en partie très rugueux et virulents proportionnés à ceux de mon contradicteur, je n'en veux pas à mon frère ennemi Spina Christi qui s'adonne à des attaques personnelles calomnieuses contre moi. Cela étant, s'il décidait de les arrêter, je lui adresserais de nouveau directement la parole comme si ces calomnies n'avaient jamais existé. Spina se moquera probablement de ces précisions mais je tenais quand même à le dire.
La vipère de ses lèvres hypocrite fille du père de la calomnie, du mensonge et de l'homicide, Satan, prend la bâton de Justice pour se l'enfoncer profond au fond de la gorge, brisant et écrasant au passage ses crocs vénéneux et sa langue double !

La vipère en effet défend le "bien (sic!) fondé" des unions civiles homosexuelles (pour les autres), mais ne veut surtout pas se mouiller en refusan…
More
La vipère de ses lèvres hypocrite fille du père de la calomnie, du mensonge et de l'homicide, Satan, prend la bâton de Justice pour se l'enfoncer profond au fond de la gorge, brisant et écrasant au passage ses crocs vénéneux et sa langue double !

La vipère en effet défend le "bien (sic!) fondé" des unions civiles homosexuelles (pour les autres), mais ne veut surtout pas se mouiller en refusant tout net de se rendre à l'une de ces cérémonies d'abomination si toutefois un de ses proches l'y invitait !

Ainsi la "conscience" (lui en reste t-il une ?) tranquille, la vipère se présentera devant son Juge au Jour du Jugement :

"Vous avez vu, Seigneur, cette abomination légale que j'ai défendue pour les autres, je n'ai pas voulu m'y mêler moi-même !"
Psaume 62
Laissons la pauvre vipère Spina Christi se consoler à sa manière en buvant et en se noyant ad nauseam et jusqu'à plus soif dans les mêmes pensées qui sont sous l'influence de la chair et du démon. Puisse-t-il avoir un jour le courage et l'humilité d'ouvrir les yeux sur son péché.
La louange de mes lèvres
" j’avais cité ces paroles de l’Apotre Pierre (I Pierre 3,15) relativement à l’état d’esprit qui devrait animer tout témoignage chrétien, hier comme aujourd’hui, notamment devant les juifs..."

Oui, vipère judéophile hystérique, pas la peine de t'excuser timidement et en creux j'avais bien compris.

C'est pourquoi on peut dire de ce texte de saint Pierre que …
More
La louange de mes lèvres
" j’avais cité ces paroles de l’Apotre Pierre (I Pierre 3,15) relativement à l’état d’esprit qui devrait animer tout témoignage chrétien, hier comme aujourd’hui, notamment devant les juifs..."

Oui, vipère judéophile hystérique, pas la peine de t'excuser timidement et en creux j'avais bien compris.

C'est pourquoi on peut dire de ce texte de saint Pierre que s'il montre l'état d'esprit de tout témoignage chrétien, il le montre plus précisément devant les calomnies et les persécutions notamment des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" :


"D'ailleurs, quand vous souffririez pour la justice, vous seriez heureux. N'ayez d'eux aucune crainte, et ne soyez pas troublés, mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion. Car il vaut mieux souffrir, si telle est la volonté de Dieu, en faisant le bien qu'en faisant le mal."

Nous sommes bien loin du "dialogue interreligieux" infructueux (sauf pour Satan) qui voit les "catholiques" adhérer de plus en plus nombreux aux hérésies proférées par des judéophiles hystériques genre "La louange de mes lèvres" notamment celle qui "depuis Vatican II déclare les campagnes visant à la conversion -et donc au Salut- des Juifs théologiquement plus acceptables" ou encore cette autre qui demande le pardon du Corps mystique du Christ à la synagogue de Satan pour des supposées persécutions qu'il n'a évidemment jamais commises.

"La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Il y eut un homme envoyé de Dieu : son nom était Jean. Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous crussent par lui. Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la Lumière. Cette Lumière était la véritable Lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme. Elle était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L'a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L'ont point reçue.

Mais à tous ceux qui L'ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu."


La vipère de ses lèvres hypocrite fille du père de la calomnie, du mensonge et de l'homicide, Satan, prend la bâton de Justice pour se l'enfoncer profond au fond de la gorge, brisant et écrasant au passage ses crocs vénéneux et sa langue double !

La vipère en effet défend le "bien (sic!) fondé" des unions civiles homosexuelles (pour les autres), mais ne veut surtout pas se mouiller en refusant …
More
La vipère de ses lèvres hypocrite fille du père de la calomnie, du mensonge et de l'homicide, Satan, prend la bâton de Justice pour se l'enfoncer profond au fond de la gorge, brisant et écrasant au passage ses crocs vénéneux et sa langue double !

La vipère en effet défend le "bien (sic!) fondé" des unions civiles homosexuelles (pour les autres), mais ne veut surtout pas se mouiller en refusant tout net de se rendre à l'une de ces cérémonies d'abomination si toutefois un de ses proches l'y invitait...

Ainsi la "conscience" (lui en reste t-il une ?) tranquille, la vipère se présentera devant son Juge au Jour du Jugement :

"Vous avez vu, Seigneur, cette abomination légale que j'ai défendue pour les autres, je n'ai pas voulu m'y mêler moi-même !"
Psaume 62
Spina Christi, fils acharné du père de la calomnie, Satan, et qui a perdu manifestement la boussole à force de recevoir des coups de talon sur son petit crâne de vipère, déforme encore mon propos pour s’adonner à son vice de la stigmatisation calomniatrice. Je n’ai pas défendu « la légalisation DES unions civiles homosexuelles », mais le bien-fondé d’un vote de tolérance vis-à-vis de la …More
Spina Christi, fils acharné du père de la calomnie, Satan, et qui a perdu manifestement la boussole à force de recevoir des coups de talon sur son petit crâne de vipère, déforme encore mon propos pour s’adonner à son vice de la stigmatisation calomniatrice. Je n’ai pas défendu « la légalisation DES unions civiles homosexuelles », mais le bien-fondé d’un vote de tolérance vis-à-vis de la légalisation d’une forme d’union civile aux droits restreints dans le but d’éviter une forme d’union unisexe aux droits matrimoniaux complets (type loi Taubira en France), dans le cas où la légalisation d’un type d’union civile ne serait pas évitable en raison d’une situation défavorable où les vrais catholiques seraient très minoritaires. La passion de calomnier de Spina le rend décidément très stupide. Il est évident pourtant qu’un tel choix de conscience en vue de protéger le bien d’enfants, qui s’accompagne d’un refus de participer de près ou de loin à la célébration d’une quelconque union unisexe, vaudrait de subir de la souffrance, des incompréhensions, des persécutions et des calomnies à cause de la fidélité aux commandements du Christ et à la morale divine naturelle. La seule affaire du manipulateur Spina est de salir et salir encore son ennemi, en sorte si possible qu’il puisse en rester quelque chose !
Psaume 62
Non contente de voir partout des juifs de « la synagogue de Satan », la vipère enragée et aveugle Spina voit aussi partout des "excuses timides et en creux", au lieu de voir sa bêtise et son obsession judéophobes !
Psaume 62
« Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce MYSTÈRE : l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. (…) Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et …More
« Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce MYSTÈRE : l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. (…) Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et cela, à cause de leurs pères. Les dons gratuits de Dieu et son appel sont sans repentance. Jadis, en effet, vous avez refusé de croire en Dieu, et maintenant, par suite de leur refus de croire, vous avez obtenu miséricorde ; de même, maintenant, ce sont eux qui ont refusé de croire, par suite de la miséricorde que vous avez obtenue, mais c’est pour qu’ils obtiennent miséricorde, eux aussi. Dieu, en effet, a enfermé tous les hommes dans le refus de croire pour faire à tous miséricorde. Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! ». (S. Paul, Epitre aux Romains, chap. 11)
La louange de mes lèvres
" j’avais cité ces paroles de l’Apotre Pierre (I Pierre 3,15) relativement à l’état d’esprit qui devrait animer tout témoignage chrétien, hier comme aujourd’hui, notamment devant les juifs"

Oui, vipère judéophile hystérique, pas la peine de t'excuser timidement et en creux, j'avais bien compris.

C'est pourquoi on peut dire de ce texte de saint Pierre que s'il montre l'…
More
La louange de mes lèvres
" j’avais cité ces paroles de l’Apotre Pierre (I Pierre 3,15) relativement à l’état d’esprit qui devrait animer tout témoignage chrétien, hier comme aujourd’hui, notamment devant les juifs"

Oui, vipère judéophile hystérique, pas la peine de t'excuser timidement et en creux, j'avais bien compris.

C'est pourquoi on peut dire de ce texte de saint Pierre que s'il montre l'état d'esprit de tout témoignage chrétien, il le montre plus précisément devant les calomnies et les persécutions notamment des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" :


"D'ailleurs, quand vous souffririez pour la justice, vous seriez heureux. N'ayez d'eux aucune crainte, et ne soyez pas troublés, mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion. Car il vaut mieux souffrir, si telle est la volonté de Dieu, en faisant le bien qu'en faisant le mal."

Nous sommes bien loin du "dialogue interreligieux" infructueux (sauf pour Satan) qui voit les "catholiques" adhérer de plus en plus nombreux aux hérésies proférées par des judéophiles hystériques genre "La louange de mes lèvres" notamment celle qui "depuis Vatican II déclare les campagnes visant à la conversion -et donc au Salut- des Juifs théologiquement plus acceptables" ou encore cette autre qui demande le pardon du Corps mystique du Christ à la synagogue de Satan pour des supposées persécutions qu'il n'a évidemment jamais commises.

"La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Il y eut un homme envoyé de Dieu : son nom était Jean. Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous crussent par lui. Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la Lumière. Cette Lumière était la véritable Lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme. Elle était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L'a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L'ont point reçue.

Mais à tous ceux qui L'ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu."


La vipère de ses lèvres hypocrite fille du père de la calomnie, du mensonge et de l'homicide, Satan, prend la bâton de Justice pour se l'enfoncer profond au fond de la gorge, brisant et écrasant au passage ses crocs vénéneux et sa langue double !

La vipère en effet défend la légalisation des unions civiles homosexuelles (pour les autres), mais ne veut surtout pas se mouiller en refusant tout …
More
La vipère de ses lèvres hypocrite fille du père de la calomnie, du mensonge et de l'homicide, Satan, prend la bâton de Justice pour se l'enfoncer profond au fond de la gorge, brisant et écrasant au passage ses crocs vénéneux et sa langue double !

La vipère en effet défend la légalisation des unions civiles homosexuelles (pour les autres), mais ne veut surtout pas se mouiller en refusant tout net de se rendre à l'une de ces cérémonies d'abomination si toutefois un de ses proches l'y invitait...

Ainsi la "conscience" (lui en reste t-il une ?) tranquille, la vipère se présentera devant son Juge au Jour du Jugement :

"Vous avez vu, Seigneur, cette abomination légale que j'ai défendue pour les autres, je n'ai pas voulu m'y mêler moi-même !"
Psaume 62
Spina, l’hypocrite fils du père de la calomnie, Satan, prend encore la posture idiote de celui qui ne comprend rien à la complexité de la question, ce qui lui permet bien sûr de s’adonner à son vice de la stigmatisation calomniatrice. En l’occurrence (d'ailleurs tant d’autres parallèles seraient possibles) il ne s’agissait pas tant pour moi de comparer une libération de prise d’otages avec la …More
Spina, l’hypocrite fils du père de la calomnie, Satan, prend encore la posture idiote de celui qui ne comprend rien à la complexité de la question, ce qui lui permet bien sûr de s’adonner à son vice de la stigmatisation calomniatrice. En l’occurrence (d'ailleurs tant d’autres parallèles seraient possibles) il ne s’agissait pas tant pour moi de comparer une libération de prise d’otages avec la légalisation d’une forme d’union civile unisexe (aux droits restreints), mais plutôt de comparer le CAS DE CONSCIENCE d’un chef d’État face à un tel choix crucifiant, avec le cas de conscience d’un catholique devant un mal grave inévitable laissant toutefois le choix, dans une situation donnée du réel, entre un moindre mal sauvegardant notamment le bien d’enfants et un mal grave pire ne protégeant pas le bien de ces enfants.

En dernière instance, c’est Dieu qui tranchera entre nos deux prises de position, dans l’hypothèse bien entendu où nous persisterions tous les deux en elles, et surtout c’est Dieu qui jugera pour toujours nos âmes lors du Jugement. En pleine Lumière Il scannera nos moindres pensées et nos moindres intentions secrètes. Je ne souhaite pas à mon frère séparé Spina l'Enfer mais le Royaume éternel.
Psaume 62
Pour répondre à la dernière pirouette comique de la vipère judéophobe hystérique, schismatique et hérétique Spina Christi, qui fait semblant de ne pas comprendre mon propos, j’avais cité ces paroles de l’Apotre Pierre (I Pierre 3,15) relativement à l’état d’esprit qui devrait animer tout témoignage chrétien, hier comme aujourd’hui, notamment devant les juifs mais aussi devant tout non-chrétien, …More
Pour répondre à la dernière pirouette comique de la vipère judéophobe hystérique, schismatique et hérétique Spina Christi, qui fait semblant de ne pas comprendre mon propos, j’avais cité ces paroles de l’Apotre Pierre (I Pierre 3,15) relativement à l’état d’esprit qui devrait animer tout témoignage chrétien, hier comme aujourd’hui, notamment devant les juifs mais aussi devant tout non-chrétien, et non bien entendu relativement à une quelconque « synagogue de Satan ». L’état d’esprit de l’Apôtre Pierre, premier Pape, est en l’espèce très éloigné de la judéophobie méprisante et haineuse de beaucoup de traditionalistes schismatiques.

Une fois de plus, ces paroles de l’Apôtre Pierre n’évoquaient pas « les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" » (citation de l’obsédé Spina qui voit « la synagogue de Satan » partout) mais elles évoquaient les exigences du témoignage chrétien, non pas ici devant des juifs incrédules mais devant des païens parfois persécuteurs.

Et répétons-le une fois encore, a contrario de ce que veut croire Spina dans son délire, tous les juifs non chrétiens ne font pas partie de la « synagogue de Satan » et ce pour les raisons déjà précisées.
Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan"

"Non ! Le pauvre judéophobe Spina est décidément obsédé par « la synagogue de Satan » et veut en voir partout des membres !"

VS

La louange de mes lèvres 17 févr.
"Comme je l’ai déjà dit, les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou …More
Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan"

"Non ! Le pauvre judéophobe Spina est décidément obsédé par « la synagogue de Satan » et veut en voir partout des membres !"

VS

La louange de mes lèvres 17 févr.
"Comme je l’ai déjà dit, les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ. C'est pourquoi les vrais chrétiens doivent témoigner auprès d’eux de l'espérance qui les anime, notamment par le dialogue amical interreligieux, avec douceur et respect selon les mots mêmes de l'Apotre Pierre (1 Pierre 3,14). Il s'agit d'éviter deux écueils dans la relation des catholiques avec les juifs sincères..."

Donc, vipère c'est bien toi qui le premier, pauvre judéophile hystérique progressiste schismatique hérétique obsédé par la synagogue de Satan, as voulu te référer à ces paroles de saint Pierre, premier pape de l'Eglise, quant aux rapports des chrétiens avec les juifs.

Psaume 62
Spina a écrit : « Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" »

Non ! Le pauvre judéophobe Spina est décidément obsédé par « la synagogue de Satan » et veut en voir partout des membres ! Comme l’indique son avant-propos et d’autres paroles du chapitre 2 qui les précèdent *, ces paroles de la première épître …More
Spina a écrit : « Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" »

Non ! Le pauvre judéophobe Spina est décidément obsédé par « la synagogue de Satan » et veut en voir partout des membres ! Comme l’indique son avant-propos et d’autres paroles du chapitre 2 qui les précèdent *, ces paroles de la première épître de l’Apôtre Pierre, premier pape de l’Église, s’adressent à des frères et sœurs convertis venant du paganisme et habitant dans l’Empire romain, en une région qui correspondait alors à la Turquie d'aujourd'hui. Des autorités civiles païennes et des païens persécutaient parfois les chrétiens, de même qu'ailleurs des autorités juives et des juifs de 'la synagogue de Satan'.

* « Bien-aimés, je vous exhorte, comme étrangers et voyageurs sur la terre, à vous abstenir des convoitises charnelles qui font la guerre à l'âme. Ayez au milieu des païens une bonne conduite, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ils remarquent vos bonnes oeuvres, et glorifient Dieu, au jour où il les visitera. (…) Car c'est la volonté de Dieu qu'en pratiquant le bien vous réduisiez au silence les hommes ignorants et insensés, tant libres, sans faire de la liberté un voile qui couvre la méchanceté, mais agissant comme des serviteurs de Dieu. Honorez tout le monde; aimez les frères; craignez Dieu; honorez le roi. Serviteurs, soyez soumis en toute crainte à vos maîtres, non seulement à ceux qui sont bons et doux, mais aussi à ceux qui sont d'un caractère difficile. Car c'est une grâce que de supporter des afflictions par motif de conscience envers Dieu, quand on souffre injustement. En effet, quelle gloire y a-t-il à supporter de mauvais traitements pour avoir commis des fautes ? Mais si vous supportez la souffrance lorsque vous faites ce qui est bien, c'est une grâce devant Dieu. »
(1 Pierre chap. 2)

VS.

« Mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion »
(1 Pierre chap. 3)

Ces paroles du premier pape Pierre ont en partie bien entendu une portée intemporelle. Le cadre amical du dialogue judéo-chrétien contemporain peut constituer, parmi d’autres, un espace d’évangélisation. Les chrétiens doivent témoigner devant les juifs, leurs frères dans l’esprit ( Pape Pie XI : « Spirituellement, nous sommes tous des Sémites » ), et non pas contre-témoigner, par exemple par une attitude judéophobe allant jusqu’à nier plus ou moins sournoisement le traumatisme juif de la Shoah.
Psaume 62
« Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce MYSTÈRE : l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. (…) Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et cela, …More
« Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce MYSTÈRE : l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. (…) Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et cela, à cause de leurs pères. Les dons gratuits de Dieu et son appel sont sans repentance. Jadis, en effet, vous avez refusé de croire en Dieu, et maintenant, par suite de leur refus de croire, vous avez obtenu miséricorde ; de même, maintenant, ce sont eux qui ont refusé de croire, par suite de la miséricorde que vous avez obtenue, mais c’est pour qu’ils obtiennent miséricorde, eux aussi. Dieu, en effet, a enfermé tous les hommes dans le refus de croire pour faire à tous miséricorde. Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! ». (S. Paul, Epitre aux Romains, chap. 11)
Psaume 62
Quant aux Voies impénétrables par lesquelles Dieu conduit vers le salut tout homme non-catholique de bonne volonté, parmi lesquels on trouve des Juifs non chrétiens, saint Thomas d'Aquin postule dans sa Somme théologique qu'avant la mort de tout homme non-catholique de bonne volonté, â un moment ou un autre, soit Dieu l'évangélise directement par des grâces spéciales d'inspiration ou révélation …More
Quant aux Voies impénétrables par lesquelles Dieu conduit vers le salut tout homme non-catholique de bonne volonté, parmi lesquels on trouve des Juifs non chrétiens, saint Thomas d'Aquin postule dans sa Somme théologique qu'avant la mort de tout homme non-catholique de bonne volonté, â un moment ou un autre, soit Dieu l'évangélise directement par des grâces spéciales d'inspiration ou révélation intérieure, soit Il envoie mystérieusement et en secret un Ange ou un prédicateur lui annoncer l'Evangile comme l'Apôtre Philippe vers l'Ethiopien (Cf Actes). C'est dire que Dieu peut tout à fait se passer des chrétiens pour annoncer l'Evangile, de la même façon qu'Il peut se passer des sacrements, auquels Il n'est pas lié nécessairement, pour transmettre Sa grâce salvifique. Mais Dieu veut habituellement évangéliser les humains par l'intermédiaire de Ses enfants en Jésus-Christ qui ont le devoir de témoigner de Son salut, davantage par surabondance de charité et de joie en Jésus-Christ, que par strict devoir et par crainte d'un châtiment divin.
La vipère vicieuse "louange de mes lèvres" évite soigneusement mais hypocritement de regarder en face ses péchés décomplexés et impénitents de calomnie et d'incitation à pratiquer légalement entre hommes des actes de chair regardés comme abominables par le Seigneur, je suppose en raison d'une adhésion -de quelque approche ou nature que ce soit- à la débauche, la dépravation et la sodomie.

Et …
More
La vipère vicieuse "louange de mes lèvres" évite soigneusement mais hypocritement de regarder en face ses péchés décomplexés et impénitents de calomnie et d'incitation à pratiquer légalement entre hommes des actes de chair regardés comme abominables par le Seigneur, je suppose en raison d'une adhésion -de quelque approche ou nature que ce soit- à la débauche, la dépravation et la sodomie.

Et bien sur selon ce principe progressiste idiotement utile à Satan du "moindre mal" !

La vipère qui dans ses délires dépravés se réfugie hypocritement derrière "la protection des enfants" POUR JUSTIFIER DE LA LEGALITE DES UNIONS HOMOSEXUELLES me fait penser à ces plus de 50% de prétendus "catholiques" qui approuvent ou justifient hypocritement l'avortement (en France le meurtre de 240.000 enfants à naitre par an) par le motif des "viols" quand le viol n'entraine à peine 1% du nombre des enfants avortés.

Et à rajouter péché sur péché, comble de la pourriture infecte, la vipère admet dans une auto-condamnation à
"refuser de répondre positivement à l’invitation d’un proche, fût-il membre de ma famille, à fêter un tel type d’union"

Pour la vipère hypocrite, son argument de défense au Jour du Jugement sera donc :
"Vous avez vu, Seigneur, cette abomination légale que j'ai défendue pour les autres, je n'ai pas voulu m'y mêler moi-même !"


La louange de mes lèvres :
"les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ"

Ce qui donc, en attendant, fait d'eux des "juifs qui se disent juifs mais qui mentent et sont une synagogue de Satan"

Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent …
More
La louange de mes lèvres :
"les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ"

Ce qui donc, en attendant, fait d'eux des "juifs qui se disent juifs mais qui mentent et sont une synagogue de Satan"

Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" :


"D'ailleurs, quand vous souffririez pour la justice, vous seriez heureux. N'ayez d'eux aucune crainte, et ne soyez pas troublés, mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion. Car il vaut mieux souffrir, si telle est la volonté de Dieu, en faisant le bien qu'en faisant le mal."

Nous sommes bien loin du "dialogue interreligieux" infructueux (sauf pour Satan) qui voit les "catholiques" adhérer de plus en plus nombreux aux hérésies proférées par des judéophiles hystériques genre "La louange de mes lèvres" notamment celle qui "depuis Vatican II déclare les campagnes visant à la conversion -et donc au Salut- des Juifs théologiquement plus acceptables" ou encore cette autre qui demande le pardon du Corps mystique du Christ à la synagogue de Satan pour des supposées persécutions qu'il n'a évidemment jamais commises.

"La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Il y eut un homme envoyé de Dieu : son nom était Jean. Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous crussent par lui. Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la Lumière. Cette Lumière était la véritable Lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme. Elle était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L'a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L'ont point reçue.

Mais à tous ceux qui L'ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu."
Psaume 62
Bien sûr que non. Car ainsi que le suggérèrent par exemple lesdites paroles du vénérable pape Pie XII quant aux juifs sincères adorateurs du Christ, les juifs incrédules qui ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible, sont sur le chemin du salut, sont de la descendance d’Abraham selon la chair et …More
Bien sûr que non. Car ainsi que le suggérèrent par exemple lesdites paroles du vénérable pape Pie XII quant aux juifs sincères adorateurs du Christ, les juifs incrédules qui ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible, sont sur le chemin du salut, sont de la descendance d’Abraham selon la chair et selon l’esprit, bien que n'ayant pas encore accueilli explicitement le salut en Jésus-Christ. Ils ne sont pas de « la synagogue de Satan » et ne sont pas des juifs « qui se disent juifs mais ne le sont pas ».

Les paroles de l’Apôtre Pierre, premier Pape, peuvent entre autres parfaitement correspondre au cadre amical d’un dialogue interreligieux entre juifs et chrétiens dans lequel des chrétiens rendraient témoignage, avec respect et douceur, à la demande des juifs, de l’espérance vivante qui les anime. Tout l’inverse de l’esprit de prosélystisme agressif qui est rempli de préjugés méprisants et haineux et qui va parfois jusqu’à nier sournoisement le génocide contemporain des juifs qu’est la Shoah.

L’évangélisation des juifs est bien entendu encore fondée aux yeux du magistère conciliaire et postconciliaire Vatican II de l’Église, quoi qu’en pense à la fois des catholiques "conciliaires" et des tradiitonalistes plus ou moins schismatiques. Une chose sont les campagnes agressivement prosélystistes de conversion qui visent directement et uniquement les juifs, autre chose sont les actions d’évangélisation respectueuses qui visent, entre autres, les juifs. Pour évangéliser correctement les juifs, il faut commencer par les aimer, ce qui implique évidemment de ne pas être judéophobe hystérique comme le sont beaucoup de traditionalistes plus ou moins séparés de l’Église catholique.

Des baptisés catholiques, parfois revendiqués, ont réellement persécuté et parfois tué des juifs non chrétiens au cours de l’histoire. Saint Jean-Paul II eut raison de demander pardon entre autres pour ces crimes judéophobes au cours du Jubilé de l'an 2000. Ce n’est évidemment pas le Corps mystique du Christ en tant que tel qui est coupable de ces crimes mais des mauvais catholiques qui par leurs péchés mortels se sont séparés de l’Ame de l’Église tout en appartenant visiblement à son Corps.

« Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce MYSTÈRE : l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. (…) Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et cela, à cause de leurs pères. Les dons gratuits de Dieu et son appel sont sans repentance. Jadis, en effet, vous avez refusé de croire en Dieu, et maintenant, par suite de leur refus de croire, vous avez obtenu miséricorde ; de même, maintenant, ce sont eux qui ont refusé de croire, par suite de la miséricorde que vous avez obtenue, mais c’est pour qu’ils obtiennent miséricorde, eux aussi. Dieu, en effet, a enfermé tous les hommes dans le refus de croire pour faire à tous miséricorde. Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! ». (S. Paul, Epitre aux Romains, chap. 11)
Psaume 62
Par ailleurs, sauf dans l’esprit du calomniateur acharné Spina, fils du père de l’accusation calomnieuse, il est évident que mon option prudentielle d’ordre politique quant à la possibilité de voter en conscience pour une tolérance envers le moindre mal néanmoins grave d’une forme d’union civile aux droits restreints (protégeant principalement des enfants contre l’adoption par des duos homos), …More
Par ailleurs, sauf dans l’esprit du calomniateur acharné Spina, fils du père de l’accusation calomnieuse, il est évident que mon option prudentielle d’ordre politique quant à la possibilité de voter en conscience pour une tolérance envers le moindre mal néanmoins grave d’une forme d’union civile aux droits restreints (protégeant principalement des enfants contre l’adoption par des duos homos), quand de toute façon un type d’union civile unisexe serait inévitable dans un contexte défavorable où les catholiques cohérents seraient très minoritaires, option prudentielle qui s’accompagnerait en même temps de ma part d’un refus de célébrer tout type d’union civile en tant que maire, maire adjoint ou conseiller municipal, et d’un refus de toute invitation, viendrait-elle même d’un membre de ma famille, à fêter ce type d’union, il est évident, disais-je, que cette option prudentielle sous ces conditions me vaudrait de subir de la souffrance, des incompréhensions, des persécutions et des calomnies à cause de ma fidélité aux commandements du Christ et à la morale divine naturelle. Le manipulateur Spina feint de ne pas comprendre la complexité de cette problématique pour s’adonner à la seule chose qui finalement lui importe : salir et salir encore son ennemi, en sorte qu’il puisse en rester quelque chose !
La louange de mes lèvres :
"les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ"

Ce qui donc, en attendant, fait d'eux des "juifs qui se disent juifs mais qui mentent et sont une synagogue de Satan"

Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent …
More
La louange de mes lèvres :
"les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ"

Ce qui donc, en attendant, fait d'eux des "juifs qui se disent juifs mais qui mentent et sont une synagogue de Satan"

Où l'Apôtre saint Pierre évoque les calomnies et les persécutions de la part des "juifs qui mentent et sont une synagogue de Satan" :


"D'ailleurs, quand vous souffririez pour la justice, vous seriez heureux. N'ayez d'eux aucune crainte, et ne soyez pas troublés, mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion. Car il vaut mieux souffrir, si telle est la volonté de Dieu, en faisant le bien qu'en faisant le mal."

Nous sommes bien loin du "dialogue interreligieux" infructueux (sauf pour Satan) qui voit les "catholiques" adhérer de plus en plus nombreux aux hérésies proférées par des judéophiles hystériques genre "La louange de mes lèvres" notamment celle qui "depuis Vatican II déclare les campagnes visant à la conversion -et donc au Salut- des Juifs théologiquement plus acceptables" ou encore cette autre qui demande le pardon du Corps mystique du Christ à la synagogue de Satan pour des supposées persécutions qu'il n'a évidemment jamais commises.

"La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Il y eut un homme envoyé de Dieu : son nom était Jean. Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous crussent par lui. Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la Lumière. Cette Lumière était la véritable Lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme. Elle était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L'a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L'ont point reçue.

Mais à tous ceux qui L'ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu."


crocodile likes this.
Psaume 62
Non, une fois encore, a contrario de ce que veut croire le judéophobe hystérique Spina, tous les juifs non chrétiens ne font pas partie de la « synagogue de Satan ».

« Mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là …More
Non, une fois encore, a contrario de ce que veut croire le judéophobe hystérique Spina, tous les juifs non chrétiens ne font pas partie de la « synagogue de Satan ».

« Mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion »

L’Apôtre Pierre évoque le témoignage chrétien donné avec courage, confiance en Dieu, douceur et respect, et en l’occurrence devant quiconque en est demandeur. La force et la pureté de ce témoignage sont censés couvrir intérieurement de confusion les calomniateurs. Or, c’est exactement l’inverse du témoignage des judéophobes hystériques et prosélytistes agressifs, souvent remplis de préjugés haineux et méprisants envers l’ensemble des Juifs non chrétiens et dont certains vont jusqu’à nier sournoisement la réalité de la Shoah. Ceux-là sont des malfaiteurs, ils contre-témoignent devant eux, sont des repoussoirs ou épouvantails à leurs yeux, sont de méchants idiots et des idiots utiles des ennemis de l’Église, et sont des ennemis d’eux-mêmes avant d’être des ennemis de l’Eglise.

C’est pour moi un honneur d’être calomnié de façon folle-furieuse par l’hypocrite Spina qui a manifestement perdu la boussole et qui fait feu de tout bois pour se livrer aux attaques calomnieuses contre son ennemi.
La vipère vicieuse "louange de mes lèvres" évite soigneusement mais hypocritement de regarder en face ses péchés décomplexés et impénitents de calomnie et d'incitation à pratiquer légalement entre hommes des actes de chair regardés comme abominables par le Seigneur, je suppose en raison d'une adhésion -de quelque approche ou nature que ce soit- à la débauche, la dépravation et la sodomie.

Et …
More
La vipère vicieuse "louange de mes lèvres" évite soigneusement mais hypocritement de regarder en face ses péchés décomplexés et impénitents de calomnie et d'incitation à pratiquer légalement entre hommes des actes de chair regardés comme abominables par le Seigneur, je suppose en raison d'une adhésion -de quelque approche ou nature que ce soit- à la débauche, la dépravation et la sodomie.

Et bien sur selon ce principe progressiste idiotement utile à Satan du "moindre mal" !

La vipère qui dans ses délires dépravés se réfugie hypocritement derrière "la protection des enfants" me fait penser à ces plus de 50% de prétendus "catholiques" qui approuvent ou justifient hypocritement l'avortement (en France le meurtre de 240.000 enfants à naitre par an) par le motif des "viols" quand le viol n'entraine à peine 1% du nombre des enfants avortés.

Et à rajouter péché sur péché, comble de la pourriture infecte, la vipère admet dans une auto-condamnation à
"refuser de répondre positivement à l’invitation d’un proche, fût-il membre de ma famille, à fêter un tel type d’union"

La louange de mes lèvres hier
"les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ"
Ce qui, en attendant, fait d'eux des "juifs qui se disent juifs mais qui mentent et sont une synagogue de Satan"

"C'est pourquoi les vrais chrétiens doivent témoigner auprès d’eux de l'espérance qui les anime"
C'est …More
La louange de mes lèvres hier
"les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ"
Ce qui, en attendant, fait d'eux des "juifs qui se disent juifs mais qui mentent et sont une synagogue de Satan"

"C'est pourquoi les vrais chrétiens doivent témoigner auprès d’eux de l'espérance qui les anime"
C'est pourquoi ceux qui disent, ou approuvent, que "les campagnes visant à la conversion des juifs depuis Vatican II ne sont plus théologiquement acceptables" ne peuvent être regardés comme enfants de l'Eglise, mais comme des traitres, rebelles, loups ravisseurs, complices du diable.

"notamment par le dialogue amical interreligieux, avec douceur et respect selon les mots mêmes de l'Apotre Pierre (1 Pierre 3,14)"
Les mots mêmes de l'Apôtre saint Pierre n'évoquent en rien le "dialogue interreligieux", mais le témoignage sans faille même devant les calomnies et dans les souffrances :

"D'ailleurs, quand vous souffririez pour la justice, vous seriez heureux. N'ayez d'eux aucune crainte, et ne soyez pas troublés, mais sanctifiez dans vos coeurs le Christ Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous, et ayant une bonne conscience, afin que, là même où ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ceux qui décrient votre bonne conduite dans le Christ soient couverts de confusion. Car il vaut mieux souffrir, si telle est la volonté de Dieu, en faisant le bien qu'en faisant le mal."

Or toi, vipère, tu ne souffres pas, mais, en idiote (in)utile des ennemis de l'Eglise (en plus d'être idiote tout court, en plus d'être ennemie de toi-même et de ton âme avant d'être ennemie de l'Eglise et du Christ), tu jouis au contraire de tout le mal que tu fais et de tout ce bien que tu ne fais pas !

"La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Il y eut un homme envoyé de Dieu : son nom était Jean. Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous crussent par lui. Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la Lumière. Cette Lumière était la véritable Lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme. Elle était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L'a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L'ont point reçue.

Mais à tous ceux qui L'ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu."
Psaume 62
Comme je l’ai déjà dit, les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ. C'est pourquoi les vrais chrétiens doivent témoigner auprès d’eux de l'espérance qui les anime, notamment par le dialogue amical interreligieux, avec douceur et respect selon les mots mêmes de l'Apotre Pierre (1 Pierre 3,14).…More
Comme je l’ai déjà dit, les Juifs sincères ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ. C'est pourquoi les vrais chrétiens doivent témoigner auprès d’eux de l'espérance qui les anime, notamment par le dialogue amical interreligieux, avec douceur et respect selon les mots mêmes de l'Apotre Pierre (1 Pierre 3,14). Il s'agit d'éviter deux écueils dans la relation des catholiques avec les juifs sincères : l'un consistant à s'imaginer à tort que ces juifs non chrétiens puissent se sauver en suivant, à travers une interprétation morale, les préceptes de leurs traditions rabbiniques ( = hérésie théologique de la double alliance ) et par suite à s'abstenir totalement de leur parler du salut en Jésus-Christ; l'autre écueil consistant à ne pas les respecter, à mépriser leur identité spirituelle et leur histoire unique, à vouloir les convertir par un prosélytisme agressif et judéophobe (dont l’esprit complotiste va pour certains jusqu’à adhérer à la thèse négationniste mensongère quant à la Shoah). Ces individus possédés par la furie judéophobe tel Spina sont de véritables épouvantails ou repoussoirs pour les Juifs sincères, en plus d'être des idiots utiles des ennemis de l'Eglise, en plus d'être des idiots tout court, en plus d'être des ennemis d'eux-mêmes et de leurs âmes avant d'être des ennemis de l'Eglise du Christ. J'ai déjà répondu plus bas à toutes les objections du bas du front et furieux Spina.
Psaume 62
Quant aux Voies impénétrables par lesquelles Dieu conduit vers le salut tout homme non-catholique de bonne volonté parmi lesquels on trouve des Juifs, saint Thomas d'Aquin postule dans sa Somme théologique qu'avant la mort de tout homme non-catholique de bonne volonté, â un moment ou un autre, soit Dieu l'évangélise directement par des grâces spéciales d'inspiration ou révélation intérieure, …More
Quant aux Voies impénétrables par lesquelles Dieu conduit vers le salut tout homme non-catholique de bonne volonté parmi lesquels on trouve des Juifs, saint Thomas d'Aquin postule dans sa Somme théologique qu'avant la mort de tout homme non-catholique de bonne volonté, â un moment ou un autre, soit Dieu l'évangélise directement par des grâces spéciales d'inspiration ou révélation intérieure, soit Il envoie mystérieusement et en secret un Ange ou un prédicateur lui annoncer l'Evangile comme l'Apôtre Philippe vers l'Ethiopien (Cf Actes). C'est dire que Dieu peut tout à fait se passer des chrétiens pour annoncer l'Evangile, de la même façon qu'Il peut se passer des sacrements, auquels Il n'est pas lié nécessairement, pour transmettre Sa grâce salvifique. Mais Dieu veut habituellement évangéliser les humains par l'intermédiaire de Ses enfants en Jésus-Christ qui ont le devoir de témoigner de Son salut, davantage par surabondance de charité et de joie en Jésus-Christ, que par strict devoir et par crainte d'un châtiment divin.
Jean de Roquefort likes this.
Jean de Roquefort likes this.
La louange de mes lèvres

"Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage."

"Je sais lire !"
Tu fais bien de le dire ! Car il semble bien que les mots "débauchés, dépravés ou sodomites" ont …More
La louange de mes lèvres

"Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage."

"Je sais lire !"
Tu fais bien de le dire ! Car il semble bien que les mots "débauchés, dépravés ou sodomites" ont du mal à passer le seuil de tes pupilles fendues !
Et pourtant "sodomites", au minimum, ils le sont ceux qui s'unissent civilement selon le "moindre mal" de ton propos de vipère !

Sauf à trouver un intérêt personnel à ces "unions", il faut vraiment être anticlérical fasciné de l'esprit révolutionnaire pour en défendre le principe.
Catholique et Français likes this.
La louange de mes lèvres
"Un catholique qui se respecte ne peut évidemment pas se réjouir du fait que des unions (...) unisexes soient légalisés par l’État, par une société donnée."

Un catholique qui se respecte -et respecte Dieu en TOUS ses Préceptes- en ne se réjouissant pas de la légalisation d'unions civiles d'abomination ne peut évidemment pas non plus prôner une tolérance à ces mêmes …More
La louange de mes lèvres
"Un catholique qui se respecte ne peut évidemment pas se réjouir du fait que des unions (...) unisexes soient légalisés par l’État, par une société donnée."

Un catholique qui se respecte -et respecte Dieu en TOUS ses Préceptes- en ne se réjouissant pas de la légalisation d'unions civiles d'abomination ne peut évidemment pas non plus prôner une tolérance à ces mêmes unions civiles d'abomination sauf à se parjurer, à blasphémer, à mentir et à empoisonner les âmes crédules.
Bref, une telle personne ne peut évidemment pas porter ce beau nom de catholique.
One more comment from Spina Christi 2
@La louange de mes lèvres

Merci d'admettre enfin, même si timidement, qu'une part importante des Juifs persécutent les Chrétiens en raison d'un dogme talmudique antichrist !
"Certes, une part des juifs persécutèrent et persécutent avec malice, haineusement et délibérément les chrétiens et combattent la vérité dans le même état d'esprit funeste."

"Les juifs incrédules qui ne persécutent pas …
More
@La louange de mes lèvres

Merci d'admettre enfin, même si timidement, qu'une part importante des Juifs persécutent les Chrétiens en raison d'un dogme talmudique antichrist !
"Certes, une part des juifs persécutèrent et persécutent avec malice, haineusement et délibérément les chrétiens et combattent la vérité dans le même état d'esprit funeste."

"Les juifs incrédules qui ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible, sont sur le chemin du salut, sont de la descendance d’Abraham selon la chair et selon l’esprit"

Discours moderniste, trompeur et hérétique !
La descendance d'Abraham selon la Promesse et l'Esprit ne tient absolument pas à une "simple" non-persécution des chrétiens ni à rien "d'honnête" ni de "bonne volonté" qui soit hors du Christ, mais à "naitre de nouveau", être trouvé frère du Seigneur, enfant de l'Eglise.

Prenons l'exemple de Nicodème, chef des Juifs, homme semble t-il "honnête" et "de bonne volonté".

A écouter la vipère vénéneuse Jésus aurait dû lui dire : "reste comme ça à chercher longtemps la vérité, ne persécute pas mes brebis, sois honnête et tout ira bien, même si tu ne crois pas en moi et si tu te te fais pas baptiser" !

Eh bien non, mais le Seigneur lui a dit :

"En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu.
(...) En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu. Ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l'Esprit est esprit. Ne t'étonne pas que je t'aie dit : Il faut que vous naissiez de nouveau. Le vent souffle où il veut, et tu en entends le bruit; mais tu ne sais d'où il vient, ni où il va. Il en est ainsi de tout homme qui est né de l'Esprit.
(...) En vérité, en vérité, je te le dis, nous disons ce que nous savons, et nous rendons témoignage de ce que nous avons vu; et vous ne recevez pas notre témoignage.
Si vous ne croyez pas quand je vous ai parlé des choses terrestres, comment croirez-vous quand je vous parlerai des choses célestes ? Personne n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l'homme qui est dans le ciel.
Et comme Moïse éleva le serpent dans le désert, il faut de même que le Fils de l'homme soit élevé, afin que quiconque croit en lui ait la vie éternelle."


"Une partie des Actes des Apôtres relate certes l’évangélisation des juifs mosaïques mais il se trouve qu’il est aussi relaté qu'à partir d’un moment les Apôtres se rendirent compte que la très grande majorité des Juifs, certains activement et d’autres passivement, n’étaient pas réceptifs à l’Evangile. Dès lors, ils décidèrent d’aller plutôt vers les païens."

Imbécile, je ne te le fais pas dire !

"Pour toutes ces raisons, l’évangélisation des juifs incrédules ne peut pas se faire sous la forme de campagnes prosélytistes agressives"
Les termes "prosélytistes agressives" (qui ne veulent rien dire) abusivement et mensongèrement placés ici par la vipère ne figurent absolument pas dans le texte commun rédigé par les évêques de la Conférence des évêques des USA et des rabbins en chef, il n'y est seulement question d'affirmer (sans avoir jamais été repris en cela par la hiérarchie dans l'Eglise !) que "depuis Vatican II les campagnes visant à la conversion des juifs au christianisme ne sont plus théologiquement acceptables dans l'Église catholique".

(Propos par ailleurs perçus comme attaque insultante par le mouvement des "Juifs pour Jésus")


"à fortiori de la part de judéophobes hystériques dont certains vont jusqu’à nier plus ou moins sournoisement la réalité de la Shoah."
Il ne t'aura pas échappé, vipère infecte nourrie de ton propre vomi ,que ton argument de raclure de bidet ne PEUT concerner en rien les efforts de conversion des Juifs depuis près de 2000 ans !

Mais qui va paraitre "judéophobe hystérique" devant le Seigneur ?

Ceux qui au nom d'un humanisme fraternel satanique ont prôné l'abandon des "campagnes prosélytistes agressives" (!?!) pour laisser les Juifs selon la chair errer dans les ténèbres et la mort (Luc 9 : 60)
ou ceux qui n'auront voulu que la conversion, la repentance et le Salut -par et dans le Christ Jésus- de tous les membres de la synagogue de Satan, au prix même d'être accusés publiquement de négationnistes de la Shoah ?

Lis bien ceci et médites-le si tu en es capable et si l'esprit négationniste antichrist de Jules Isaac ne t'as pas déjà possédé tout entier, vipère


"La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue.
Il y eut un homme envoyé de Dieu : son nom était Jean. Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous crussent par lui. Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la Lumière. Cette Lumière était la véritable Lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme. Elle était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L'a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L'ont point reçue.

Mais à tous ceux qui L'ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu."

Psaume 62
L’intégriste ( à ne pas confondre avec « intègre » et « intégral » ) schismatique 'Spina Christi' pratique encore en mode perroquet les inversions accusatoires.

"Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de …More
L’intégriste ( à ne pas confondre avec « intègre » et « intégral » ) schismatique 'Spina Christi' pratique encore en mode perroquet les inversions accusatoires.

"Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage."

Je sais lire ! Saint Paul évoque ici des catégories de pécheurs qui s’ils ne font pas pénitence iront en enfer. Or, Spina est un calomniateur/diffamateur impénitent quand par exemple il m’accuse d’être fasciné par l’esprit révolutionnaire et d'être anticlérical et quand il m’accuse de facto, et ici entre les lignes, d’être un débauché, un dépravé, un sodomite et un profiteur ! Non seulement il ne voit pas son péché mais en plus il dit : « je vois », et dans un même élan il accuse mensongèrement son ennemi de commettre ces péchés, jusqu’à lui avoir attribué ces derniers mois de façon salace et sans s'en repentir, la pratique de sites de rencontre licencieux !

Je le répète, je ne passe pas mon temps "à accuser les catholiques de tous les maux du monde" ! Cette inversion accusatoire est grotesque et calomnieuse.

L’acharnement du calomniateur Spina à déformer mon propos, traduit son incapacité à argumenter rationnellement ainsi que sa malveillance. Du reste, ce qui au fond l’intéresse, est de porter atteinte à mon honneur, d’insinuer que je puisse soutenir le lobby LGBT et être intéressé matériellement par ce lobby en exprimant cette opinion, ce qui est délirant !

D’abord, il ne s’agit pas pour moi de défendre une option de tolérance vis-à-vis des unions civiles unisexes en général, mais vis-à-vis d'un moindre mal, néanmoins grave, qu'est un type d’union civile unisexe aux droits matrimoniaux restreints. Il s'agit de défendre le choix de conscience d’une tolérance envers un moindre mal grave inévitable, dans un contexte défavorable et dans le cas où l’alternative se présenterait aux consciences entre ce moindre mal (concernant notamment des enfants qui peuvent être adoptés par des couples unisexes dans le cas d’un « mariage » civil unisexe accordant les mêmes droits matrimoniaux, de type loi Taubira en France) et un mal grave pire.

Mon opinion ne revient pas à légitimer moralement et juridiquement l’homosexualité et les unions civiles unisexes mais elle regarde la possibilité de sauvegarder malgré tout et concrètement le bien de personnes, en l’occurrence d’enfants potentiellement adoptables. Cela étant, si j’étais le maire ou un conseiller municipal d’une ville française, je refuserais de célébrer des unions ou « mariages » civils unisexes, en faisant valoir le droit à l’objection de conscience ( sans l'acceptation de laquelle je me verrais contraint de donner ma démission ), et d’autre part, je refuserais de répondre positivement à l’invitation d’un proche, fût-il membre de ma famille, à fêter un tel type d’union, quand bien même cela me serait-il sans doute émotionnellement cruel. Ce choix de vote posé en conscience ne serait pas en soi « schizophrène » car ce moindre mal, tout en protégeant de facto en particulier des enfants, n’obligerait pas à consentir concrètement à ce mal. Et, je le répète, l’abstention de vote est à mes yeux également une option de conscience respectable et possiblement préférable. Cela en sachant pourtant bien que dans le contexte moderne de folle fuite en avant vers le prétendu et faux progressisme au niveau sociétal, au moindre mal succèdera très probablement à terme le mal pire précédemment évité, jusqu'à ce que le système progressiste fou implose et qu'il faille reconstruire notre civilisation sur un champ de ruines moral et spirituel. Il n'empêche que pendant ce temps plus ou moins long, au moins des enfants auraient été protégés et n'auraient pas été adoptés par des duos homos. Et je pense que pour cette seule raison mon option peut se défendre.
Psaume 62
Spina a écrit : Merci d'admettre enfin, même si timidement, qu'une part importante des Juifs persécutent les Chrétiens en raison d'un dogme talmudique antichrist !

Certes, une part des juifs persécutèrent et persécutent avec malice, haineusement et délibérément les chrétiens et combattent la vérité dans le même état d'esprit funeste. Mais ne lui en déplaise, je n’ai pas admis, même timidement, …More
Spina a écrit : Merci d'admettre enfin, même si timidement, qu'une part importante des Juifs persécutent les Chrétiens en raison d'un dogme talmudique antichrist !

Certes, une part des juifs persécutèrent et persécutent avec malice, haineusement et délibérément les chrétiens et combattent la vérité dans le même état d'esprit funeste. Mais ne lui en déplaise, je n’ai pas admis, même timidement, que cette part soit forcément « importante ». Seul Dieu le sait.

Le pape Pie XII utilisa en l’occurrence la même expression pour les chrétiens et les juifs sincères, à savoir « adorateurs du Christ ». Preuve s’il en est qu’il ne faisait pas de tous les juifs non chrétiens des « fils du diable » et des adorateurs en creux de l’Antéchrist à venir !

Les juifs incrédules qui ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible, sont sur le chemin du salut, sont de la descendance d’Abraham selon la chair et selon l’esprit, bien que n'ayant pas encore accueilli explicitement le salut en Jésus-Christ. Ils ne sont pas de « la synagogue de Satan » et ne sont pas des juifs « qui se disent juifs mais ne le sont pas ».

Une partie des Actes des Apôtres relate certes l’évangélisation des juifs mosaïques mais il se trouve qu’il est aussi relaté qu'à partir d’un moment les Apôtres se rendirent compte que la très grande majorité des Juifs, certains activement et d’autres passivement, n’étaient pas réceptifs à l’Evangile. Dès lors, ils décidèrent d’aller plutôt vers les païens.

Le constat réaliste et navré des Apôtres fait écho au propos en partie ambivalent de saint Paul dans son épître aux Romains, qui témoigne d’une sorte de lutte intellectuelle intérieure avant d’admettre, sous l’inspiration de l’Esprit Saint, le mystère des Voies impénétrables de Dieu quant à l’incrédulité de ses frères juifs selon la chair :

« Frères, pour vous éviter de vous fier à votre propre jugement, je ne veux pas vous laisser dans l’ignorance de ce MYSTÈRE : l’endurcissement d’une partie d’Israël s’est produit pour laisser à l’ensemble des nations le temps d’entrer. (…) Certes, par rapport à l’Évangile, ils sont des adversaires, et cela, à cause de vous ; mais par rapport au choix de Dieu, ils sont des bien-aimés, et cela, à cause de leurs pères. Les dons gratuits de Dieu et son appel sont sans repentance. Jadis, en effet, vous avez refusé de croire en Dieu, et maintenant, par suite de leur refus de croire, vous avez obtenu miséricorde ; de même, maintenant, ce sont eux qui ont refusé de croire, par suite de la miséricorde que vous avez obtenue, mais c’est pour qu’ils obtiennent miséricorde, eux aussi. Dieu, en effet, a enfermé tous les hommes dans le refus de croire pour faire à tous miséricorde. Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! ».

Surtout durant les premiers siècles, mais également par la suite dans une certaine mesure, l’Église dut se résigner à se concentrer sur l’évangélisation des païens. Les conversions de juifs selon la chair à la foi chrétienne furent marginales, à la différence des païens qui d’ailleurs à l’origine étaient souvent des polythéistes. De plus, l’Église a toujours gardé à l’esprit les prophéties entre les lignes du Nouveau Testament quant à la possibilité d’une conversion massive de juifs sincères et de bonne volonté au Christ Jésus vers la toute fin des temps. Confer par exemple : « Or, si leur faute a été richesse pour le monde, si leur amoindrissement a été richesse pour les nations, combien plus le sera leur rassemblement ! (...) Si en effet le monde a été réconcilié avec Dieu quand ils ont été mis à l’écart, qu’arrivera-t-il quand ils seront réintégrés ? Ce sera la vie pour ceux qui étaient morts ! » (Romains 11) et : « Car, je vous le dis, vous ne me verrez plus désormais, jusqu'à ce que vous disiez : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ! » (Mat 23,39)

Pour toutes ces raisons, l’évangélisation des juifs incrédules ne peut pas se faire sous la forme de campagnes prosélytistes agressives, a fortiori de la part de judéophobes hystériques dont certains vont jusqu’à nier plus ou moins sournoisement la réalité de la Shoah.
La louange de mes lèvres
"Non, répétons-le, « la synagogue de Satan » représente l'assemblée de ceux qui "se disent Juifs mais mentent", autrement dit de la descendance d'Abraham par la chair quand la véritable descendance du patriarche se fait par la Promesse et d'une naissance selon l'Esprit.l

"A ne pas confondre avec les juifs incrédules qui eux ne persécutent pas haineusement les chrétiens"…More
La louange de mes lèvres
"Non, répétons-le, « la synagogue de Satan » représente l'assemblée de ceux qui "se disent Juifs mais mentent", autrement dit de la descendance d'Abraham par la chair quand la véritable descendance du patriarche se fait par la Promesse et d'une naissance selon l'Esprit.l

"A ne pas confondre avec les juifs incrédules qui eux ne persécutent pas haineusement les chrétiens"
Merci d'admettre enfin, même si timidement, qu'une part importante des Juifs persécutent les Chrétiens en raison d'un dogme talmudique antichrist !


La Porte EST Jésus-Christ, et si un pape catholique veut très justement ouvrir les bras et la porte de l'Eglise à tous les adorateurs du Christ sans exclure ceux qui l'attendent, que les dits adorateurs du Messie viennent et entrent par la Porte qui est le Christ Jésus et NUL AUTRE !

Tel -pour l'instant- n'est le cas ni des juifs (en tant que membres d'un judaïsme antichrist) ni des musulmans !
Et ce ne sont pas les déclarations scandaleuses d'une bande d'évêques américains à la botte de la synagogue de Satan (jamais repris pour cela) qui prétendent que les campagnes visant à la conversion des Juifs ne sont théologiquement plus acceptables (depuis Vatican II) qui vont aider ceux-ci à entrer dans l'Eglise pour s'y convertir au Seigneur !


"Quant à l’évangélisation des juifs (...) une chose sont les campagnes (...) de conversion qui visent directement les juifs, autre chose sont les actions d’évangélisation respectueuses qui visent entre autres les juifs."
Ton discours anti-Christ -totalement opposé au saint texte du Livre des Actes des Apôtres- de vipère progressiste ennemie de l'Eglise est donc scandaleux en plus d'être idiot et contradictoire.
@La louange de mes lèvres

Il n’est sans doute pas pardonnable d'être un schismatique malhonnête qui déforme calomnieusement et obstinément le Dogme de l'Eglise sous couvert d'humanisme quand il ne s'agit que de progressisme.

Ainsi les schismatiques qui aujourd'hui en sont même à défendre le "moindre mal" (quand il existe le choix de le rejeter purement et simplement) du principe des unions …
More
@La louange de mes lèvres

Il n’est sans doute pas pardonnable d'être un schismatique malhonnête qui déforme calomnieusement et obstinément le Dogme de l'Eglise sous couvert d'humanisme quand il ne s'agit que de progressisme.

Ainsi les schismatiques qui aujourd'hui en sont même à défendre le "moindre mal" (quand il existe le choix de le rejeter purement et simplement) du principe des unions civiles d'abomination.


"Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage."

Dire qu’il existe une différence de nature entre le fait de défendre l’opinion d’une possible légitimité morale d’une tolérance politique temporaire envers le moindre mal inévitable d’une forme d’union civile unisexe et le fait de défendre la légitimité morale de cette forme d’union c'est faire preuve d'une hypocrisie absolue qui par la substitution ou le changement de quelques mots veut en arriver au même résultat qui est de légitimer un acte abominable de débauche, dépravation et sodomite aux yeux du Seigneur.

La vipère -qui doit visiblement espérer quelque avantage matériel personnel dans cette opinion scandaleuse- n’est pas sotte au point de ne pas comprendre cette différence.

A notre époque, comme en toutes les époques, tolérer les unions civiles homosexuelles, c'est tolérer qu'un homme couche en toute légalité devant Dieu avec un autre homme comme on couche avec une femme.
Tu n'as pas la Foi, vipère !

Ou alors, si tu l'as, ton blasphème est pire encore !

Les progressistes judéophiles hystériques prétendument catholiques qui passent leur temps à accuser les catholiques de tous les maux du monde sont les idiots utiles des ennemis de l’Église qui ont beau jeu de pointer leur hypocrisie et leur haine. Ces criminels haineux et méprisants baptisés catholiques, déshonorent l’Église, le nom de chrétien et de catholique !
apvs likes this.
apvs
Les "maisons de tolérance" était bien ce qu'elles étaient ! Des bordels. Pour jeter un voile pudique sur ces lieux honteux, on avait trouvé ce qualificatif approprié : " maisons de tolérance " , POURQUOI ? Parce que si on les tolérait, on ne s'en félicitait pas pour autant, on refusait d'en faire la publicité. Or le MARIAGE par définition, ne peut pas SEULEMENT être "TOLÉRÉ" : on doit NECESSAIREM…More
Les "maisons de tolérance" était bien ce qu'elles étaient ! Des bordels. Pour jeter un voile pudique sur ces lieux honteux, on avait trouvé ce qualificatif approprié : " maisons de tolérance " , POURQUOI ? Parce que si on les tolérait, on ne s'en félicitait pas pour autant, on refusait d'en faire la publicité. Or le MARIAGE par définition, ne peut pas SEULEMENT être "TOLÉRÉ" : on doit NECESSAIREMENT s'en féliciter, et en féliciter les époux ! ON S'ENGAGE SOLENNELLEMENT A EN FAIRE LA PUBLICITE. Que voudrait dire autrement la publication des bancs ? Que voudrait dire la cérémonie de mariage, si on l'accomplissait et la quittait sans aucune manifestation de joie et d'approbation ? Le mariage EST ce dont la société se doit de faire la publicité ( il est par nature une publicité ) , ce dont elle doit se réjouir au plus haut point, car LE MARIAGE EST LA SAUVEGARDE DE LA SOCIETE, EN CE QU'IL ASSURE SON RENOUVELLEMENT ET SA BONNE EDUCATION, SA BONNE SANTE PHYSIQUE ET MENTALE, DANS LA PERSONNE DES ENFANTS. Le mariage unisexe étant le suicide de la société se réjouissant de sa dégradation ultime et de sa stérilité , le tolérer est un péché grave aux yeux de Dieu QUI EST LA VIE , QUI AIME LA VIE . Ce qui n'implique pas qu'il faille cesser de tolérer l'homosexualité comme une maladie certes honteuse, mais appelant la compassion. Mais au nom de cette compassion, on va dire : " Oooh mes pauv'messieurs ! Mes pauv'mesdames ! Vous êtes bien malades ? Tenez : un p'tit enfant pour vous consoler ! " stupide et coupable. Or il n'y a pas de mariage sans enfants. Je vous laisse cogiter là-dessus.
apvs
D'autre part : "que ton oui soit un oui, que ton non soit un non. Ce qu'on dit de plus vient du mauvais." Les juridictions civiles n'ont donc pas à faire plus que TOLÉRER l'homosexualite, sans lui donner plus de légitimité publique d'aucune sorte. Sans quoi il est évident que l'on ne PEUT PAS DIRE : "On vous reconnaît, mais pas complètement " cela n'a strictement aucun sens. Il est aussi …More
D'autre part : "que ton oui soit un oui, que ton non soit un non. Ce qu'on dit de plus vient du mauvais." Les juridictions civiles n'ont donc pas à faire plus que TOLÉRER l'homosexualite, sans lui donner plus de légitimité publique d'aucune sorte. Sans quoi il est évident que l'on ne PEUT PAS DIRE : "On vous reconnaît, mais pas complètement " cela n'a strictement aucun sens. Il est aussi coupable de laisser faire sous prétexte de tolérance dans le cas du pacs unisexe que dans le cas du pseudo-mariage d'abomination.
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
Il est encore plutôt drôle le sketch du perroquet et sophiste à la Kasper apvs, depuis Sa lune ! J’espère cependant, pour sa santé mentale, qu’apvs arrive par moments à faire la différence entre Son monde et LA réalité.

Je n’ai pas écrit que le pape François n'est « sans doute » pas pape ! Apvs prend de nouveau ses phantasmes et désirs pour la réalité. Mgr Lefebvre n’alla pas aussi loin que moi …More
Il est encore plutôt drôle le sketch du perroquet et sophiste à la Kasper apvs, depuis Sa lune ! J’espère cependant, pour sa santé mentale, qu’apvs arrive par moments à faire la différence entre Son monde et LA réalité.

Je n’ai pas écrit que le pape François n'est « sans doute » pas pape ! Apvs prend de nouveau ses phantasmes et désirs pour la réalité. Mgr Lefebvre n’alla pas aussi loin que moi en ce domaine ose dire apvs ? J’oubliais qu’il s’agit là d’une espèce de sketch ! En réalité, ma position sur ce sujet n’a pas radicalement varié. Dès le début je n’ai pas exclu catégoriquement l’hypothèse de l’invalidité de l’élection du pape François ( et l’hypothèse parallèle d’une renonciation invalide du pape émérite actuel par exemple en raison d'un état de grande faiblesse mentale et d'une pression externe pouvant rendre nulle sa décision ? ). Toutes choses étant égales par ailleurs, le processus d'élection au XIIIe s. qui déboucha sur l'élection du pape Grégoire X dura presque ... 3 ans ! Je ne suis jamais allé jusqu’à regarder le pape actuel comme étant un antéchrist. J’ai certes défendu le pape François en réaction à des procès d’intention, à des jugements téméraires et à des accusations infondées d’hérésies intrinsèques. Ce qui a varié en revanche, est mon doute qui n’a fait qu’augmenter en intensité devant la succession d’actes douteux du pape actuel, jusqu’au « séisme » à mes yeux de la signature de ce document interreligieux qui contient un point doctrinal très problématique.

Cependant, peut-être l’attitude du pape actuel est-elle comparable à celle du pape Honorius Ier, anathématisé à titre posthume !, qui d’après Dom Guéranger voulut être trop conciliant et manqua de zèle à combattre une hérésie, mais qui d’après lui et surtout d’après les travaux du Concile Vatican I, ne se rendit toutefois pas coupable d’une hérésie intrinsèque dans son magistère ex cathedra.

L’expression de ma perplexité quant à certains actes du pape actuel, ne revient donc pas à adhérer en soi, forcément et catégoriquement à l’idéologie sédévacantiste, quoi qu’en dise vicieusement et partialement apvs. Je cite mon récent commentaire :

"Quel que soit le degré d’autorité enseignante de ce Document interreligieux au regard de la foi catholique, il reste que cet énoncé est matériellement hérétique. Quel est le degré de gravité de la faute du pape François signataire de ce Document ? S’agit-il d’une faute ponctuelle de faiblesse ressemblant à celle de l’Apôtre Pierre, premier pape, qui judaïsa avec ses coreligionnaires pour leur complaire et qui fut corrigé ouvertement par l’Apôtre Paul (Galates II, 11-14), ou bien s’agit-il d’un acte révélateur très grave d’hérésie à coloration moderniste, qui peut jeter le soupçon sur la validité de son élection ou/et qui peut le destituer ipso facto de son office pétrinien ? Je ne suis pas assez compétent en matière canonique et théologique et surtout je ne suis pas bien placé pour en juger catégoriquement en tant que simple fidèle. Néanmoins, je pense que si le pape François ne rectifie pas rapidement la doctrine de cet énoncé et s’il ne fait pas amende honorable, sa crédibilité en tant que pape sera fortement compromise aux yeux des catholiques qui connaissent bien la foi catholique et ses exigences."

Non, je n’ai pas dit "exactement" (sic!) la même chose que lui à propos de Laurent Alexandre ! Mon propos rejoint évidemment le sien sur certains points mais contrairement à ce qu’il a dit, il n'est pas logiquement possible d'affirmer qu'une personne à fort QI soit minable au plan intellectuel car un fort QI est révélateur d'au moins une forme d'intelligence élevée.

D’autre part, soit Laurent Alexandre a un fort QI, soit il prétend à tort avoir un fort QI. Or, apvs a écrit que L. A. a « prétendu » ici avoir un fort QI, ce qui en plus est factuellement faux. Et le fait d’être doué dans le domaine de la manipulation des esprits ( tel Hitler et tel ce monsieur d’après apvs. Citation : « L.A. est en effet un fort QI quant à sa capacité de manipulation des esprits. » ) n’est pas forcément un indice de quotient intellectuel élevé. D’autant moins quand l’on considère, ainsi que l’a fait lui-même apvs !, que la manipulation est grossière ! Apvs commet là encore une énième faute de logique. Mais apvs semble se satisfaire du fait de se comprendre soi-même et d’être d’accord avec soi-même ! Non content de prendre l’eau, apvs coule à pic ! À croire qu’il aime beaucoup l’eau !

Après tout, il n’est pas donné à tous d’être doués pour la logique (ni par ailleurs d’avoir un fort QI) mais qu’au moins ceux qui ne sont pas doués en ce domaine aient la prudence et, encore mieux, l’humilité de s’abstenir d’estimer leurs jugements comme étant la mesure fiable de la vérité ou "étalon vérité", au lieu de se la ramener. Qui « ose tout » ce faisant, prend le risque d’être reconnu ou identifié comme une personne appartenant à une certaine catégorie audiardienne ! Dans ces conditions, être jugé "hérétique kaspérien" par le matamore et illusionniste apvs, qui transforme dans ses fantasmes ses défaites argumentaires en victoires, revient en quelque sorte à recevoir un brevet d’orthodoxie !
Psaume 62
Un catholique qui se respecte ne peut évidemment pas se réjouir du fait que des unions voire des « mariages » unisexes soient légalisés par l’État, par une société donnée. L’option prudentielle de conscience que j’ai défendue ne se situe pas à ce niveau-là mais au niveau de la prise en compte de l’évitement pratique d’un mal réel plus grand, concernant notamment des enfants qui peuvent être …More
Un catholique qui se respecte ne peut évidemment pas se réjouir du fait que des unions voire des « mariages » unisexes soient légalisés par l’État, par une société donnée. L’option prudentielle de conscience que j’ai défendue ne se situe pas à ce niveau-là mais au niveau de la prise en compte de l’évitement pratique d’un mal réel plus grand, concernant notamment des enfants qui peuvent être adoptés par des duos unisexes dans le cas d’un « mariage » civil unisexe accordant les mêmes droits matrimoniaux, du type loi Taubira en France. D’autre part, apvs a défendu par ailleurs que l’homosexualité serait "une maladie" et les homosexuels des "malades". D'ailleurs, l'OMS, institution de l'ONU spécialisée dans la santé, considérait l'homosexualité, jusqu'à une date assez récente (1990 d'après Wikipédia), comme une maladie mentale. Le point de vue d'apvs est en partie incohérent et incompatible avec la morale catholique. En effet, si les homosexuels souffrent d’une maladie, il s’ensuit qu’ils ne sont pas tout à fait responsables de leurs actes, sauf à considérer que cette "maladie" puisse dans tous les cas être contractée sciemment et délibérément. Et il s'ensuit que l’Église et l’Ecriture auraient eu tort de considérer l’homosexualité comme un péché particulièrement grave, le péché étant par nature un acte mauvais pleinement responsable. L’opinion d’apvs rejoint d’ailleurs en partie et à son insu la thèse selon quoi l'homosexualité serait uniquement liée à des facteurs non volontaires, en particulier génétiques et physiologiques, ainsi que le croit par exemple l’homosexuel Christian Combaz qui a écrit l’ouvrage Les Âmes douces (éd. Télémaque, 2015). Voir cette vidéo www.youtube.com/watch
apvs
Il y a un temps pour tout, un temps pour user d'une logique inexpugnable quand il s'agit de l'Evangile qui vaut d'être défendu envers et contre tout contre les hérésies, et un temps pour abandonner un sujet aussi piètre que celui de cette vidéo, en essuyant la poussière de ses pieds. Les divagations de ce monsieur eugéniste L.A. n'ayant aucun intérêt, il s'agit de les balayer et puis basta. Que …More
Il y a un temps pour tout, un temps pour user d'une logique inexpugnable quand il s'agit de l'Evangile qui vaut d'être défendu envers et contre tout contre les hérésies, et un temps pour abandonner un sujet aussi piètre que celui de cette vidéo, en essuyant la poussière de ses pieds. Les divagations de ce monsieur eugéniste L.A. n'ayant aucun intérêt, il s'agit de les balayer et puis basta. Que le rêve de gloriole de monsieur Loup soit de prouver à la face du monde que son QI culmine à une altitude supérieure que celui d'apvs, c'est son affaire. Mon humble QI qui est un don de Dieu me suffit pour comprendre et mettre en lumière que le Christ ne saurait JAMAIS ni se tromper, ni nous tromper en quoi que ce soit. Il est extrêmement domageable pour monsieur Loup et ceux qui l'écoutent de prétendre le contraire, à l'exemple d'un Kasper qui va encore plus loin, prenant la quasi totalité de l'Evangile pour une sorte de mythologie à but philosophique et symbolique ( il adopte ainsi une forme extrême de l'hérésie protestante, et/ou anglicane ).

Votre commentaire, qui n'apporte rien sauf à votre autosatisfaction, n'appelle aucune autre réponse. Il est cependant à noter qu'avec toute votre logique, vous usez du terme "kaspérien" avec un illogisme évident... mais qui vous échappe, apparemment. Mais comme à vos yeux c'est une sorte d'injure et que vous les collectionnez toutes à mon endroit, il vous semble "logique" de me l'attribuer. Bref, ce que vous dîtes manque cruellement de substance, et nous restons sur notre soif. Ca serait difficile de se sentir "arroser" par tant de platitude et de sécheresse.

Pour conclure : on est frappé d'apprendre que
" Le point de vue d'apvs est en partie incohérent et incompatible avec la morale catholique. En effet, si les homosexuels souffrent d’une maladie, il s’ensuit qu’ils ne sont pas tout à fait responsables de leurs actes, sauf à considérer que cette "maladie" puisse dans tous les cas être contractée sciemment et délibérément. Et il s'ensuit que l’Église et l’Ecriture auraient eu tort de considérer l’homosexualité comme un péché particulièrement grave, le péché étant par nature un acte mauvais pleinement responsable. "
Là encore, le très très gros QI du loup devient pour lui un très très gros handicap qui lui empêche d'accueillir simplement les Paroles de notre Maître :

" Ce ne sont pas les hommes bien portants qui ont besoin du Médecin, mais les MALADES. Je ne suis pas venu appeler les justes, mais les PECHEURS au repentir ".

Le Christ, que le QI du loup le veuille ou non, le comprenne ou non, que cela rentre ou non dans son complexe algorythme mentale, le Christ appelle bien LES PECHEURS des MALADES, et se désigne Lui comme leur MEDECIN.

Et pan :))

Et bien évidemment, on est responsable ( dans une mesure que Dieu seul sait parfaitement ) de s'être rendu malade de cette maladie du péché, et de ne pas avoir voulu en guérir.

" Père, Seigneur du Ciel et de la terre, Je proclame ta louange ! Ce que Vous avez cachez aux sages et aux intelligents, vous l'avez révélé aux touts-petits ! "

Psaume 62
Non, répétons-le, « la synagogue de Satan » représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre, c’est-à-dire « les juifs qui se disent juifs mais ne le sont pas » (Ap. 3.9). A ne pas confondre avec les juifs incrédules qui eux ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la …More
Non, répétons-le, « la synagogue de Satan » représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre, c’est-à-dire « les juifs qui se disent juifs mais ne le sont pas » (Ap. 3.9). A ne pas confondre avec les juifs incrédules qui eux ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible et qui aux yeux de Dieu sont en chemin de salut. Ceux-là sont de la descendance d’Abraham selon la chair et selon l’esprit, bien que n'ayant pas encore accueilli explicitement le salut en Jésus-Christ.

Le pape Pie XII parla en l'espèce de l’adoration du Christ de la part des juifs non chrétiens et rabbiniques sincères. La simple attente d’un Messie/Christ annoncé n’équivaut pas exactement à l’adoration d’un Messie/Christ annoncé. Les paroles de Pie XII signifie donc en filigrane ce que j’ai dit précédemment. Bien entendu, ces Juifs ne pourront pas être sauvés sans adhérer à un moment ou un autre, selon les Voies impénétrables de Dieu, au salut en Jésus-Christ. Il reste que certains juifs, et c’est heureux !, se sont convertis explicitement et publiquement à la foi catholique bien avant de rendre leur dernier soupir.

Quant à l’évangélisation des juifs, qui est bien entendu encore fondée aux yeux du magistère conciliaire et postconciliaire Vatican II de l’Église, une chose sont les campagnes (agressivement prosélystistes) de conversion qui visent directement les juifs, autre chose sont les actions d’évangélisation respectueuses qui visent entre autres les juifs. Pour évangéliser correctement les juifs, il faut commencer par les aimer, ce qui implique évidemment de ne pas être judéophobe hystérique comme le sont beaucoup de traditionalistes plus ou moins séparés de l’Église catholique.
Sylvanus likes this.
Psaume 62
Le roquet enragé, pris d’une nouvelle et subite bouffée de calomnie vociférante, et qui m’inspire une compassion sincère, a écrit : « De ce "schisme" là, je veux bien être trouvé acteur au Jour du Jugement »

Il est sans doute pardonnable aux Yeux de Dieu d'adhérer au schisme de facto et à l’hérésie jusqu’à sa mort, dès lors qu’il s’agit d’une obéissance de droite conscience. En revanche, il n’…More
Le roquet enragé, pris d’une nouvelle et subite bouffée de calomnie vociférante, et qui m’inspire une compassion sincère, a écrit : « De ce "schisme" là, je veux bien être trouvé acteur au Jour du Jugement »

Il est sans doute pardonnable aux Yeux de Dieu d'adhérer au schisme de facto et à l’hérésie jusqu’à sa mort, dès lors qu’il s’agit d’une obéissance de droite conscience. En revanche, il n’est sans doute pas pardonnable d'être un schismatique malhonnête qui déforme calomnieusement et obstinément certains faits concernant ce Concile Vatican II et qui déforme la pensée des Papes conciliaires, dans le but de justifier à ses propres yeux son option anticoncilaire.

Et il n'est par ailleurs pas pardonnable de s'endurcir sans honte dans le péché de calomnie. « Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. ». Ceux qui pratiquent ce type de péchés sans s’en repentir du tout et qui aiment le mal, iront en enfer.

Dire qu’il existe une différence de nature entre le fait de défendre l’opinion d’une « possible légitimité morale d’une tolérance politique temporaire envers le moindre mal inévitable (d’une forme d’union civile unisexe) » et le fait de défendre la « légitimité morale (de cette forme d’union) », est la vérité ! Spina n’est pas sot au point de ne pas comprendre cette différence. La preuve : il a, par un raccourci diffamant, déformé mes propos afin de pouvoir plus facilement me calomnier et tenter de me déshonorer !!!

« A notre époque, comme en toutes les époques, tolérer les unions civiles homosexuelles, c'est tolérer qu'un homme couche en toute légalité devant Dieu avec un autre homme comme on couche avec une femme.Tu n'as pas la Foi, vipère ! Ou alors, si tu l'as, ton blasphème est pire encore ! »

J’ai toujours dit que les catholiques se devaient de militer auprès de leurs compatriotes afin que l’homosexualité ne se banalise pas et qu’elle soit toujours reconnue comme un péché, de sorte que jamais ils ne soient confrontés à l'alternative (par exemple sous la forme d’un référendum) consistant à choisir entre le moindre mal d’une forme d’union civile unisexe aux droits restreints (qui par exemple protège le droit d’enfants à n’être pas adoptés par des couples unisexes) et un mariage civil unisexe accordant tous les droits matrimoniaux. J’ai donc parlé, comme une opinion non catégorique d'ailleurs, de cette option ( « option » car j’ai dit en même temps que l’abstention est également une option de conscience respectable et j'ajouterai à présent possiblement préférable ) en rapport avec une situation très défavorable dans laquelle les catholiques sont très minoritaires. Et dans le cas où cette forme d’union civile serait légalisée, j'ai dit qu'ils se devraient bien entendu de continuer à dénoncer l’acte homosexuel comme étant un péché grave et de militer pour qu’un jour soit abrogée cette loi.

Spina a écrit : « Divin Juge"... qui déclare les unions homosexuelles actes d'abomination. »

Pour ce qui est du jugement sur la matière de l’acte lui-même, l’acte homosexuel et l’union homosexuelle sont en effet des actes particulièrement graves, abominables, qui ne peuvent être approuvés en tant que tels par aucun catholique, mais au contraire condamnés par eux. Pour ce qui est du jugement au for interne, Dieu seul est juge des consciences et il se pourrait bien qu'il y ait bien des surprises lors du Jugement dernier, des bonnes et des mauvaises.

D’autre part, d’autres péchés sont abominables aux yeux de Dieu, dont ceux-ci : « Rancune et colère, voilà des choses abominables où le pécheur est passé maître. Celui qui se venge éprouvera la vengeance du Seigneur ; celui-ci tiendra un compte rigoureux de ses péchés. Pardonne à ton prochain le tort qu’il t’a fait ; alors, à ta prière, tes péchés seront remis. Si un homme nourrit de la colère contre un autre homme, comment peut-il demander à Dieu la guérison ? S’il n’a pas de pitié pour un homme, son semblable, comment peut-il supplier pour ses péchés à lui ? Lui qui est un pauvre mortel, il garde rancune ; qui donc lui pardonnera ses péchés ? Pense à ton sort final et renonce à toute haine, pense à ton déclin et à ta mort, et demeure fidèle aux commandements. »

Spina a écrit : « Quel est donc ton intérêt en ce bas monde à ainsi risquer la damnation ? »

Je n’ai que faire du jugement d’un calomniateur acharné, malveillant et impénitent qui a perdu la boussole et qui est manifestement sous l’influence de la chair et du démon. Je lui souhaite cela dit bonne guérison et bonne libération.

Spina a écrit : « Les progressistes judéophiles hystériques prétendument catholiques qui passent leur temps à accuser les catholiques de tous les maux du monde sont les idiots utiles des ennemis de l’Église qui ont beau jeu de pointer leur hypocrisie et leur haine. Ces criminels haineux et méprisants baptisés catholiques, déshonorent l’Église, le nom de chrétien et de catholique ! »

Nouvelle inversion accusatoire en mode perroquet qui cache mal son embarras. Je ne passe pas mon temps à accuser les catholiques de tous les maux du monde ! Cette allégation est grotesque et démente. (Bis) Les négationnistes prétendument catholiques qui passent leur temps à accuser autrui (surtout les Juifs) de tous les maux du monde sont les idiots utiles des ennemis de l’Église qui ont beau jeu de pointer leur hypocrisie et leur haine. Les criminels haineux et méprisants baptisés catholiques, déshonorent l’Église, le nom de chrétien et de catholique.
La louange de mes lèvres
"La synagogue de Satan » représente les juifs animés de malice blabla inutile..."

La synagogue de Satan représente l'assemblée de ceux qui "se disent Juifs mais mentent", autrement dit de la descendance d'Abraham par la chair quand la véritable descendance du patriarche se fait par la Promesse et d'une naissance selon l'Esprit.

"Lesdites paroles du pape Pie XII signifi…More
La louange de mes lèvres
"La synagogue de Satan » représente les juifs animés de malice blabla inutile..."

La synagogue de Satan représente l'assemblée de ceux qui "se disent Juifs mais mentent", autrement dit de la descendance d'Abraham par la chair quand la véritable descendance du patriarche se fait par la Promesse et d'une naissance selon l'Esprit.

"Lesdites paroles du pape Pie XII signifient en filigrane..."
En filigrane ????
Ah mais oui, bien sûr !


Filigrane ou pas, la Porte EST Jésus-Christ, et si un pape catholique veut très justement ouvrir les bras et la porte de l'Eglise à tous les adorateurs du Christ sans exclure ceux qui l'attendent, que les dits adorateurs du Messie viennent et entrent par la Porte qui est le Christ Jésus et NUL AUTRE !

Tel -pour l'instant- n'est le cas ni des juifs (en tant que membres d'un judaïsme antichrist) ni des musulmans !
Et ce ne sont pas les déclarations scandaleuses d'une bande d'évêques américains à la botte de la synagogue de Satan (jamais repris pour cela) qui prétendent que les campagnes visant à la conversion des Juifs ne sont théologiquement plus acceptables (depuis Vatican II) qui vont aider ceux-ci à entrer dans l'Eglise pour s'y convertir au Seigneur !

Ton discours de vipère progressiste ennemie de l'Eglise est donc scandaleux en plus d'être idiot et contradictoire.
La louange de mes lèvres
"Je n’ai pas bavé sur dénoncé « la Tradition » mais l’idéologie traditionaliste schismatique"

Un Traditionalisme que tu "as en haine", une "idéologie" "schismatique" quant aux erreurs modernistes voire aux hérésies d'un Vatican II infiltré, que cela te plaise ou non, d'un Juif antichrist négationniste des évangiles, d'un marrane homosexuel et adultère, d'une coterie de …More
La louange de mes lèvres
"Je n’ai pas bavé sur dénoncé « la Tradition » mais l’idéologie traditionaliste schismatique"

Un Traditionalisme que tu "as en haine", une "idéologie" "schismatique" quant aux erreurs modernistes voire aux hérésies d'un Vatican II infiltré, que cela te plaise ou non, d'un Juif antichrist négationniste des évangiles, d'un marrane homosexuel et adultère, d'une coterie de pasteurs protestants, d'une bande de b'naï briteux anticléricaux, d'une poignée d'orthodoxes aux ordres du KGB et d'une fournée de progressistes autrefois mis au banc de l'Eglise pour ouvrages non conformes à la Doctrine bimillénaire.

De ce "schisme" là, je veux bien être trouvé acteur au Jour du Jugement.


"je n’ai pas défendu le principe en soi d’une licéité de quelque union civile unisexe que ce soit"
VS
"il peut être légitime moralement pour un catholique dans certains cas particuliers, de choisir en conscience un moindre mal néanmoins grave (tel que les unions civiles homosexuelles) (...) Je n’ai jamais défendu la légitimité morale de l’union civile unisexe mais j’ai parlé de la possible légitimité morale d’une tolérance politique temporaire (des unions civiles d'abomination) envers un moindre mal inévitable dans un contexte politique, culturel et social défavorable".

Bref, un gros gloubiboulga de n'importe quoi et de son contraire en vue de tenter de noyer les poissons et, in fine, de faire accepter les unions civiles homosexuelles !

Grosse idiote (in)utile des franc-mac, la
vipère

"A notre époque, l’option faillible du moindre mal en matière politique et prudentiel peut consister à tolérer (et non pas légitimer) une forme d’union civile unisexe aux droits restreints pour éviter un mariage civil unisexe qui accorde la totalité des droits matrimoniaux"
Non !
A notre époque, comme en toutes les époques, tolérer les unions civiles homosexuelles, c'est tolérer qu'un homme couche en toute légalité devant Dieu avec un autre homme comme on couche avec une femme.
Tu n'as pas la Foi, vipère !
Ou alors, si tu l'as, ton blasphème est pire encore !


"Mon juge en la matière, c’est ma conscience, et ultimement bien entendu le Divin Juge"... qui déclare les unions homosexuelles actes d'abomination.

Quel est donc ton intérêt en ce bas monde à ainsi risquer la damnation ?

Les progressistes judéophiles hystériques prétendument catholiques qui passent leur temps à accuser les catholiques de tous les maux du monde sont les idiots utiles des ennemis de l’Église qui ont beau jeu de pointer leur hypocrisie et leur haine. Ces criminels haineux et méprisants baptisés catholiques, déshonorent l’Église, le nom de chrétien et de catholique !
apvs likes this.
Psaume 62
Si Spina Christi 2 s’imagine pouvoir occulter son péché impénitent de calomnie et la misère de ses objections, et m’impressionner, en donnant le change par d’énièmes insultes et accusations vociférantes, il s’illusionne à max.

Je n’ai pas bavé sur dénoncé « la Tradition » mais l’idéologie traditionaliste schismatique. Je n’ai jamais été fasciné par l’esprit révolutionnaire politique et ecclésia…More
Si Spina Christi 2 s’imagine pouvoir occulter son péché impénitent de calomnie et la misère de ses objections, et m’impressionner, en donnant le change par d’énièmes insultes et accusations vociférantes, il s’illusionne à max.

Je n’ai pas bavé sur dénoncé « la Tradition » mais l’idéologie traditionaliste schismatique. Je n’ai jamais été fasciné par l’esprit révolutionnaire politique et ecclésial. Je n’ai pas eu de déclarations anticléricales proprement dites. Et je n’ai pas défendu le principe en soi d’une licéité de quelque union civile unisexe que ce soit, comme je l’ai expliqué précédemment.

À certaines époques de chrétienté, en matière politique et prudentiel, l’option faillible du moindre mal inévitable, posée en droite conscience dans un contexte social et culturel défavorable, pouvait consister par exemple à choisir entre différentes formes de torture et d’emprisonnement celles qui étaient les moins cruelles, pouvait consister à choisir de réglementer la prostitution pour en limiter la propagation sauvage, etc. Dieu merci, la torture n’est plus tolérée dans notre civilisation contemporaine qui progresse en certains domaines et qui régresse hélas dans bien d’autres. A notre époque, l’option faillible du moindre mal en matière politique et prudentiel peut consister à tolérer (et non pas légitimer) une forme d’union civile unisexe aux droits restreints pour éviter un mariage civil unisexe qui accorde la totalité des droits matrimoniaux. Mon juge en la matière, c’est ma conscience, et ultimement bien entendu le Divin Juge. Et non pas le premier enragé, illuminé et écervelé d’Internet qui se prend pour un prophète et un juge.

A noter que Spina a transformé « possible légitimité morale d’une tolérance politique temporaire envers le moindre mal inévitable (d’une forme d’union civile unisexe) » en « légitimité morale (de cette forme d’union) ». X-ième déformation calomnieuse.

Dénoncer des actes passés parfois criminels de judéophobie et d'esclavagisme de catholiques n’est en rien se mettre du côté des ennemis de l’Église mais cela contribue au contraire à affaiblir leur propagande. Les négationnistes prétendument catholiques qui passent leur temps à accuser autrui (surtout les Juifs) de tous les maux du monde sont les idiots utiles des ennemis de l’Église qui ont beau jeu de pointer leur hypocrisie et leur haine. Les criminels haineux et méprisants baptisés catholiques, déshonorent l’Église, le nom de chrétien et de catholique.

La vipère enragée a écrit : « Par nature, tu es anticlérical, et, moderniste jusqu'au bout des écailles, de "pire ennemi de l'Eglise il n'y en a point" (Saint Pie X) »

Non par nature je suis une créature spirituelle de Dieu, née dans le péché originel et régénérée dans le saint baptême par la foi au Christ Jésus en Lequel je suis un enfant de Dieu au plan surnaturel. Je ne suis pas un moderniste. Les pseudo catholiques qui se prennent pour des super-cathos tels que Spina sont des ennemis d'eux-mêmes, de leurs âmes, avant d’être des ennemis de l’Église, à laquelle ils font certes du tort par leurs contre-témoignages.
Psaume 62
Non, une fois de plus, « la synagogue de Satan » représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre, à ne pas confondre avec les juifs incrédules qui eux ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible.

Lesdites paroles du pape Pie XII signif…More
Non, une fois de plus, « la synagogue de Satan » représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre, à ne pas confondre avec les juifs incrédules qui eux ne persécutent pas haineusement les chrétiens, qui s’efforcent de rechercher la vérité et d’accomplir la volonté de Dieu autant que possible.

Lesdites paroles du pape Pie XII signifient en filigrane que des juifs de bonne volonté cheminent vers le salut en ce que, " dans une sincère, mais vaine attente, ils adorent le Christ comme promis dans les prédictions des prophètes et non encore venu ". Contrairement à ce que veut croire le judéophobe Spina, tous les juifs rabbiniques et tous les juifs non chrétiens ne sont pas des « fils du diable ». Dieu leur offre et/ou leur offrira d’adhérer explicitement au salut accompli en Jésus-Christ, selon Ses voies pleines de mystère.

" Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! Qui a connu la pensée du Seigneur ? Qui a été son conseiller ? Qui lui a donné en premier et mériterait de recevoir en retour ? Car tout est de lui, et par lui, et pour lui. À lui la gloire pour l’éternité ! Amen." (S. Paul aux Romains, chap.11)
La louange de mes lèvres
"« La synagogue de Satan » du même livre de l’Apocalypse représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre"

C'est à dire donc, tous les descendants d'Abraham selon la chair, et non la Foi ni la Promesse, qui ne reçoivent pas le Christ Jésus, Sauveur du monde par la Croix.

"A ne pas confondre avec les juifs…More
La louange de mes lèvres
"« La synagogue de Satan » du même livre de l’Apocalypse représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre"

C'est à dire donc, tous les descendants d'Abraham selon la chair, et non la Foi ni la Promesse, qui ne reçoivent pas le Christ Jésus, Sauveur du monde par la Croix.

"A ne pas confondre avec les juifs incrédules de bonne volonté."
Qui par "bonne volonté" refusent de recevoir le Christ Sauveur.
C'est qu'il faut en avoir de la "bonne" volonté pour nier le Seigneur !



Pie XII, Noël 1949, radio-message : « Pour tous les adorateurs du Christ – sans exclure ceux qui dans une sincère, mais vaine attente, l’adorent comme promis dans les prédictions des prophètes et non encore venu, – Nous ouvrons la Porte Sainte, et devenu Père de tous par un inscrutable dessein de Jésus Rédempteur, Nous ouvrons aussi à tous Nos bras et Notre cœur paternels. »

"Ouvrir la Porte Sainte, nos bras et notre coeur" n'implique pas, imbécile, que ni tous les Juifs ni tous les musulmans s'y engouffreront !

"Je suis la Porte. Si quelqu'un entre par moi, il sera sauvé; il entrera et il sortira, et il trouvera des pâturages."

"Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père"
@La louange de mes lèvres
Le fait de baver sur le la Tradition t'a certes attiré certaines attaques personnelles justifiées au vu de tes positions fascinées de l'esprit révolutionnaire et déclarations anticléricales passées et présentes, par exemple celle qui consiste à défendre le principe de licéité des unions civiles homosexuelles.

"il peut être légitime moralement pour un catholique dans …More
@La louange de mes lèvres
Le fait de baver sur le la Tradition t'a certes attiré certaines attaques personnelles justifiées au vu de tes positions fascinées de l'esprit révolutionnaire et déclarations anticléricales passées et présentes, par exemple celle qui consiste à défendre le principe de licéité des unions civiles homosexuelles.

"il peut être légitime moralement pour un catholique dans certains cas particuliers, de choisir en conscience un moindre mal néanmoins grave"
Choisir entre le "moindre" mal des unions civiles homosexuelles et quoi, imbécile utile de la synagogue de Satan ?!

Parce qu'à tes pupilles fendues, notre société ne peut absolument pas exister sans que l'on ne puisse, soit "marier", soit "unir civilement" des homosexuels ??????
Quels intérêts personnels voudrais-tu défendre ?

Et il ne t'est pas venu à l'esprit, infecte vipère, qu'autrefois les nations vraiment catholiques se portaient au moins tout aussi bien sans ces unions d'abomination ?


"Je n’ai jamais défendu la légitimité morale de l’union civile unisexe mais j’ai parlé de la possible légitimité morale d’une tolérance politique temporaire envers un moindre mal inévitable dans un contexte politique, culturel et social défavorable"
Tu iras défendre ta "légitimité morale" des unions d'abomination devant tes Juges, vipère !

"Je n’ai fait aucune déclaration anticléricale. Dénoncer des actes passés parfois criminels de judéophobie et d'esclavagisme commis par des catholiques..."
...c'est reprendre quasiment "argument" pour "argument" ceux des ennemis de l'Eglise qui veulent absolument qu'au regard de l'Histoire et de l'Humanité le Corps Mystique du Christ ait été persécuteur des Juifs, esclavagiste, homophobe et que sais-je encore.

Par nature, tu es anticlérical, et, moderniste jusqu'au bout des écailles, de "pire ennemi de l'Eglise il n'y en a point" (Saint Pie X)


"Que des pères conciliaires traditionalistes aient eu à subir de vils actes de la part de certains pères conciliaires progressistes, et que des lefebvristes et des nantistes aient eu à subir de vils actes de la part de "conciliaires""
Et en plus tu l'admets, qui vient ajouter ta bave et ton venin à ceux de leurs ennemis !
gerard57
Qu'il mette un peu son Q. à côté du mien et je lui mettrai les points sur son I
Une question : est-ce que Hanouna et Schiappa , font partie de l'élite à gros Q i ?
Psaume 62 likes this.
apvs
Ce transhumaniste dingue veut promouvoir dans la société transhumaniste qu’il appelle de ses vœux, les catégories de personnes aux QI élevés, dont font partie en général les polytechniciens,
Il est vrai que si un jour prochain ou lointain - j'en doute personnellement - on réussissait à brancher le cerveau humain directement sur internet, histoire d'augmenter drastiquement son niveau d'intelligenc…More
Ce transhumaniste dingue veut promouvoir dans la société transhumaniste qu’il appelle de ses vœux, les catégories de personnes aux QI élevés, dont font partie en général les polytechniciens,
Il est vrai que si un jour prochain ou lointain - j'en doute personnellement - on réussissait à brancher le cerveau humain directement sur internet, histoire d'augmenter drastiquement son niveau d'intelligence sans effort, ce fou à lier à enfermer L.A. serait le premier à se porter candidat pour l'expérience...

Et nous, qui ne sommes pas forcément naturellement à l'abri de cet orgueil démesuré ( "sans Moi, vous ne pouvez RIEN faire" (Jean 15,5) ) quel rempart Dieu nous a-t-Il donné dans sa Sagesse, pour nous prévenir de cette chute vertigineuse, capable de nous faire voir en notre prochain "normal" et accessoirement "gilet jaune" un inutile - donc éliminable sans état d'âme - au nom de notre soit-disant "haut QI" faisant de nous des dieux ? Lisons l'Evangile :
" Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits. Car Je vous le dis : leurs anges, dans le Ciel, contemplent sans cesse la Face de Dieu. " ( Matthieu 18,10 )
Comme si se souvenir de nos grands frères les anges, et en particulier de nos saints Anges gardiens, en tout point supérieurs à nous quant à l'intelligence, était une garantie sûre contre la tentation de s'élever orgueilleusement au-dessus du commun des mortels, qui sont tous en lien direct avec ces merveilleux être de Lumière et d'Amour, si ressemblants à Dieu. Qui en effet peut rivaliser avec le plus petit parmi les Anges du Ciel ?

Que ceux qui voudraient qu'on "les laisse un peu tranquille avec les Anges", ou qui dénigrent comme habitants de la lune ceux qui leur en parlent, méditent un peu cette humble réalité, quoi qu'invisible à nos yeux.

" Parce que tu vois, tu crois ? Heureux ceux qui auront cru sans avoir vu ! " ( Jean 20,24 )


le mage vainqueur likes this.
blanche52
Ça sent le botoxé à mort !
La louange de mes lèvres
"Le fait de dénoncer baver sur le lefebvrisme m'a certes attiré beaucoup d'attaques personnelles indignes et calomnieuses justifiées au vu de mes positions et déclarations anticléricales passées et présentes, par exemple celle qui consiste à défendre le principe de licéité des unions civiles homosexuelles."

Que dire alors quant à ces Pères au concile qui ont voulu …More
La louange de mes lèvres
"Le fait de dénoncer baver sur le lefebvrisme m'a certes attiré beaucoup d'attaques personnelles indignes et calomnieuses justifiées au vu de mes positions et déclarations anticléricales passées et présentes, par exemple celle qui consiste à défendre le principe de licéité des unions civiles homosexuelles."

Que dire alors quant à ces Pères au concile qui ont voulu toujours en dénoncer les erreurs modernistes voire les hérésies ?!?
Que n'ont-ils eu à endurer d'intimidations morales d'esprits vicieux, lâches, méchants et hypocrites.
Catholique et Français likes this.
Je suis bien placé pour avoir vu de mon côté ces sa..pards à l'oeuvre : sourde oreille, complot du silence puis, quand ce n'est plus possible, aucune hésitation à se vautrer dans l'ignominie; on recule devant rien : "sectaires", "mentors", "fachos", "nazillons", "intégristes", "pharisiens", "moeurs dépravées", j'en passe et des plus abjectes. Ah, les ordures  !
apvs and one more user like this.
apvs likes this.
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
Le fait de baver sur dénoncer le lefebvrisme m'a certes attiré beaucoup d'attaques personnelles indignes et calomnieuses justifiées au vu de mes positions et déclarations anticléricales passées et présentes, par exemple celle qui consiste à défendre le principe de licéité des unions civiles homosexuelles."

Le cynique et calomniateur impénitent Spina Christi s’est jeté comme un morfal sur l’un …More
Le fait de baver sur dénoncer le lefebvrisme m'a certes attiré beaucoup d'attaques personnelles indignes et calomnieuses justifiées au vu de mes positions et déclarations anticléricales passées et présentes, par exemple celle qui consiste à défendre le principe de licéité des unions civiles homosexuelles."

Le cynique et calomniateur impénitent Spina Christi s’est jeté comme un morfal sur l’un de mes propos anciens ( qu’il a déformé grossièrement et successivement avec ses compères : preuve s’il en est de son intention de voyou ) d’après quoi en matière politique et prudentielle, il peut être légitime moralement pour un catholique dans certains cas particuliers, de choisir en conscience un moindre mal néanmoins grave. En l’espèce, à supposer que l’alternative se présente réellement à lui (par exemple lors d'un référendum), de tolérer provisoirement une forme d’union civile unisexe n’accordant pas les mêmes droits qu’au mariage civil naturel, notamment en matière d’adoption, contrairement au mariage civil unisexe type loi Taubira en France. Je n’ai jamais défendu la légitimité morale de l’union civile unisexe mais j’ai parlé de la possible légitimité morale d’une tolérance politique temporaire envers un moindre mal inévitable dans un contexte politique, culturel et social défavorable. Le roi saint Louis par exemple choisit à un moment de réglementer le mal de la prostitution. J’ai toujours dénoncé l’acte homosexuel comme étant un péché grave devant être courageusement, dans le contexte actuel, dénoncé par les chrétiens, tout en faisant preuve de charité envers les pécheurs.

Je n’ai fait aucune déclaration anticléricale. Dénoncer des actes passés parfois criminels de judéophobie et d'esclavagisme commis par des catholiques, n’est pas parler contre l’Église mais défendre au contraire son honneur et l’honneur du nom de chrétien. Là encore, Spina eut besoin de déformer mes propos pour justifier sa calomnie.

Que des pères conciliaires traditionalistes aient eu à subir de vils actes de la part de certains pères conciliaires progressistes, et que des lefebvristes et des nantistes aient eu à subir de vils actes de la part de "conciliaires", ne justifie moralement aucunement que certains traditionalistes lefebvristes ou nantistes commettent à leur tour de vils actes envers des catholiques non traditionalistes, et encore moins qu’ils accusent le dernier concile général de l’Église d’être en soi hérétique et blasphématoire, tout en reconnaissant de leur côté la validité de l'élection de Papes qui ont approuvé ce Concile, car c’est une position hérétique et schismatique du point de vue de la Foi catholique.
ne nous laissez pas succomber and one more user like this.
apvs likes this.
Merci d'avoir cité Matthieu 23 : 33, vipère ça va peut-être t'aider à mieux cerner l'identité de la "grande prostituée" !

"Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous bâtissez les tombeaux des prophètes et ornez les sépulcres des justes, et que vous dites : "Si nous avions vécu du temps de nos pères, nous ne nous serions pas joints à eux pour répandre le sang des …More
Merci d'avoir cité Matthieu 23 : 33, vipère ça va peut-être t'aider à mieux cerner l'identité de la "grande prostituée" !

"Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous bâtissez les tombeaux des prophètes et ornez les sépulcres des justes, et que vous dites : "Si nous avions vécu du temps de nos pères, nous ne nous serions pas joints à eux pour répandre le sang des prophètes." Vous témoignez ainsi contre vous-mêmes que vous êtes les fils de ceux qui ont tué les prophètes. Comblez donc la mesure de vos pères. Serpents, race de vipères ! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?"

"Ciel, réjouis-toi sur elle ! Et vous, les saints, les apôtres, et les prophètes, réjouissez-vous aussi! Car Dieu vous a fait justice en la jugeant."
Psaume 62
De mauvais et puissants juifs jouèrent dans le passé, jouent actuellement et joueront sans doute dans le futur un rôle prépondérant dans le combat contre le Règne de Dieu sur cette terre. Mais les juifs non chrétiens ne peuvent pas être amalgamés avec ces mauvais juifs. La judéophobie est une erreur et une faute.
Sylvanus likes this.
Il n'empêche que le Seigneur fait clairement allusion à une ville (Ap 17:18), fut-elle symbolique de tout un peuple et/ou religion, et que seuls ceux qui peuvent être sauvés de son terrible jugement sont ceux qui répondront à son appel pressant à sortir de (à quitter) cet état de perdition "religieuse", c'est à dire par la repentance et la conversion au Christ.

De fait critiquer le judaïsme rabb…
More
Il n'empêche que le Seigneur fait clairement allusion à une ville (Ap 17:18), fut-elle symbolique de tout un peuple et/ou religion, et que seuls ceux qui peuvent être sauvés de son terrible jugement sont ceux qui répondront à son appel pressant à sortir de (à quitter) cet état de perdition "religieuse", c'est à dire par la repentance et la conversion au Christ.

De fait critiquer le judaïsme rabbinique dans son entier en tant qu'il se fait antichrist, ce que tu appelles "judéophobie", n'est ni erreur ni faute, sinon Dieu commettrait Lui-même une erreur et une faute ! (Voir également Ap 2:9 et 3:9)

Donc je repose la question : qui est cette "grande prostituée" ?
Psaume 62
« La grande Babylone » et « prostituée » du livre de l’Apocalypse signifie à mon sens, pour ce qui est du passé, l’ancienne Rome impie païenne et persécutrice des premières générations de chrétiens martyrs ( nombre de pères de l’Église – dont St Irénée et St Jérôme - l’interprétèrent dans ce sens ) et elle représente aussi, pour ce qui est de l’avenir, la capitale mystique de l’empire de l’…More
« La grande Babylone » et « prostituée » du livre de l’Apocalypse signifie à mon sens, pour ce qui est du passé, l’ancienne Rome impie païenne et persécutrice des premières générations de chrétiens martyrs ( nombre de pères de l’Église – dont St Irénée et St Jérôme - l’interprétèrent dans ce sens ) et elle représente aussi, pour ce qui est de l’avenir, la capitale mystique de l’empire de l’Antéchrist aux derniers jours, capitale mystique ou spirituelle qui correspond plutôt à Jérusalem d’après certains détails.

Il n’est d’ailleurs pas impossible que l’Antéchrist annoncé dans l’Ecriture (2 Thess. 2) décide de faire de Jérusalem un centre de pouvoir terrestre et que beaucoup de juifs rabbiniques mauvais succombent à ses séductions et l’accueillent avec grande joie comme leur messie universel (Jn 5,42-44), en même temps ou/et avant que d’autres juifs rabbiniques de bonne volonté n’ouvrent les yeux sur son impiété et ne se tournent ultimement vers le Christ Jésus Sauveur.

« La synagogue de Satan » du même livre de l’Apocalypse représente les juifs animés de malice, d’un refus délibéré de la vérité révélée, et d’une volonté de la combattre. Lesquels juifs puissants et mauvais jouèrent, joue et joueront un rôle prépondérant dans le combat contre le Règne du Christ sur cette terre. A ne pas confondre avec les juifs incrédules de bonne volonté.

Pie XII, Noël 1949, radio-message : « Pour tous les adorateurs du Christ – sans exclure ceux qui dans une sincère, mais vaine attente, l’adorent comme promis dans les prédictions des prophètes et non encore venu, – Nous ouvrons la Porte Sainte, et devenu Père de tous par un inscrutable dessein de Jésus Rédempteur, Nous ouvrons aussi à tous Nos bras et Notre cœur paternels. » ( Nota : le vénérable pape Pie XII considère en l’espèce les Juifs de droite volonté comme des adorateurs du Christ qui s’ignorent ! )
La louange de mes lèvres
"Des reptiles calomniateurs et hypocrites, tel Spina, il n'en est que de mauvais : " Serpents, race de vipères ! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ? " (Matt. 23.3)

Matthieu 23 : 33 !

Oui, c'est bien ce que je disais, de vipères il n'y en a que de mauvaises !
Merci !
Psaume 62
Merci ? Mais y'a pas de quoi ! Spina le reptile calomniateur et hypocrite est un serpent doublé d'une vipère. Et être traité de vipère par une vipère est un compliment.
Merci d'avoir cité Matthieu 23 : 33, vipère ça va peut-être t'aider à mieux cerner l'identité de la "grande prostituée" !

"Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous bâtissez les tombeaux des prophètes et ornez les sépulcres des justes, et que vous dites : "Si nous avions vécu du temps de nos pères, nous ne nous serions pas joints à eux pour répandre le sang des …More
Merci d'avoir cité Matthieu 23 : 33, vipère ça va peut-être t'aider à mieux cerner l'identité de la "grande prostituée" !

"Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous bâtissez les tombeaux des prophètes et ornez les sépulcres des justes, et que vous dites : "Si nous avions vécu du temps de nos pères, nous ne nous serions pas joints à eux pour répandre le sang des prophètes." Vous témoignez ainsi contre vous-mêmes que vous êtes les fils de ceux qui ont tué les prophètes. Comblez donc la mesure de vos pères. Serpents, race de vipères ! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?"

"Ciel, réjouis-toi sur elle ! Et vous, les saints, les apôtres, et les prophètes, réjouissez-vous aussi! Car Dieu vous a fait justice en la jugeant."
Ludovic Denim likes this.
La louange de mes lèvres
"auto-touché" ou "auto-mordu" serait un terme plus approprié en l'occurrence de la part du reptile Spina !"

Si cela peut te faire plaisir...

Auto-touché et auto-mordu Emmanuel/"AbbaPère" ?


Psaume 62
Bien entendu, j'ai voulu dire : "auto-touché" ou "auto-mordu" Jean-Pierre/ Spina Christi....
... "Spina Christi 2" plus précisément, Emmanuel/AbbaPère fasciné de l'esprit révolutionnaire

Psaume 62
Même phantasme calomnieux de Spina. Je n'ai jamais été fasciné par un quelconque esprit révolutionnaire à l'exception de l'esprit révolutionnaire de l'Amour extrême du Christ dont la Croix est "scandale pour les Juifs et folie pour les païens".
Psaume 62
Que Dieu nous bénisse tous, amis et ennemis. Amen !
avecrux.avemaria likes this.
avecrux.avemaria likes this.
Auto-portrait réussi de la vipère ...

"Ces archivistes en chef ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens. Mais le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être facilement mise au service du mal, sous l’influence de Satan dont le QI est très au-dessus de l’humain qui …More
Auto-portrait réussi de la vipère ...

"Ces archivistes en chef ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens. Mais le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être facilement mise au service du mal, sous l’influence de Satan dont le QI est très au-dessus de l’humain qui aurait le QI maximal..."

Psaume 62
.... vient d'écrire le reptile calomniateur, impénitent et aux tendances paranos Spina. Satan est le père entre autres de la calomnie....
Touché, Emmanuel/"AbbaPère" ?

Psaume 62
... "auto-touché" ou "auto-mordu" serait un terme plus approprié en l'occurrence de la part du reptile Spina !
Ben ça alors, moi qui pensais te faire rire, te voilà enragée vipère ?!

Allez, calme-toi, je vais reprendre mon com...


"Ces archivistes en chef ont certes en général un QI très au-dessous de la moyenne des gens. Mais heureusement pour eux le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être …More
Ben ça alors, moi qui pensais te faire rire, te voilà enragée vipère ?!

Allez, calme-toi, je vais reprendre mon com...


"Ces archivistes en chef ont certes en général un QI très au-dessous de la moyenne des gens. Mais heureusement pour eux le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être aussi facilement mise au service du mal qu'une forme d'ânerie avérée, sous l’influence de Satan dont le QI est très au-dessus de l’humain qui aurait le QI maximal..."
Psaume 62
Un seul ici s'énerve ... à calomnier son prochain sous l'influence de Satan, c'est le reptile Spina.
De reptiles il peut y en avoir de bons, ou en tout cas de prudents...

De vipères il n'y en a que de mauvaises.
Psaume 62
Des reptiles calomniateurs et hypocrites, tel Spina, il n'en est que de mauvais : " Serpents, race de vipères ! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ? " (Matt. 23.3)
apvs
.... vient d'écrire le reptile calomniateur, impénitent et aux tendances paranos Spina. Satan est le père entre autres de la calomnie....
Non, je témoigne que la remarque de notre ami Spina Christi 2 est plus que pertinente, bien au contraire :))
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
Que le reptile apvs soutienne la calomnie de son congénère Spina est tout ce qu'il y a de plus prévisible. Que je sois une espèce de diable, de Lucifer, de Judas, de pécheur sans coeur, et cetera. ... à leurs yeux fendus et malveillants de vipères, n'est pas pour m'attrister mais représente au contraire une bonne nouvelle ! Le fait de dénoncer le lefebvrisme m'a certes attiré beaucoup d'attaques …More
Que le reptile apvs soutienne la calomnie de son congénère Spina est tout ce qu'il y a de plus prévisible. Que je sois une espèce de diable, de Lucifer, de Judas, de pécheur sans coeur, et cetera. ... à leurs yeux fendus et malveillants de vipères, n'est pas pour m'attrister mais représente au contraire une bonne nouvelle ! Le fait de dénoncer le lefebvrisme m'a certes attiré beaucoup d'attaques personnelles indignes et calomnieuses de la part de pseudo chrétiens, mais il n'est pas question pour moi de céder aux intimidations morales d'esprits vicieux, lâches, méchants et hypocrites .
Catholique et Français likes this.
Des ADOLPHE ils y en à plein aujourd'hui il n'est pas le seul .
Psaume 62
Ces polytechniciens ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens. Mais le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être facilement mise au service du mal, sous l’influence de Satan dont "le QI" est très au-dessus de l’humain qui aurait le QI maximal...
apvs
"Ces polytechniciens ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens." Mais quel rapport avec le présent discours ? Si on avait pu faire une recherche de corélation entre ce discours et d'autres appartenant à un "fichier interpole criminel" fictif, on aurait trouvé une correspondance à 100% avec Adolphe... qui était un minable sur tous les plans : intellectuel, spirituel, …More
"Ces polytechniciens ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens." Mais quel rapport avec le présent discours ? Si on avait pu faire une recherche de corélation entre ce discours et d'autres appartenant à un "fichier interpole criminel" fictif, on aurait trouvé une correspondance à 100% avec Adolphe... qui était un minable sur tous les plans : intellectuel, spirituel, émotionnel, relationnel, artistique ... Ce qui tend plutôt à prouver que le QI peut cacher un vide sidéral de l'esprit, à faire mourir de froid un inuït !

Mais le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle

qui peut tout aussi bien être remplacée ( et c'est quasiment déjà mis en place ) par des logiciels d'intelligence artificielle.
" Une mise à jour du "logiciel" catholique s'imposait-elle dans le contexte contemporain ? "
Sous-entendu : les hauts techniciens, seuls capables de comprendre et de mettre à jour ce logiciel s'en sont chargés, le commun du petit peuple catholique "pas très intelligent" n'eut droit qu'à acquiescer, incapable de plus... Et malheur à ceux qui comme Mgr Lefebvre, comprirent le danger !
apvs
Ces polytechniciens ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens. Mais le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être facilement mise au service du mal, sous l’influence de Satan dont "le QI" est très au-dessus de l’humain qui aurait le QI maximal...
en tout cas, preuve …More
Ces polytechniciens ont certes en général un QI très au-dessus de la moyenne des gens. Mais le QI ne mesure qu’une forme d’intelligence, à savoir l’intelligence logico-mathématique et mémorielle, laquelle forme d’intelligence peut griser et être facilement mise au service du mal, sous l’influence de Satan dont "le QI" est très au-dessus de l’humain qui aurait le QI maximal...
en tout cas, preuve est faite que cette forme d'intelligence "logico-mathématico-noilepoissondansleau-mémorialo-déglingalo est tout à fait impuissante à ACCUEILLIR LA VERITE DE LA BONNE NOUVELLE EVANGELIQUE. Pour cela, il faut un coeur simple, un coeur d'enfant. Prions la Sainte Vierge de nous le donner +
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
Le pathétique et enfiévré polémiste "apvs" devrait mettre un peu d’"huile" dans ses circuits neuronaux et activer un peu ses cellules grises restantes, au lieu d’activer à nouveau ses passions parasites.

Le rapport logique est pourtant évident. Ce transhumaniste dingue veut promouvoir dans la société transhumaniste qu’il appelle de ses vœux, les catégories de personnes aux QI élevés, …More
Le pathétique et enfiévré polémiste "apvs" devrait mettre un peu d’"huile" dans ses circuits neuronaux et activer un peu ses cellules grises restantes, au lieu d’activer à nouveau ses passions parasites.

Le rapport logique est pourtant évident. Ce transhumaniste dingue veut promouvoir dans la société transhumaniste qu’il appelle de ses vœux, les catégories de personnes aux QI élevés, dont font partie en général les polytechniciens, comme des « complémenteurs » de « l’intelligence artificielle », en qualifiant au passage les Gilets jaunes et leurs semblables d'êtres "substituables" et "inutiles" à cette société !!! Et le fait est que sans des cerveaux aux QI élevés, les hautes technologies actuelles n’auraient pas vu le jour, notamment dans le domaine de l’intelligence artificielle qui nécessite des inventeurs et des ingénieurs de maintenance. Et le fait est que sans ces cerveaux, nous ne serions pas là sur Internet en train de commenter cette publication...

apvs a écrit : " Si on avait pu faire une recherche de corélation entre ce discours ( de Laurent Alexandre ) et d'autres appartenant à un "fichier interpole criminel" fictif, on aurait trouvé une correspondance à 100% avec Adolphe... qui était un minable sur tous les plans : intellectuel, spirituel, émotionnel, relationnel, artistique ... Ce qui tend plutôt à prouver que le QI peut cacher un vide sidéral de l'esprit, à faire mourir de froid un inuït ! "

Réponse : Il y a là une faute de logique, avec laquelle logique apvs est du reste souvent fâché, autant qu'avec l'humilité. En effet, ces deux propositions 1) "minable intellectuellement" et 2) "QI (élevé)", s'excluent l'une l'autre, elles sont contradictoires, car le QI élevé reflète une forme d'intelligence élevée qui est une richesse ou un don pouvant être mis au service du bien ou du mal.

L’association d’idée d’apvs avec mon expression « mise à jour du logiciel catholique », que j’ai écrite ce soir sur une autre page en rapport avec le saint Concile Vatican II, n’a quant à elle pas de rapport avec la publication actuelle. Le lefebvriste apvs promeut à nouveau la rébellion contre l’autorité enseignante et disciplinaire de Pasteurs que le Seigneur Dieu a validement institués à la tête de Son Église pour guider le peuple de Dieu.
apvs
L'hérétique et kaspérien ldml m'adresse un :
Le pathétique et enfiévré polémiste "apvs" devrait mettre un peu d’"huile" dans ses circuits neuronaux et activer un peu ses cellules grises restantes, au lieu d’activer à nouveau ses passions parasites.
Tout va bien !

Bla bla bla...
Et le fait est que sans ces cerveaux, nous ne serions pas là sur Internet en train de commenter cette public…
More
L'hérétique et kaspérien ldml m'adresse un :
Le pathétique et enfiévré polémiste "apvs" devrait mettre un peu d’"huile" dans ses circuits neuronaux et activer un peu ses cellules grises restantes, au lieu d’activer à nouveau ses passions parasites.
Tout va bien !

Bla bla bla...
Et le fait est que sans ces cerveaux, nous ne serions pas là sur Internet en train de commenter cette publication...


Je ne remets certainement pas en cause le bien fondé et la nécessité d'avoir parmi les hommes des personnes à très fort QI capables de faire avancer la science et de faire les découvertes qui nous simplifient la vie ( entre autre ) ! Je ramène simplement le débat à la présente vidéo, qui s'intéresse au discours d'un sois-disant "fort QI" à d'autres jeunes "forts QIs" , en réalité une sorte de Frankenstein décérébré puant le combat d'Adolphe par tous les ports de son être.

Réponse : Il y a là une faute de logique, avec laquelle logique apvs est du reste souvent fâché, autant qu'avec l'humilité.
apvs, qui reprend patiemment ( et "inutilement" en raison de votre surdité invincible ) depuis de nombreux mois votre absence patente de logique et d'humilité dans vos interprétations plus que douteuses de l'Evangile. C'est vraiment l'hopitâl qui se "fout de la charité", si on me passe l'expression !

En effet, ces deux propositions 1) "minable intellectuellement" et 2) "QI (élevé)", s'excluent l'une l'autre, elles sont contradictoires, car le QI élevé reflète une forme d'intelligence élevée qui est une richesse ou un don pouvant être mis au service du bien ou du mal.
Je suppose ici que quelqu'un comme Laurent Alexandre, qui enseigne des polytechniciens ( les jeunes très haut QI ) s'inclue dans leur cathégorie, qu'il considère comme celui des "dieux". Je ne pense pas en effet que quelqu'un de faible QI soit amené à tenir des conférences à des gens au très fort QI. A moins que le ldml, de sa si haute altitude, nous serve d'autres savantes théories infirmant celà :))))

Donc, c'est vrai, il y a toujours moyen de voir une faute de logique dans mon discours, si vous voulez absolument en voir une. En réalité, c'est simple et clair :
Mr Alexandre a surement un QI en théorie aussi élevé qu'un polytechnicien - pour leur tenir des conférences - : en réalité, il n'y a ABSOLUMENT AUCUNE CHANCE qu'il attrappe un cancer du cerveau, les métastases ne se pouvant pas se propager dans le vide.


L’association d’idée d’apvs avec mon expression « mise à jour du logiciel catholique », que j’ai écrite ce soir sur une autre page en rapport avec le saint Concile Vatican II, n’a quant à elle pas de rapport avec la publication actuelle.
Bien sûr que si, puisqu'il est bien évident que l'Eglise catholique n'a pas "un logiciel à mettre à jour", comme une machine, sans qu'il soit obligatoire de se référer à une sainte Tradition !
On peut à loisir garder le nom d'un logiciel, en le changeant de font en comble si les besoins ou les goûts de la clientelle le demandent. On adapte ainsi l'offre aux utilisateurs du produit.
MAIS L'EGLISE N'EST PAS UN PRODUIT A EXPLOITER ET A ADAPTER A LA CLIENTELE ! ELLE EST LE ROYAUME DE DIEU SUR LA TERRE PARMI LES HOMMES.
Il n'y a donc pas à "changer son logiciel" comme pour adapter le produit aux utilisateurs, mais A RAPPELER ENVERS ET CONTRE TOUT AUX SUJETS DE CE ROYAUME QU'ILS DOIVENT EUX-MÊMES SE REFORMER pour s'adapter à la Loi divine, à la Loi d'Amour, qui demeurera inchangeable pour la suite des temps.

L'Eglise n'a réellement qu'une seule et unique référence, qui n'est certes pas un logiciel : c'est LA PAROLE DE DIEU, VIVANTE ET AGISSANTE, ANCIEN ET NOUVEAU TESTAMENT. Y a-t-il eut un seul saint docteur catholique qui a fait part de la nécessité d'en changer une virgule depuis 2000 ans de christianisme ? Seuls les hérétiques ont osé le faire, avec toutes les conséquences désastreuses que l'on connaît.

La théorie "à très fort QI" du fameux "logiciel de l'Eglise" du ldml tombe donc à plat.


Le lefebvriste apvs promeut à nouveau la rébellion contre l’autorité enseignante et disciplinaire de Pasteurs que le Seigneur Dieu a validement institués à la tête de Son Église pour guider le peuple de Dieu.

Alors que Mgr Lefebvre a prêché, autant qu'il a dépendu de lui, la fidélité à l'Eglise, au pape et à la Tradition qui sauvegarde l'édifice du Christ fondé sur les apôtres !
Et que - c'est proprement FORMIDABLE de le constater ! - le ldml a adopté récemment EXACTEMENT LA MÊME DEMARCHE QU'UN MGR LEFEBVRE en son temps, en déclarant qu'au vu de ses récents actes et déclarations, François ne serait peut-être même pas validement pape ! ( devenant ainsi une sorte de néo-sédévacantiste non assumé ).
Psaume 62
Le dernier commentaire d’apvs révèle encore son incapacité à reconnaître humblement ses fautes de raisonnement.

Je suis aussi kaspérien et hérétique qu’apvs est fort en logique et de bonne foi, c’est dire combien je ne le suis pas !

Mon commentaire en question avait évidemment un rapport avec la vidéo, contrairement à ce qu’a prétendu apvs.

Quant à la faute évidente de logique d’apvs, Laurent …More
Le dernier commentaire d’apvs révèle encore son incapacité à reconnaître humblement ses fautes de raisonnement.

Je suis aussi kaspérien et hérétique qu’apvs est fort en logique et de bonne foi, c’est dire combien je ne le suis pas !

Mon commentaire en question avait évidemment un rapport avec la vidéo, contrairement à ce qu’a prétendu apvs.

Quant à la faute évidente de logique d’apvs, Laurent Alexandre, aussi dingue que soit son discours, n’a jamais prétendu avoir un aussi fort QI que les polytechniciens auxquels il s’adresse. Qu’il s’imagine ou non, lui le médecin spécialiste, avoir un QI aussi élevé que ces polytechniciens n’est d’ailleurs pas le sujet.

Le propos d’apvs est illogique car le QI est ou il n’est pas la mesure d’une forme d’intelligence élevée. Or, il se trouve que le QI est objectivement une mesure plutôt fiable d’une forme d’intelligence. Une personne à QI élevé n’est donc pas « minable » intellectuellement. De plus, comme déjà dit, Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur son QI.

Une fois encore, apvs veut croire qu’il est très logique au motif qu’il comprend sa propre logique (qui est pourtant fausse !). De la même façon, apvs s’imagine identifier des hérésies objectives parce qu’il les croit telles dans sa logique et son optique biaisées, parfois même hétérodoxe et blasphématoire !

Il a le réalisme de se reconnaître non-théologien et il prône parfois la foi simple du charbonnier mais il n’a pas pourtant pas l’humilité du charbonnier puisqu’il n’exprime habituellement pas ses points de vue avec un minimum de prudence. Il s’exprime habituellement comme si son interprétation ( d’ailleurs tâtonnante et évolutive ) de l’Evangile était infaillible et seule valide. Et il en est encore à s’imaginer que ses « leçons d’Evangile » sont justes et méritoires alors qu’il a été pris plusieurs fois en flagrant délit d’interprétations fausses de l’Evangile, quoi qu’il en dise depuis sa lune.
Psaume 62
L’Église n’a pas fait un « reset », elle n’a bien entendu pas changé son logiciel lors du concile Vatican II mais elle a en quelque sorte mis à jour son logiciel pastoral dans un monde qui avait changé et était en train de changer à la vitesse grand V, et elle a approfondi et développé une partie de son logiciel doctrinal traditionnel ainsi que l’a relevé le traditionaliste Yves Daoudal .

Il …More
L’Église n’a pas fait un « reset », elle n’a bien entendu pas changé son logiciel lors du concile Vatican II mais elle a en quelque sorte mis à jour son logiciel pastoral dans un monde qui avait changé et était en train de changer à la vitesse grand V, et elle a approfondi et développé une partie de son logiciel doctrinal traditionnel ainsi que l’a relevé le traditionaliste Yves Daoudal .

Il est très cocasse qu’apvs me qualifie à la fois de kaspérien et de lefebvriste qui s’ignore ! Monseigneur Lefebvre a certes prêché la fidélité au Pape en théorie mais dans les faits il s’est souvent rebellé contre l’autorité enseignante et disciplinaire des Papes, allant même en 1988 jusqu’à accuser le Siège Apostolique d’être le Siège de l’Antéchrist !, et jusqu’à relayer publiquement des rumeurs calomnieuses sur des papes (quant à leur possible appartenance à la franc-maçonnerie). De plus, il a varié dans ses positions et il paraissait adhérer de plus en plus à l’idéologie sédévacantiste vers la fin de sa vie : vivejesus.unblog.fr/…/penses-de-monse…

« Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique » ( Léon XIII, Enc.Immorte Dei, 1895 )

Je suis en effet traversé par moments par un doute quant à la validité de l’élection du Pape actuel face à certains de ses actes apparemment hétérodoxes. Mais j’exprime cependant mes objections et ma perplexité vis-à-vis d’eux avec prudence et de manière non catégorique, attendant que qui de droit dans l’Église clarifie cette situation et que la Providence divine à travers des évènements forts, nous permette de lever nos perplexités.
apvs
Le propos d’apvs est illogique car le QI est ou il n’est pas la mesure d’une forme d’intelligence élevée. Or, il se trouve que le QI est objectivement une mesure plutôt fiable d’une forme d’intelligence. Une personne à QI élevé n’est donc pas « minable » intellectuellement. De plus, comme déjà dit, Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur son QI.…More
Le propos d’apvs est illogique car le QI est ou il n’est pas la mesure d’une forme d’intelligence élevée. Or, il se trouve que le QI est objectivement une mesure plutôt fiable d’une forme d’intelligence. Une personne à QI élevé n’est donc pas « minable » intellectuellement. De plus, comme déjà dit, Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur son QI.
Mon contradicteur persiste à se tromper de cible. Car ici, devant cette haine primaire et bestiale, il n'y avait pas lieu de parler de façon dogmatique. Ce que dit ldml est parfaitement logique, cela va de soit, et lui seul me croit assez bête pour ne pas le conprendre. Mais on a bien compris que son rêve est de mettre gratuitement des claques à ceux qu'il déteste : laissons-le s'amuser ! :)))
Ce que je voulais souligner est que tous ceux qui se prétendent être de la cathégorie des "fort QIs" comme L.A. , qui se targue d'enseigner les polytechniciens, peuvent comme lui très mal cacher leur médiocrité sans nom, tout à fait comparable à celle d'un Adolphe.


Une fois encore, apvs veut croire qu’il est très logique
Dans vos rêves ! J'explime mon opinion face à un infâme qui n'a plus rien d'humain.
au motif qu’il comprend sa propre logique (qui est pourtant fausse !).
Tout n'est pas une histoire de logique mathématique, et ici encore moins qu'ailleurs.
De la même façon, apvs s’imagine identifier des hérésies objectives parce qu’il les croit telles dans sa logique et son optique biaisées, parfois même hétérodoxe et blasphématoire !
Le problème étant que le ldml a reconnu publiquement devoir profondément réfléchir et étudier afin de soit-disant pouvoir mettre à mal mon "abscence de logique", car dans l'état actuel des choses, il s'en trouve incapable... Ce qui en dit long sur la valeur de son présent commentaire diffamatoire !

Dieu étant infiniment élevé au-dessus de notre logique-même, si quelqu'un comme le ldml vient vous baratiner comme quoi Notre Seigneur ne disait pas l'exacte Vérité en tel passage de l'Evangile, qu'Il exagérait et que ceux qui entendent ses Paroles avec un coeur simple et confiant sont en passe de s'égarer à cause d'elles, vous saurez sans vous tromper que ce personnage cherche à vous entraîner dans une hérésie. Kasper est le modèle du genre, je ne connais pas quelqu'un qui soit comme lui à ce point concurrent de Luther pour avoir dans son esprit autant mis à mal la Parole du Seigneur, en la relativisant systématiquement pour qu'elle colle mieux à sa vision étriquée. On peut donc affirmer de science certaine qu'il n'est plus catholique, pour peu qu'il l'ait été une fois dans sa vie... Ceux qui suivent son exemple ne servent pas Dieu, mais marchent vers l'abîme.
apvs
Il est très cocasse qu’apvs me qualifie à la fois de kaspérien et de lefebvriste qui s’ignore ! Monseigneur Lefebvre a certes prêché la fidélité au Pape en théorie mais dans les faits il s’est souvent rebellé contre l’autorité enseignante et disciplinaire des Papes, allant même en 1988 jusqu’à accuser le Siège Apostolique d’être le Siège de l’Antéchrist !, et jusqu’à relayer publiquement des …More
Il est très cocasse qu’apvs me qualifie à la fois de kaspérien et de lefebvriste qui s’ignore ! Monseigneur Lefebvre a certes prêché la fidélité au Pape en théorie mais dans les faits il s’est souvent rebellé contre l’autorité enseignante et disciplinaire des Papes, allant même en 1988 jusqu’à accuser le Siège Apostolique d’être le Siège de l’Antéchrist !, et jusqu’à relayer publiquement des rumeurs calomnieuses sur des papes (quant à leur possible appartenance à la franc-maçonnerie). De plus, il a varié dans ses positions et il paraissait adhérer de plus en plus à l’idéologie sédévacantiste vers la fin de sa vie : vivejesus.unblog.fr/…/penses-de-monse…
Serait-ce là un timide aveux que vous êtes effectivement pleinement conscient de la profonde ressemblance de votre démarche avec celle de notre bon évêque ? Vraissemblablement oui :))) Mais que ne vous contentez-vous pas de prendre ce dernier pour mentor et sujet de votre admiration ! Pourquoi assaisonner votre pensée de cette démarche kaspérienne qui pue littéralement l'hérésie ? L'EVANGILE N'EST PAS A PORTEE HUMAINE, ET NUL NE PEUT PRETENDRE EN FAIRE LA CRITIQUE ! Et heureusement que Mgr Lefebvre en fut toujours pleinement conscient. Kaspérien, lui ? surement pas ! Etait-il pour autant toujours au-dessus de toute critique ? Cela non plus je ne le pense pas. C'est en quoi on ne peut bien évidemment pas être "son disciple" au même titre que celui du Christ !
Néanmoins, même s'il faut avoir l'intelligence de le corriger avec un bon sens critique, ce que firent bon nombre de traditionnalistes, il n'en reste pas moins un homme profondément inspirant, tout imprégné de l'Ecriture, et voulant s'exprimer à travers elle, comme également vous tentez souvent de le faire.
Sa référence à l'Antéchrist est ainsi dans l'Apocalypse, et non pas une de ses inventions. Vous l'accusez de s'en être pris à des papes ? ET VOUS FAÎTES RIGOUREUSEMENT DE MÊME !
Vous l'accusez d'avoir prêché la désobéissance à l'autorité enseignante et disciplinaire des Papes ? ET VOUS FAÎTES QUANT A VOUS EXACTEMENT LA MÊME CHOSE, EN VOUS EN PRENANT PUBLIQUEMENT AUX PAROLES DE FRANCOIS !

Pour quelqu'un comme vous qui semblez omnubilé par la logique et la cohérence, cela fait ... disons pour le moins beaucoup de contradictions dans vos propos.


L’Église n’a pas fait un « reset », elle n’a bien entendu pas changé son logiciel lors du concile Vatican II mais elle a en quelque sorte mis à jour son logiciel pastoral dans un monde qui avait changé et était en train de changer à la vitesse grand V, et elle a approfondi et développé une partie de son logiciel doctrinal traditionnel ainsi que l’a relevé le traditionaliste Yves Daoudal .

C'est bien là l'éternel argument de qui n'a pas voulu étudier plus à fond* ce qu'est devenue objectivement la "messe protestante" depuis la réforme de Luther, ainsi que les concessions que lui fait le nouveau rite romain dit "Paul VI", dans lequel la notion même de sacrifice a été considérablement amoindrie. En contradiction complète avec son sens catholique !
* ou seulement passivement, www.youtube.com/watch, sans aller plus loin que ce regard très partial d'historien.
J'ai personnellement eu la chance d'assister à la messe d'un prêtre ( le seul en France ? ) disant sa messe selon le rite Tridentin en français, et pu discuter avec lui de la question, alors qu'il est malmené de toute part par "les autorités".
Plus vous serez catholique, plus vous serez persécuté, et cela n'a rien d'étonnant, vu de qui vous êtes l'humble serviteur.


« Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique » ( Léon XIII, Enc.Immorte Dei, 1895 )
Voilà exactement ce pourquoi Mgr Lefebvre, entre autres, est sorti de l'ombre avec courage, à une époque où cela était si visiblement mis à mal, même au sein de la curie romaine. Avoir ou non bien identifier l'Antéchrist est une question bien accessoire.

Je suis en effet traversé par moments par un doute quant à la validité de l’élection du Pape actuel face à certains de ses actes apparemment hétérodoxes. Mais j’exprime cependant mes objections et ma perplexité vis-à-vis d’eux avec prudence et de manière non catégorique, attendant que qui de droit dans l’Église clarifie cette situation et que la Providence divine à travers des évènements forts, nous permette de lever nos perplexités.

C'est en effet extrêmement facile de votre part, lorsque l'on est comme vous dégagé de la direction des âmes, et que l'on n'est qu'un spectateur certes attentif, mais bien souvent passif, des événements douloureux qui secouent l'Eglise comme jamais auparavent. Je vous souhaite une bonne perplexité +
Psaume 62
apvs persiste à ne pas reconnaître humblement sa faute de logique.

Le raisonnement d’apvs a-t-il suggéré qu’un QI élevé puisse cacher « un vide sidéral » et un intellect « minable », avant qu'il ne tente de se raccrocher, comme d’ordinaire en pareille situation, à des branches pourries et d’enfumer son erreur ? Oui. Son raisonnement est-il faux et contradictoire pour les raisons sus-mentionnées …More
apvs persiste à ne pas reconnaître humblement sa faute de logique.

Le raisonnement d’apvs a-t-il suggéré qu’un QI élevé puisse cacher « un vide sidéral » et un intellect « minable », avant qu'il ne tente de se raccrocher, comme d’ordinaire en pareille situation, à des branches pourries et d’enfumer son erreur ? Oui. Son raisonnement est-il faux et contradictoire pour les raisons sus-mentionnées ? Oui.

Est-ce que je déteste apvs ? Non.

La logique ou la cohérence rationnelle n’est certes pas tout en matière de vérité mais elle en est l'une des bases et un garde-fou rationnel indispensable qui protège contre les débordements sauvages de l’imagination, contre les considérations subjectives liées aux passions et aux sentiments.

Comme annoncé et si Dieu le veut, je démontrerai prochainement les incohérences de la pensée tâtonnante et évolutive d’apvs en matière de lecture de l’Evangile. Du reste, je l’ai déjà démontré plusieurs fois mais je tenterai de le faire de façon encore plus évidente. Qu’apvs qui m’accuse calomnieusement d’être un hérétique kaspérien (lol!) se plaigne à présent d’être accusé de manière diffamante est plutôt drôle. Apvs fait une fixation sur la théologie du cardinal Kasper qu’il voudrait mettre à toutes les sauces, à cause entre autres de son manque de logique et des limites de son intelligence, sans parler de sa malhonnêteté intellectuelle.
apvs
Et quant à mon manque de logique... comment dire ? Il y a quelqu'un qui ferait mieux de ne pas trop la ramener, au risque de devoir se manger comme toujours le boomerang qu'il a lancé avec tant de délectation à la face de son contradicteur :)))) Voyons plutôt la "logique" du L :

De plus, comme déjà dit, Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur …More
Et quant à mon manque de logique... comment dire ? Il y a quelqu'un qui ferait mieux de ne pas trop la ramener, au risque de devoir se manger comme toujours le boomerang qu'il a lancé avec tant de délectation à la face de son contradicteur :)))) Voyons plutôt la "logique" du L :

De plus, comme déjà dit, Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur son QI.
Or L.A. s'adresse bien selon lui aux "dieux" à fort QI, qu'il oppose donc aux "inutiles" que seraient entre autre les gilets jaunes, les nouveaux étoilés après les juifs en 41.
Il est donc tout naturel, selon la logique implacable de notre brillant professeur le ldml , que L.Alexandre se considère lui-même comme appartenant à la classe des "inutiles", dans sa profonde humilité et son mépris de lui-même, et s'exclue de la classe des "dieux" à qui il s'adresse pourtant comme à des frères ! Il va ainsi de soit qu'il considère avoir lui-même un QI très très bas, lui le fondateur du site web doctissimo !
On est content de tant de logique qui resplendit comme toujours dans vos commentaires, mon pauvre ami ! Puissiez-vous avoir l'humilité de reconnaître le contraire, puisqu'ici, vous le devinez facilement, je suis un tantinait ironique :)))
Monsieur le donneur de leçon fort inutile aurait pu "se la mettre en veilleuse", on dirait bien. Non, de rien, il n'y a pas de quoi :)))


Et sur ce, bonnes vacances à tous les membres de GloriaTV + que Jésus et Marie vous bénissent et vous gardent +
Psaume 62
apvs prend de nouveau ses pensées pour la réalité. Il utilise envers moi le même type de sophismes que le cardinal Kasper a utilisé récemment envers le cardinal Müller ! Et d'autre part, il est vraiment très cocasse que je sois qualifié par lui à la fois d'hérétique kaspérien et de disciple qui s'ignore de Lefebvre ! Mais du moment qu'apvs se comprenne et qu'il soit d'accord avec lui-même, c'…More
apvs prend de nouveau ses pensées pour la réalité. Il utilise envers moi le même type de sophismes que le cardinal Kasper a utilisé récemment envers le cardinal Müller ! Et d'autre part, il est vraiment très cocasse que je sois qualifié par lui à la fois d'hérétique kaspérien et de disciple qui s'ignore de Lefebvre ! Mais du moment qu'apvs se comprenne et qu'il soit d'accord avec lui-même, c'est déjà pas mal.

La figure de l'Antéchrist fait certes partie de l'Ecriture et de la doctrine catholique. Le problème est que Mgr Lefebvre accusa témérairement le Siège Apostolique d'être le siège de l'Antéchrist en 1988 et qu'il s'est rebellé contre l'autorité enseignante et disciplinaire des Papes dont pourtant il reconnaissait en théorie la validité de l'élection ! Que des traditionalistes plus ou moins séparés de la communion de l'Eglise, et qui d'ailleurs sont divisés et se contredisent en partie entre eux, aient corrigé respectivement certaines positions de Mgr Lefebvre, cela a peu d'importance au regard de la vérité catholique.

« Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique » ( Léon XIII, Enc.Immorte Dei, 1895 )

J'ai exprimé avec prudence des doutes et ma perplexité quant à certains actes du pape actuel mais je ne me suis pas rebellé ouvertement contre son autorité et je n'ai pas appelé mon prochain à se rebeller contre son autorité. Mais peut-être suis-je déjà allé trop loin au regard de la loi de l'Eglise ?

Toujours est-il qu'apvs phantasme encore. Il semble vouloir me situer, moi le prétendu hérétique kaspérien !, dans son camp idéologique de rebelles téméraires à l'encontre du magistère de l'Eglise en matière de foi et de morale, peut-être parce que par moments il ne s'y sent pas très bien et que sa conscience l'accuse !

La Messe rénovée de Paul VI est une Messe catholique et sainte, quoi qu'on puisse y trouver à redire ( à travers des considérations pieuses et savantes où peuvent aussi évidemment se mêler des suggestions subtiles du Malin ) et ce pour toutes les raisons évidentes au regard de la Foi catholique, que j'ai largement développées en citant un évêque traditionaliste qui rappela la doctrine catholique pour ce qui est des lois liturgiques universelles approuvées par les papes. Reste qu'un catholique a le droit de préférer la Messe tridentine.
Psaume 62
Non, désolé pour apvs qui une fois de plus prend ses pensées et désirs pour la réalité. En effet, en disant que "Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur son QI ", je n'ai pas commis une faute de logique mais j'ai fait un simple constat objectif. Reste qu'on peut raisonnablement supposer qu'il se considère très probablement faire partie lui-même …More
Non, désolé pour apvs qui une fois de plus prend ses pensées et désirs pour la réalité. En effet, en disant que "Laurent Alexandre n’a pas prétendu avoir un QI élevé et nous ne savons d’ailleurs rien sur son QI ", je n'ai pas commis une faute de logique mais j'ai fait un simple constat objectif. Reste qu'on peut raisonnablement supposer qu'il se considère très probablement faire partie lui-même des catégories de personnes à forts quotients intellectuels, étant donné l'état d'esprit de son discours dément et dangereux à l'adresse de ces polytechniciens. Son QI ( lequel QI ne mesure donc qu'une forme d'intelligence ) est d'ailleurs peut-être relativement élevé. Les humains supérieurement intelligents au niveau de l'intelligence abstraite, conceptuelle, logico-mathématique et mémorielle, qui parfois sont de géniaux inventeurs et ingénieurs, peuvent aussi tenir des discours insensés et diaboliques au regard de la vérité de bon sens et de la vérité divine, et ils peuvent manquer totalement d'intelligence sur d'autres plans ( pratique, émotionnel, inter-relationnel, artistique, etc. ). Mais il n'est pas possible de dire qu'une personne à fort QI est minable au plan intellectuel car un fort QI est révélateur d'une forme d'intelligence élevée. Cela étant, qu'apvs profite bien de ses vacances !
apvs
Et voilà comment, une fois remis à sa place, le roquet aboyeur dml se met à dire EXACTEMENT la même chose que moi à propos de L.A. :))) tout en m'accusant d'un manque de logique. Plus c'est gros plus ça passe ! " J'ai exprimé avec prudence mes doutes et ma perplexité quant à certains actes du pape actuel " Non, persifleur ! Pas du "pape actuel " ! De …More
Et voilà comment, une fois remis à sa place, le roquet aboyeur dml se met à dire EXACTEMENT la même chose que moi à propos de L.A. :))) tout en m'accusant d'un manque de logique. Plus c'est gros plus ça passe ! " J'ai exprimé avec prudence mes doutes et ma perplexité quant à certains actes du pape actuel " Non, persifleur ! Pas du "pape actuel " ! De celui que vous allez jusqu'à dire qu'il n'est sans doute pas pape ( sic ! ) Donc, prenant le parti des sedevacantistes sans plus d'ambage, vous crachez ensuite sur votre propre mentor, Mgr Lefebvre, qui n'a pourtant pas été aussi loin que vous. Et l'ayant ridiculisé en relevant "ses changements d'opinions", vous en changez vous-même autant que de chemises, un jour contre François, un jour avec lui. Mais voyons ! Rien de plus logique :)))))) ET SI FRANCOIS N'EST PAS PAPE A VOS YEUX, QUE PEUT-IL ETRE D'AUTRE SELON VOUS-MEME QU'UN ANTECHRIST SE FAISANT PASSER POUR LE PAPE ! Ce qui ne vous gêne pas pour continuer de cracher sur votre mentor. Je vous laisse tirer toutes les conséquences de vos prises de position. L.A. est en effet un fort QI quant à sa capacité de manipulation des esprits. Car s'attaquer à des polytechniciens pour leur bourrer le crâne en leur faisant croire qu'ils sont des "dieux" en opposition aux "inutiles gilets jaunes " ( au service desquels ces même polytechniciens se vouent à mettre leur savoir et leurs capacités RECUS DE DIEU ) , c'est effectivement du grand art, du grand sophisme . Mais ce "grand art " est démasqué par sa similitude avec l'oeuvre du serpent de la Bible, sussurant à l'homme " Vous serez comme des dieux" pour mieux le dépouiller de ses vêtements de gloire, ainsi qu'avec l'oeuvre d'Adolphe. Il faut être proprement crétin pour croire comme L.A. qu'on va passer inaperçu ! Quant à votre futur démonstration sur mes propos, le loup : vous avez eu jusqu'à présent de nombreuses fois votre compte. Réfléchissez donc bien si avec deux ou trois hommes vous allez pouvoir arriver à bout d'une armée, avant de vous lancer dans la bataille. Celle-ci, d'ailleurs, vous ne vous y lancez pas parce que vous cherchez la Vérité, mais uniquement ( sic ! ) " parce que je ne vous ai pas DEMANDÉ PARDON" d'avoir dénoncé votre hérésie !!! Vous qui de plus, n'avez JAMAIS reconnu ni demandé pardon pour ce en quoi vous étiez repris ! A la revoyure +
Minable !
Oui eh ben le winner que tu es, finiras par mourrir et sa misérable carcasse finir son séjour entre quatre planches. L'on verra si tu seras toujours un winner devant Dieu.
shazam and one more user like this.
shazam likes this.
Psaume 62 likes this.
shazam
Et ça continue !...
"Adolfe... sort de ce corps ! " Si l'on laisse faire ce genre de démon et dément, des tas de personnes finiront un jour avec un petit gilet jaune cousu sur la manche ou la poitrine !...
apvs and one more user like this.
apvs likes this.
Psaume 62 likes this.
apvs
Cher shazam, vous m'otez les mots de la bouche... Ce n'est pas possible : ils ont réussi un Frankenstein, en lui réimplantant le fragment supérieur du crâne et les dents d'Adolphe, dérobés à l'ex-KGB, ou quoi ? Incroyable ! Il en a exactement le ton et la bêtise sans nom... Cet homme, dont le seul levier est la peur, dévoile bien au contraire toute l'empleur de sa médiocrité crasse, …More
Cher shazam, vous m'otez les mots de la bouche... Ce n'est pas possible : ils ont réussi un Frankenstein, en lui réimplantant le fragment supérieur du crâne et les dents d'Adolphe, dérobés à l'ex-KGB, ou quoi ? Incroyable ! Il en a exactement le ton et la bêtise sans nom... Cet homme, dont le seul levier est la peur, dévoile bien au contraire toute l'empleur de sa médiocrité crasse, et celle de tous ceux qui l'approuvent, en rejouant ainsi sous nos yeux la dramatique farce historique s'étant déroulée à partir des années 30 en Allemagne, jusqu'en 44. Selon sa profonde nullité, donc, on fait passer un concours d'entrée à Polytechnique pour déterminer qui est affublé d'une intelligence, et qui est un "inutile" car il en serait dépourvu !
Dîtes-moi : vous appelez rapidement le BRI afin d'interpeler et enfermer cet individu dangereux, ou je m'en charge ?
shazam likes this.
le mage vainqueur and one more user like this.
le mage vainqueur likes this.
Catholique et Français likes this.