Wer glaubt, dass der Faschismus keine Chance mehr hätte wird bitter enttäuscht. Die Neo-Faschisten firmieren unter neuem Label. Grün statt braun, lächelnd statt schreiend usw. Der moderne Faschist trägt gerne feine Anzüge, ist akademisch gebildet, Mitglied der Grünen, verkehrt sexuell nur mit seinem eigenen Geschlecht und unterscheidet sich ideologisch in nichts von seinen primitiven Faschisten-Vorfahren. Gibt Nazis keine Chance.

„Hass-Mails von Homosexuellen für Birgit Kelle“

einfach nur erbärmlich, sie so anzugehen! Leider habt ihr keinen Dunst was „ewiglich“ bedeutet. Und das Freundchen „Feind“, wird dafür sorgen, dass ihr auch nicht auf den Trichter kommt.

Aber da wir nun mal den freien Willen vom Lieben Gott haben, kann sich jeder entscheiden auch ohne Ihn zu leben. Und ihr habt eure Entscheidung getroffen.

Armer Tropf und arme Tröpfin!

Die Wahrheit weh tut und das ist auch gut so!

Phil 2,13 Denn Gott ist es, der in euch das Wollen und das Vollbringen bewirkt, noch über euren guten Willen hinaus.

@CollarUri

Da sprechen Sie einen wesentlichen Punkt an.
Ein strenge öffentliche Ordnung verlangt die klare Trennung zwischen öffentlichem und privatem Leben. Sonst bekommen wir einen totalitären Staat.

Deshalb kann der Persönlichkeitsschutz nicht hoch genug bewertet werden.
Wanzen im Beichtstuhl sind da nur ein zu verwerfendes Extrem.
Auch übler Nachrede und Lynchjustiz werden von der alten christlichen Moralordnung verurteilt.

Öffentlich ist nur, was durch öffentliche Dekrete feststeht.
(Oder durch das öffentliche Selbstbekenntnis der Betroffenen.)

Die Polizei hat nicht das Recht ohne sehr schwerwiegenden Grund Informationen über das Privatleben von Personen zu sammeln.
Auch im Internet muss immer mehr dafür gesorgt werden, dass die Privatsphäre geschützt wird.

Ein klare und starke Trennung von öffentlicher und Privatsphäre ist nur die andere Seite der Medallie. Wer gegen Religionsfreiheit ist (wie ich) muss für Schutz der Privatsphäre sein, sonst haben wir Totalitarismus.

Die heutigen Medien machen das Gegenteil:
Sie verstossen gegen die öffentliche Wertordnung und gegen die Privatsphäre.

Das ist leider die normale Homosprache für Menschen, die sich kritisch äußern - wer die Leserbriefe auf kreuz.net gelesen hat, die nach dem Bericht über den verstorbenen Dirk Bach erschienen sind, der weiß das. Ich bin sicher, daß die große Mehrheit der Deutschen und auch international gegen diese sog. "gender-mainstreaming" -Gehirnwäsche und -gesetzgebung ist. Da stecken ganz andere Interessen hinter: Satanismus! www.youtube.com/watch Das ist der 1. Teil einer Reihe von Kurzvideos, die ebenfalls an dieser Stelle in youtube zu finden sind.

Frau Kelle, ein herzliches vergelt's Gott für ihre mutige Tat.

Lassen Sie sich von derart emotional gestörten Menschen nicht beunruhigen. Wir stehen alle zusammen weil wir zum Felsen Christi gehörten. Die Pforten der Hölle werden das Christentum niemals überwinden.

Sollen diese Homos doch mal schön ihre Masken fallen lassen. Mal sehen wer am längeren Hebel sitzt.

Gesegnete Weihnachtszeit!

Kurios finde ich es, dass eine Person wie Bruno G. über Seiten wie kreuz.net sagt, sie seien jugendgefährdend. Er selbst verkauft im Internet über seine Verlagsseite kinder!-leicht zugängliche Schwulen-Pornos. Das nenne ich Wasser predigen und gleichzeitig in voller Öffentlichkeit Wein trinken. So eine Dreistigkeit wird in der Gesellschaft auch noch hofiert. Da sieht man mal, wie weit wir schon sind. Das gesunde Rechtsempfinden ist gänzlich abgestumpft und teilweise gar nicht mehr vorhanden. Wie bei den sprichwörtlichen Zombies eben.

Die Sprache dieser Homosexuellen ist noch primitiver als bei kreuz-net. Und diese Leute regen sich über die inzwischen offline gegangene Internetzeitung auf. Absolut unterste Schublade.

Gottes Segen für Frau Kelle, die Mut beweist.

@gerdich:

Alleine kann ich das wohl schlecht.
Man muß natürlich die Mehrheit überzeugen.
Mir ging es erst einmal darum, klarzustellen, daß es verfassungsrechtlich möglich ist. Weil die Homolobby immer gern das Gegenteil behauptet.

Wenn der Paragraph wieder eingeführt wird, hätte man auch eine Handhabe gegen die öffentliche Propaganda. Das wäre dann, je nachdem, Aufruf zu oder Werbung für Straftaten.

@Mariahilf

Richtig! Volle Zustimmung. <Putin machts richtig!...> Schändung einer
religiösen Einrichtung, hier Kathedrale der Orthodoxen in Moskau- Pussy Riot -" Künstlerinnen!" wandern ins Arbeitslager nach Sibirien zum Nachdenken über ihre "heroische" Tat !
In Österreich ist Kirchenschändung gar ein Kavaliersdelikt, s. St. Pölten!
Putin: Verbot von Homowerbung - ausgerechnet ein UN- Komitee spricht dagegen.
In was für einer Welt leben wir eigentlich??

USA: Massaker an einer Grundschule, zum wiederholten Male in Amerika, dank fehlender Waffenkontroll-Gesetze bzw. zu laxem Umgang
mit Waffen.
Schlussfolgerung der Poltik, gesteuert durch die übermächtige
Waffenlobby- An jeder Schule in den USA sollen schwerbewaffnete
Polizisten patroulieren! Ein Witz! Man stelle sich das in Deutschland
einmal vor, an jeder Schule wandeln in den Pausengängen bis zum
Hals bewaffnete Polizeibeamte, in einer Grundschule!!!!!!
Auf die Idee, die Waffengesetze zu verschärfen kommen die
famosen Amis hingegen nicht.
Wäre es nicht so traurig, käme man aus dem Lachen nicht mehr heraus ! Vorweihnachtliche Real-Satire made in USA!
Und in Deutschland muss sich die ehrenwerte Frau Kelle, Mutter
mehrere Kinder, von Homosexuellen beleidigen und bedrohen lassen!

@Claudius1

Dann führen Sie es doch ein!
Sie werden am "mainstream" scheitern.
Das Sittengesetz interpretiert heute der "mainstream" und nicht die Kirche.

Es geht auch nicht nur darum, dass man die Sittenstrolche wegschliesst. Man muss auch die öffentliche Verteidigung der Unzucht verbieten. Dem sind durch die demokratischen Freiheiten keine Grenzen gesetzt.

@gerdich:
Es stimmt, dass man den Verteidigern der Unzucht keinen öffentlichen Raum bieten soll und sie wegsperren muss.

Das verbieten jedoch die demokratischen Freiheiten, die der Papst verteidigt.

Die bei uns geltenden demokratischen Freiheiten verbieten das jedenfalls nicht.
Im deutschen Grundgesetz ist das Sittengesetz ausdrücklich als Grenze der allgemeinen Handlungsfreiheit aufgeführt.
Der damalige § 175 StGB wurde für verfassungskonform erklärt. Eine Wiedereinführung ist also ohne weiteres möglich.

@Menschenfreund

Ich teile Ihren Relativismus und ihre Diskussionsethik nicht.
Was wahr und falsch ist bestimmt nicht der "Mainstream", sondern die katholische Kirche, und die ist(war) tolerant. Deshalb ist(war) sie auch eine ernstzunehmende Autorität.

Nur im öffentlichen Raum darf man Spott, Diffamierung, Gotteslästerung, Verteidigung von Unzucht, falschen Religionen und Atheismus keinen Platz lassen.

Das gilt für ALLE. Diesen Ton wollen wir nicht, ganz gleich auf welcher Seite.

gerdich: "Es stimmt, dass man den Verteidigern der Unzucht keinen öffentlichen Raum bieten soll und sie wegsperren muss."

Also Konzentrationslager für vom jeweiligen Mainstream als "unliebsam" kategorisierte? Das können dann, je nach Konstitution der Kultur, aber auch mal Katholiken sein, oder Juden, oder Frauen, oder Männer, oder Menschen unter 150cm, oder Atheisten. Erkennen Sie was, gerdich? ... Alternative: Volle Rechtsfreiheit für Polemik und Beleidigungen, für Spott, für diffamierenden, entlarvenden, positiv-destruktivistischen Papier-Krieg ( Vorbild USA ), also genau das Gegenteil von dieser Unsitte unserer Sprachraums, der kreuz.net zum Opfer fiel.

Es stimmt, dass man den Verteidigern der Unzucht keinen öffentlichen Raum bieten soll und sie wegsperren muss.

Das verbieten jedoch die demokratischen Freiheiten, die der Papst verteidigt. Solange der Papst nicht zur katholischen Lehre in diesen Dingen zurückfindet wird es keine Ordnung geben.

Nur wenn wir solche Beleidungen mit den Mitteln des Evangeliums und der katholischen Lehre meistern werden wir glaubhaft sein.

Das Evangelium lehrt uns genau, wie man sich in seiner solchen Situation verhält und dieses Vorgehen ist auch aus rationaler Sicht das klügste. Deshalb ist dies bis heute Teil der katholischen Morallehre

Jede Handlung, ob Dank für erhaltene Güter, oder Antwort auf Leid und Beleidungen, ist eine Herausforderung für den Katholiken nach dem Vorbild unseres Herrn zu handeln.

Das ist alles wofür wir beim letzten Gericht Rechenschaft ablegen müssen.

Man merkt es ja überall, wohin die Richtung geht..

UN verurteilt Russland wegen Werbungsverbot für Homosexualität

Ein Menschenrechtskomitee der UN hat Russland verurteilt, weil in einer Provinz ein Gesetz in Kraft ist, das Werbung für Homosexualität verbietet.
[mehr]