Zbrodnie żydłaków na żydłakach !!! 😲 😲 😲 🤪 🤪 🤪 😂 😂 😂

Zbrodnie żydłaków na żydłakach !!!

American Pravda: War Crimes and Atrocity-Hoaxes in the Israel/Gaza Conflict

Być może bardziej z przyzwyczajenia niż z czegokolwiek innego, nadal czytam drukowane wydanie

W ubiegły czwartek większość świata wciąż była wstrząśnięta telewizyjnymi zniszczeniami w Strefie Gazy, kiedy gęsto zaludniona część jednego z największych obozów dla uchodźców została zniszczona przez liczne izraelskie bomby o wadze 2000 funtów, najwyraźniej zabijając setki bezbronnych palestyńskich cywilów, w większości kobiet i dzieci.
Wkrótce potem w
Są to jawne zbrodnie wojenne, prawdopodobnie najgorsze, jakie kiedykolwiek pokazano w telewizji w historii świata, a przynajmniej nie mogę sobie przypomnieć niczego porównywalnego. Trzeba przyznać, że zdarzały się znacznie większe współczesne masakry, takie jak w Rwandzie w 1994 roku, gdzie według Wikipedii Hutu wymordowali maczetami setki tysięcy swoich sąsiadów Tutsi; ale zarówno mordercy Hutu, jak i ich ofiary Tutsi byli w większości prymitywnymi afrykańskimi wieśniakami, więc żaden z tych mrocznych czynów nigdy nie był transmitowany na żywo w światowej telewizji.
Dla kontrastu, ponure wydarzenia z ostatnich czterech tygodni były szeroko obserwowane na całym świecie w mediach elektronicznych i społecznościowych. W ciągu zaledwie jednego miesiąca w Strefie Gazy zginęło około 10 000 cywilów, co jest sumą większą niż łączne straty po obu stronach w ciągu ostatnich dwudziestu miesięcy wojny na Ukrainie. Wbrew gromom zachodnich mediów, od początku 2022 r. na Ukrainie zginęło tylko około 550 dzieci, podczas gdy już po kilku tygodniach liczba ta w Gazie przekroczyła 4 000. Co więcej, podczas gdy wojna na Ukrainie toczyła się między potężnymi, dobrze wyposażonymi, nowoczesnymi armiami po obu stronach, bezbronni cywile w Gazie są bezlitośnie atakowani przez jedną z najbogatszych sił zbrojnych na świecie.
Jest to zaledwie maleńki wycinek przerażającego materiału wideo z Gazy, który jest nieustannie transmitowany na całym świecie, ale bardzo rzadko pokazywany w amerykańskiej telewizji.
Jednak pomimo całej tej straszliwej rzezi, pierwsza strona czwartkowego
Dla europejskich Żydów, świat strachuRoger Cohen i in. •
Wygląda na to, że ogromna, trwająca masakra niewinnych mężczyzn, kobiet i dzieci przez izraelskich Żydów doprowadziła do gwałtownego wzrostu wrogości i publicznego gniewu skierowanego przeciwko Żydom w Europie, zwłaszcza tym spośród nich, którzy są entuzjastycznymi zwolennikami Izraela i jego obecnej polityki. Głównym autorem był laureat Nagrody Pulitzera Roger Cohen, wieloletni europejski korespondent
Biorąc pod uwagę alarmistyczny tytuł i początek tego długiego artykułu przygotowanego przez dziesięciu dziennikarzy
Na przykład brytyjskie publikacje były przerażone, że brytyjscy muzułmanie zerwali lub zniszczyli proizraelskie plakaty propagandowe. Żydowska przewodnicząca francuskiego Zgromadzenia Narodowego, parlamentu tego kraju, powiedziała, że jest przerażona wrogością, z jaką spotkała się we własnym kraju; Być może w związku z tym czternastu francuskich senatorów zaproponowało nową ustawę kryminalizującą działalność "antysyjonistyczną", która teraz zostałaby wyraźnie uznana za "antysemicką", w tym wyroki pięciu lat więzienia za podżeganie do nienawiści do Izraela.
Z całą uczciwością,
Co więcej, choć prawie całkowicie ignorowani przez media głównego nurtu, Palestyńczycy w Gazie i na Zachodnim Brzegu byli regularnie zabijani przez wiele lat przed atakiem Hamasu w zeszłym miesiącu, o czym mówiono w niedawnym długim wywiadzie z reżyserką filmową Abby Martin, która wyprodukowała szeroko chwalony film dokumentalny o Gazie w 2019 roku:
Naiwni Amerykanie czasami sugerowali, że Palestyńczycy powinni przyjąć strategię niestosowania przemocy. Ale, jak wyjaśniła, kilka lat temu Palestyńczycy w Gazie zaczęli organizować długą serię całkowicie nieuzbrojonych marszów protestacyjnych, podczas których wiele tysięcy zostało zabitych lub rannych przez snajperów izraelskiej armii. Zaledwie wczoraj odkryłem, że jej pełny dokument stał się dostępny na Youtube kilka miesięcy temu i po jego obejrzeniu mogę gorąco polecić tę pracę jako dostarczającą kluczowych informacji na temat obecnego konfliktu.
Martin zauważył, że izraelscy snajperzy celowo wzięli na cel dziennikarzy i medyków, którzy byli obecni podczas tych dużych, nieuzbrojonych marszów protestacyjnych, co jest oczywistą zbrodnią wojenną. Ale te wydarzenia prawie nie zostały potwierdzone przez światowe media, nie mówiąc już o ściganiu przez międzynarodowe sądy, więc być może ostateczne niepowodzenie tych długotrwałych wysiłków bez przemocy ostatecznie przekonało bojowników Hamasu, że potrzebne są bardziej zdecydowane środki, aby przyciągnąć uwagę świata.
Co więcej, takie izraelskie próby stłumienia sprzecznych doniesień medialnych przy użyciu śmiercionośnych środków trwają od zawsze. Kilka miesięcy temu jedna z najbardziej znanych arabskich dziennikarek telewizyjnych na świecie, Amerykanka palestyńskiego pochodzenia Shireen Abu Akleh, została zastrzelona przez snajpera izraelskiej armii podczas relacjonowania wydarzeń z Zachodniego Brzegu; i chociaż rząd Izraela najpierw zaprzeczył odpowiedzialności, a następnie twierdził, że zabójstwo było przypadkowe, okoliczności nie pozostawiają wątpliwości, że została celowo przeznaczona na śmierć, a pojedynczy precyzyjnie wycelowany pocisk trafił ją w tył głowy tuż nad kamizelką kuloodporną z napisem "Press".
Podobnie, w zeszłym tygodniu Izraelczycy wielokrotnie skarżyli się na to, co uważali za ostro negatywny ton trwających transmisji izraelski atak rakietowy uderzył w jego dom w rzekomo bezpiecznej południowej Strefie Gazy, kiedy relacjonował na antenie, unicestwiając całą jego rodzinę, w tym żonę, syna, córkę i wnuka.

Tego rodzaju zachowanie Izraela wydaje się naprawdę niezwykłe we współczesnym świecie, zwłaszcza gdy zestawi się je z podobnymi relacjami w
Podejrzewam, że to coś więcej niż zwykły zbieg okoliczności, że tak kontrowersyjne pojęcia były centralnymi zasadami tradycyjnego judaizmu przez ostatnie tysiąc czy dwa tysiące lat. Jak wyjaśniłem w 2018 roku:
Gdyby te rytualne kwestie stanowiły centralną cechę tradycyjnego judaizmu religijnego, moglibyśmy uważać go za raczej barwne i ekscentryczne przetrwanie czasów starożytnych. Niestety, istnieje również znacznie ciemniejsza strona, przede wszystkim dotycząca relacji między Żydami a nie-Żydami, z bardzo obraźliwym terminem
w swoim cotygodniowym kazaniu oświadczył, że jedynym powodem istnienia nie-Żydów jest służenie Żydom i praca dla nich. Zniewolenie lub eksterminacja wszystkich nie-Żydów wydaje się być ostatecznym ukrytym celem religii.
Życie Żydów ma nieskończoną wartość, a życie nie-Żydów nie ma jej wcale, co ma oczywiste implikacje polityczne. Na przykład, w opublikowanym artykule prominentny izraelski rabin wyjaśnił, że jeśli Żyd potrzebuje wątroby, to jest całkowicie w porządku, a nawet obowiązkowo, aby zabić niewinnego goja i zabrać jego. Być może nie powinniśmy się zbytnio dziwić, że dziś Izrael jest powszechnie uważany za
jedno ze światowych centrów handlu organami.
Kolejną ilustracją kipiącej nienawiści, jaką tradycyjny judaizm emanuje wobec wszystkich osób o innym pochodzeniu, jest to, że ratowanie życia nie-Żyda jest ogólnie uważane za niewłaściwe lub nawet zabronione, a podjęcie takich działań w szabat byłoby absolutnym pogwałceniem edyktu religijnego. Takie dogmaty są z pewnością ironiczne, biorąc pod uwagę powszechną obecność Żydów w zawodzie lekarza w ostatnich stuleciach, ale wysunęły się na pierwszy plan w Izraelu, gdy religijnie nastawiony lekarz wojskowy wziął je sobie do serca, a jego stanowisko zostało poparte przez najwyższe władze religijne w kraju.
Oczywiście, Talmud nie jest obecnie regularnie czytany przez zwykłych Żydów i podejrzewam, że poza silnie ortodoksyjnymi i być może większością rabinów, zaledwie skrawek zdaje sobie sprawę z jego wysoce kontrowersyjnych nauk. Należy jednak pamiętać, że jeszcze kilka pokoleń temu prawie wszyscy europejscy Żydzi byli głęboko ortodoksyjni i nawet dzisiaj przypuszczam, że przytłaczająca większość dorosłych Żydów miała ortodoksyjnych dziadków. Wysoce charakterystyczne wzorce kulturowe i postawy społeczne mogą łatwo przeniknąć do znacznie szerszej populacji, zwłaszcza takiej, która pozostaje nieświadoma pochodzenia tych uczuć, co wzmacnia ich nierozpoznany wpływ. Religia oparta na zasadzie "Kochaj bliźniego swego" może, ale nie musi być możliwa do zastosowania w praktyce, ale religia oparta na "Nienawidź bliźniego swego" może mieć długoterminowe skutki kulturowe, które wykraczają daleko poza bezpośrednią społeczność głęboko pobożnych. Jeśli prawie wszyscy Żydzi przez tysiąc lub dwa tysiące lat byli uczeni odczuwania kipiącej nienawiści do wszystkich nie-Żydów, a także rozwinęli ogromną infrastrukturę kulturowej nieuczciwości, aby zamaskować tę postawę, to trudno uwierzyć, że taka niefortunna historia nie miała absolutnie żadnych konsekwencji dla naszego dzisiejszego świata, lub tego ze stosunkowo niedawnej przeszłości.
Większość konserwatywnych amerykańskich chrześcijan, a w szczególności chrześcijańskich syjonistów, zaciekle popiera Izrael, więc niektórzy z nich mogli być nieco zaskoczeni niedawnymi izraelskimi nalotami na chrześcijańskie szpitale i kościoły w Gazie, w których zginęły setki schronionych tam cywilów. Rzeczywiście, dostarczona przez Amerykanów amunicja, która uderzyła w liczący 1600 lat kościół św. Porfiriusza, jeden z najstarszych na świecie, zabiła siedemnastu Palestyńczyków, w tym kilku krewnych byłego kongresmena USA. Ale z powodów, które wyjaśniłem w moim artykule z 2018 roku, wszystko to można było się spodziewać, biorąc pod uwagę coraz bardziej religijny charakter izraelskiej klasy przywódców politycznych:
I podczas gdy religijny judaizm ma zdecydowanie negatywny pogląd na wszystkich nie-Żydów, chrześcijaństwo w szczególności jest uważane za totalną obrzydliwość, którą należy wymazać z powierzchni ziemi.
Podczas gdy pobożni muzułmanie uważają Jezusa za świętego proroka Boga i bezpośredniego poprzednika Mahometa, według żydowskiego Talmudu, Jezus jest prawdopodobnie najpodlejszą istotą, jaka kiedykolwiek żyła, skazaną na spędzenie wieczności w najgłębszej otchłani piekła, zanurzoną we wrzącej z ekskrementami. Religijni Żydzi uważają muzułmański Koran za kolejną księgę, choć całkowicie błędną, ale chrześcijańska Biblia reprezentuje najczystsze zło i jeśli okoliczności na to pozwalają, palenie Biblii jest bardzo chwalebnym czynem. Pobożnym Żydom zaleca się również, aby zawsze pluli trzy razy na każdy napotkany krzyż lub kościół i kierowali klątwę na wszystkie chrześcijańskie cmentarze. Rzeczywiście, wielu głęboko religijnych Żydów każdego dnia modli się o natychmiastową eksterminację wszystkich chrześcijan.
Przez lata prominentni izraelscy rabini czasami publicznie debatowali, czy żydowska władza stała się na tyle wielka, że wszystkie chrześcijańskie kościoły w Jerozolimie, Betlejem i innych pobliskich obszarach mogą zostać ostatecznie zniszczone, a cała Ziemia Święta całkowicie oczyszczona z wszelkich śladów chrześcijańskiego skażenia. Niektórzy przyjęli takie stanowisko, ale większość nawoływała do ostrożności, argumentując, że Żydzi muszą zyskać trochę dodatkowej siły, zanim zdecydują się na tak ryzykowny krok. W dzisiejszych czasach dziesiątki milionów gorliwych chrześcijan, a zwłaszcza chrześcijańskich syjonistów, jest entuzjastycznymi orędownikami Żydów, judaizmu i Izraela, i mocno podejrzewam, że przynajmniej część tego entuzjazmu opiera się na ignorancji.
Amerykańska Prawda: Osobliwości religiiżydowskiej Ron Unz •

Kilka dni temu w internecie zawrzało, kiedy premier Izraela Benjamin Netanjahu wyraźnie utożsamił Palestyńczyków z plemieniem Amalekitów, które Izraelici w Starym Testamencie otrzymali z boskiego nakazu całkowite wytępienie, aż do ostatniego noworodka. Sam Netanjahu jest dość świecki, ale jego baza polityczna jest gorliwie religijna, więc to wyraźne wezwanie do całkowitego ludobójstwa Palestyńczyków naturalnie zaniepokoiło wielu obserwatorów.
Rzeczywiście, zacięci krytycy trwającej izraelskiej rzezi w Gazie regularnie potępiają ją jako "ludobójstwo". Jednak zawsze byłem bardzo nieufny w używaniu tego terminu, który w ostatnich latach stał się tak rażąco rozdmuchany i nadużywany w politycznej retoryce zachodnich rządów i ich medialnych sojuszników.
Niecałe trzy lata temu zarówno administracja Trumpa, jak i Bidena oficjalnie oświadczyły, że Chiny dopuszczają się "ludobójstwa" wobec Ujgurów w prowincji Sinciang, co było szeroko powtarzane w
Zastanówmy się też nad o wiele bardziej stosownym oskarżeniem o "zbrodnie wojenne". Wkrótce po wybuchu wojny na Ukrainie Rosjanie podjęli bardzo rozsądny krok ewakuacji kilkuset etnicznie rosyjskich dzieci ze strefy walk, umożliwiając im tymczasową edukację w rosyjskich szkołach do czasu zakończenia walk i bezpiecznego powrotu do swoich domów.
Jednak w wyniku tej rozsądnej polityki humanitarnej zarówno prezydent Rosji Władimir Putin, jak i rosyjska komisarz ds. praw dziecka Maria Lwowa-Biełowa zostali oskarżeni o zbrodnie wojenne przez Europejski Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze, który wydał przeciwko nim międzynarodowe nakazy aresztowania, co jest aktem całkowitego szaleństwa.
Oczywiście, żadne takie działania nigdy nie zostaną podjęte przeciwko Netanjahu i jego izraelskiemu rządowi, który zamiast chronić dzieci, morduje je tysiącami. Ta niewypowiedziana hipokryzja doprowadziła do tego, że jeden z etnicznych Rosjan komentujących na naszej stronie internetowej ze złością zasugerował, że wszyscy sędziowie MTK powinni zostać wysłani na szubieniczkę, co wydaje mi się całkiem odpowiednie.

Oczywistym powodem tej bezprecedensowej izraelskiej rzezi bezbronnych palestyńskich cywilów w Gazie jest odwet za zdumiewającą klęskę, jaką Izrael poniósł kilka tygodni wcześniej z rąk lekko uzbrojonych bojowników Hamasu, narodowe upokorzenie być może większe niż cokolwiek w całej historii kraju.
Przez dziesięciolecia izraelska chełpliwość sprawiała, że większość obserwatorów uważała izraelskie służby wywiadowcze za jedne z najlepszych na świecie, dorównujące skuteczności bojowej osławionej armii.
W tym samym okresie dwa miliony mieszkańców Gazy stało się więźniami tego, co powszechnie opisywano jako największe na świecie więzienie pod gołym niebem, z ich osobistymi ruchami i importem pod ścisłą kontrolą Izraela, a nawet ich zapasy żywności zostały zredukowane do absolutnego minimum niezbędnego do przetrwania. Rząd Izraela wydał setki milionów dolarów na mury i ogrodzenia otaczające Gazę, fortyfikacje wyposażone w rozległe zestawy zaawansowanych czujników i automatycznie strzelające karabiny maszynowe, więc zarówno premier Benjamin Netanjahu, jak i wszyscy jego dowódcy wojskowi arogancko uważali jakikolwiek udany atak Hamasu za całkowicie niemożliwy.
Biorąc pod uwagę taką nadmierną pewność siebie, kiedy Hamas obszedł tę potężną obronę za pomocą tanich dronów i innowacyjnych taktyk, pobliskie izraelskie bazy garnizonowe zostały zaskoczone całkowicie nieprzygotowane, z wartownikami śpiącymi lub z dala od swoich posterunków, i szybko zostały opanowane przez 1500 bojowników Hamasu, którzy zaatakowali.
W rezultacie, Izrael poniósł ogromne straty wojskowe, według niektórych szacunków stracił do 600 żołnierzy zabitych w ciągu pierwszych 24 godzin, prawdopodobnie więcej ofiar śmiertelnych w ciągu jednego dnia niż w którejkolwiek z poprzednich wojen Izraela i więcej niż łączna suma wszystkich wojen stoczonych w ciągu prawie ostatniego półwiecza. Według wczesnej, częściowej listy, wśród zabitych było wielu najbardziej elitarnych oficerów Izraela, w tym dziesiątki pułkowników i majorów, podczas gdy wielu innych żołnierzy zostało schwytanych żywcem i zabranych jako jeńcy z powrotem do Gazy.
Scott Ritter jest byłym oficerem wywiadu wojskowego, który służył jako główny inspektor ONZ ds. broni, a następnie stał się czołowym przeciwnikiem wojny w Iraku. We fragmencie niedawnego wywiadu wyjaśnił, że nawet po tym, jak bojownicy Hamasu stracili początkową przewagę zaskoczenia, nadal bardzo dobrze radzili sobie na polu bitwy, poważnie raniąc kilka najbardziej elitarnych izraelskich batalionów piechoty i zadając znaczne dodatkowe straty izraelskie.
Wielu bojowników Hamasu bezpiecznie powróciło do Gazy wraz z setkami pojmanych Izraelczyków, mając nadzieję na wymianę ich na wiele tysięcy Palestyńczyków przetrzymywanych przez lata w izraelskich więzieniach, zwykle bez postawienia zarzutów i często w brutalnych warunkach. W 2011 roku Izraelczycy uwolnili ponad 1000 takich palestyńskich więźniów w zamian za jednego schwytanego izraelskiego żołnierza.
Jednak szybko przybywające siły izraelskie skutecznie otoczyły innych bojowników Hamasu i ich więźniów w bazach i kibucach zdobytych podczas pierwszego szturmu. Próba szturmu na budynki zajmowane przez Hamas byłaby bardzo trudna, co spowodowałoby duże dodatkowe straty w ludziach IDF, więc izraelskie przywództwo ostatecznie doszło do wniosku, że uratowanie więźniów jest niemożliwe. Dlatego, zgodnie z osławioną dyrektywą Hannibala z 1986 roku, użyli ogromnej siły ognia swoich czołgów i helikopterów szturmowych do zniszczenia budynków, zabijając zarówno bojowników Hamasu, jak i Izraelczyków, których przetrzymywali w niewoli.
Ritter zauważył, że chociaż rzecznicy izraelskiego rządu twierdzili, że wynikające z tego zniszczenia i ofiary śmiertelne były spowodowane przez Hamas, zniszczone ruiny wykazywały wyraźne ślady pocisków odłamkowo-burzących i pocisków Hellfire. Szczegółowa analiza Maxa Blumenthala doprowadziła do tego samego wniosku, który również zgadzał się z zeznaniami kilku izraelskich naocznych świadków, którzy mieli szczęście przeżyć ataki. W wywiadzie udzielonym pod koniec zeszłego tygodnia Larry Johnson, były analityk CIA z dużym doświadczeniem wojskowym, opisał to samo:
Blumenthal wyjaśnił, że w ciągu pierwszych kilku godzin zamieszania po ataku Hamasu siły izraelskie miały ogromne trudności z odróżnieniem przyjaciela od wroga, a helikoptery szturmowe i czołgi bombardowały wszystko, co się ruszało, czasami strzelając do izraelskich cywilów, a nawet własnych żołnierzy; Zauważył, że wiele zwęglonych ciał Izraelczyków wyciągniętych z samochodów nosiło wyraźne ślady pocisków Hellfire. Izraelski generał dowodzący jedną z baz zajętych przez Hamas opisał, jak szybko ukrył się w odpornym na wybuchy schronie przeciwbombowym, a następnie wezwał zmasowane naloty na własną bazę, zabijając wszystkich ocalałych żołnierzy, a także ochraniających ich bojowników Hamasu.
Tymczasem, izraelscy zakładnicy, którzy przeżyli, zgodnie donoszą o doskonałym traktowaniu, jakiego doświadczyli ze strony porywaczy z Hamasu.
Biorąc pod uwagę wszystkie te fakty, wydaje się całkiem możliwe, że większość, a nawet znaczna większość wszystkich zabitych izraelskich cywilów zginęła z rąk własnych sił zbrojnych, czy to od celowego, czy przypadkowego bratobójczego ognia, a nawet wielu izraelskich żołnierzy mogło spotkać ten sam los.
Całkowita liczba ofiar śmiertelnych Izraela pozostaje niepewna. Rząd zgłosił około 1400 ofiar śmiertelnych, liczba ta jest powszechnie podawana we wszystkich światowych mediach, ale prawie miesiąc po zakończeniu walk opublikowano mniej niż 1100 nazwisk, co budzi poważne wątpliwości co do realności większej liczby. Rzeczywiście, Blumenthal zauważył, że kiedy ambasador Izraela przy ONZ rozpowszechniał przerażające zdjęcia ciał izraelskich cywilów zabitych przez Hamas, okazało się, że wiele z nich to ciała bojowników Hamasu zabitych przez Izraelczyków. Wydaje się więc całkiem możliwe, że kilkuset zabitych bojowników Hamasu zostało pierwotnie włączonych do tej liczby 1400, przy czym rząd izraelski był zbyt zakłopotany, by przyznać się do pierwotnego błędu.
Kilka dni temu Blumenthal opublikował na Twitterze wykres pokazujący kontrastujący rozkład wieku ofiar izraelskich i palestyńskich. Jest raczej godne uwagi, że nie było prawie żadnych izraelskich zgonów ani wśród dzieci, ani wśród osób starszych, co jest mało zgodne z twierdzeniami rządu o przypadkowym, brutalnym terroryzmie Hamasu i skrajnie różni się od rozkładu wieku palestyńskich ofiar:
Tydzień czy dwa temu udzieliłem długiego wywiadu w podcaście, w którym omówiłem różne aspekty zaskakująco udanego ataku Hamasu, korzenie konfliktu i jego szersze implikacje dla przyszłości regionu.

Biorąc pod uwagę te fakty, rząd Izraela stanął przed trudnym dylematem w początkowym okresie po ataku Hamasu. Narodowe upokorzenie z powodu udanego ataku z zaskoczenia i ciężkie straty wojskowe poniesione wydawały się wymagać zmasowanej kampanii odwetowej przeciwko Strefie Gazy, zarówno w celu przywrócenia odstraszającej wiarygodności Izraela, jak i zaspokojenia oburzenia jego obywateli. Ponieważ jednak tak duża część ofiar cywilnych została w rzeczywistości wykonana przez izraelskie wojsko, brakowało jakiegokolwiek realnego uzasadnienia dla tak przytłaczającej reakcji.
Ale chociaż zarówno izraelskie wojsko, jak i izraelski Mossad wykazały swoją nieskuteczność, jednym z największych atutów strategicznych Izraela był uścisk, jakim on i jego proizraelscy sojusznicy cieszą się nad całym zachodnim krajobrazem medialnym. Tak więc rozpętała się ogromna fala potężnej propagandy, mającej na celu odwrócenie uwagi od militarnej klęski, jednocześnie demonizując zwycięskich bojowników Hamasu jako brutalnych terrorystów i morderców.
Większość z tego była raczej typową propagandą okrucieństw z czasów wojny, z izraelskimi rzecznikami twierdzącymi, że bojownicy Hamasu popełnili liczne masakry i gwałty, oskarżenia, które były szeroko relacjonowane w bezkrytyczny sposób przez nasze media. Ale choć z pewnością prawdą było, że bojownicy Hamasu zabili wielu izraelskich cywilów w swoim pierwszym ataku, widziałem już relacje naocznych świadków kilku ocalałych jeńców, którzy twierdzili, że byli traktowani bardzo dobrze, a nawet z szacunkiem, co doprowadziło mnie do dość sceptycznego podejścia do tych poważnych izraelskich zarzutów. Ponieważ jednak nie włożyłem wiele wysiłku w wyszukanie w Internecie filmów o okrucieństwach, nie mogłem być tego pewien.
Nasza bardzo lekko moderowana strona internetowa jest jednym ze stosunkowo niewielu miejsc w Internecie, gdzie mogą rozkwitać nastroje antyizraelskie, więc w naturalny sposób przyciąga swoją część energicznych proizraelskich aktywistów, którzy często przedstawiają się jako ktoś inny. Jeden z nich głosił, że istnieją liczne nagrania z kamer internetowych Hamasu, na których widać gwałty, tortury i masakry izraelskich cywilów. Kiedy zakwestionowałem te twierdzenia, podał linki do pół tuzina takich filmów, które obejrzałem, ale żaden z nich nie zawierał scen, o których mówił. Rzeczywiście, najkrwawsze z nich zdawały się pokazywać ciała wielu martwych izraelskich żołnierzy, obrazy, które z pewnością byłyby przerażające dla proizraelskich partyzantów, ale prawie nie stanowią dowodu na jakiekolwiek zbrodnie wojenne Hamasu. Biorąc pod uwagę, że proizraelscy aktywiści najwyraźniej nie są w stanie zlokalizować żadnych takich okrutnych filmów, prawdopodobnie one nie istnieją, a media po prostu powtarzają nieuczciwą propagandę rozpowszechnianą przez rzeczników izraelskiego rządu.
Ale o wiele skuteczniejsze od tych przyziemnych oskarżeń były twierdzenia o wyjątkowo skandalicznych okrucieństwach, czynach, które ustanowiły bojowników Hamasu największymi potworami od czasu, gdy naziści Adolfa Hitlera robili abażury z żydowskiej skóry i przerabiali żydowskie ciała na mydło.
Jedna z wczesnych historii, która szybko obiegła świat, głosiła, że bojownicy Hamasu ścięli głowy czterdziestu izraelskim dzieciom, makabryczne okrucieństwo, które dotarło nawet do ust prezydenta Josepha Bidena.
Ta absurdalna historia wyszła od fanatycznego żydowskiego osadnika i nawet izraelscy rzecznicy wojskowi odmówili zniszczenia swojej wiarygodności, popierając mistyfikację, która została szybko obalona i zniknęła z proizraelskich mediów, zwłaszcza że prawie żadne izraelskie dziecko nie zginęło w ataku Hamasu. Ale mimo to groteskowy i porywający obraz najwyraźniej zakorzenił się w wielu zachodnich umysłach.
Na przykład, były analityk CIA Larry Johnson ma silne doświadczenie wojskowe i był ważnym głosem ostro krytykującym działania Izraela, pomagając potwierdzić, że to rzeczywiście izraelski pocisk zabił setki palestyńskich cywilów ukrywających się w największym chrześcijańskim szpitalu w Gazie. Regularnie odwiedzam jego niezależną stronę blogową, gdzie znajduje się jego wnikliwy komentarz na temat obecnego konfliktu.
Ale w zeszłym tygodniu byłem absolutnie zszokowany, gdy odkryłem, że niektórzy z wojskowych przyjaciół Johnsona najwyraźniej wierzyli w mistyfikację o "ściętych głowach", zmuszając Johnsona do nadal defensywnego upierania się, że nie ma na to żadnych dowodów.
Chociaż ta szczególna mistyfikacja okrucieństwa zniknęła z mediów, zaledwie kilka dni temu pojawiła się równie oburzająca historia, gdy izraelski aktywista nagle oświadczył – cztery tygodnie po rzekomym wydarzeniu – że bojownicy Hamasu upiekli izraelskie dzieci w piecu, a jego relacja szybko trafiła na nagłówki tabloidów i z łatwością przyćmiła doniesienia o ogromnej liczbie ofiar śmiertelnych Palestyńczyków w zbombardowanym obozie dla uchodźców.
Sądząc po jego wyglądzie, pomysłodawca tej dziwacznej opowieści po raz kolejny wydawał się być fanatycznym żydowskim osadnikiem, być może nawet przyjacielem tego, który rozpoczął poprzednią mistyfikację ścięcia głowy. Ale w tym konkretnym przypadku za tym twierdzeniem może kryć się ziarno prawdy. Jak wspomniano powyżej, Izraelczycy wysadzili w powietrze domy zajmowane przez bojowników Hamasu i ich izraelskich zakładników za pomocą pocisków Hellfire, zamieniając wszystkich mieszkańców w zwęglone zwłoki, a być może jednym z nich było dziecko. Ale jeśli tak, to za pieczenie odpowiedzialne były izraelskie rakiety, a nie piec kuchenny.
Biorąc pod uwagę gwałtowny upadek poprzedniej mistyfikacji z obcinanymi głowami, zakładałem, że media zlekceważą i zignorują tę nową, zwłaszcza, że nagle została "przypomniana" tak wiele tygodni po zakończeniu walk; ale myliłem się. Moja lokalna gazeta w Palo Alto jest tak popularna i szanowana, jak tylko można sobie wyobrazić, ale polega na serwisach informacyjnych we wszystkich swoich zagranicznych wiadomościach i zamieściła nagłówek tej historii, traktując ją z pełną wiarygodnością. W rezultacie, wielu czołowych amerykańskich technologów i miliarderów venture capital – którzy normalnie mogą nie zwracać uwagi na kwestie polityki zagranicznej – jest prawdopodobnie teraz przekonanych, że Hamas piecze dzieci, co jest całkowicie wyimaginowanym okrucieństwem, prawie nie zdając sobie sprawy, że tak wiele tysięcy dzieci i niemowląt w Gazie zostało zabitych – czasami nawet upieczonych żywcem – przez izraelskie bomby i rakiety.
Być może częściowo w wyniku tej przerażającej historii, która ukazała się na pierwszej stronie naszej lokalnej gazety, następnego dnia Palo Alto było świadkiem jednej z największych demonstracji politycznych od dziesięcioleci. Setki ludzi zorganizowały proizraelski wiec tuż przed ratuszem, wymachując morzem izraelskich flag i domagając się uwolnienia izraelskich jeńców, co poparło wielu mówców, w tym burmistrz. Przez pokolenia słynące z liberalizmu Palo Alto stało na czele każdej postępowej sprawy, a zaledwie kilka lat temu ogromny mural uliczny Black Lives Matter gloryfikujący skazanego policjanta spędził tygodnie na blokowaniu ruchu w centrum miasta w pobliżu tego samego miejsca. Być może niektórzy mieszkańcy zaczęli czuć się nieco zaniepokojeni trwającą rzezią tak wielu dzieci w Gazie przez bomby i rakiety dostarczone przez Amerykanów. Ale jeśli tak, to masowy pokaz proizraelskich nastrojów prawdopodobnie stłumi wszelkie tego typu publiczne obawy w tym małym 60-tysięcznym mieście.

Chociaż rozsądni ludzie mogą oczekiwać, że promowanie skandalicznych oszustw związanych z okrucieństwami przyniesie odwrotny skutek, wydaje się, że tak nie jest. Rzeczywiście, zaskakująca skuteczność tej bezwstydnej techniki propagandowej została zauważona prawie sto lat temu przez Hitlera w
W artykule z 2016 roku skupiającym się na badaniach naukowych prof. Alberta S. Lindemanna, wybitnego historyka intelektualnego, zauważyłem, że ten wzorzec niezwykłej żydowskiej nieuczciwości był szeroko rozpowszechniony w wielu różnych krajach i okresach:
Kiedy Lindemann szczerze opisuje napięcie między bardzo szybko rosnącą populacją żydowską w Rosji a jej rządzącymi władzami, nie może nie wspomnieć o notorycznej żydowskiej reputacji przekupstwa, korupcji i ogólnej nieuczciwości, z licznymi postaciami ze wszystkich środowisk politycznych zauważającymi, że niezwykła żydowska skłonność do popełniania krzywoprzysięstwa na sali sądowej doprowadziła do poważnych problemów w skutecznym wymierzaniu sprawiedliwości. Wybitny amerykański socjolog E.A. Ross, pisząc w 1913 roku, scharakteryzował regularne zachowanie Żydów wschodnioeuropejskich w bardzo podobny sposób.
Religia jest oczywiście ważnym czynnikiem jednoczącym ludzkie grupy społeczne i nie możemy ignorować roli judaizmu w tym względzie.
Tradycyjna żydowska doktryna religijna wydaje się uważać Żydów za będących w stanie permanentnej wrogości wobec wszystkich nie-Żydów, a stosowanie nieuczciwej propagandy jest prawie nieuniknionym aspektem takiego konfliktu. Co więcej, ponieważ Żydzi niezmiennie stanowili niewielką mniejszość polityczną, utrzymanie tak kontrowersyjnych dogmatów wymagało zastosowania masowego systemu podstępu i udawania, aby ukryć swoją naturę przed szerszym społeczeństwem, które ich otaczało. Często mówi się, że prawda jest pierwszą ofiarą wojny i z pewnością wpływy kulturowe ponad tysiąca lat tak intensywnej wrogości religijnej mogą nadal po cichu wpływać na myślenie wielu współczesnych Żydów, nawet tych, którzy w dużej mierze porzucili swoje przekonania religijne.Amerykańska Prawda: Natura antysemityzmuRon Unz •
Niestety, powszechna publiczna akceptacja dla takich oburzających okrucieństw i mistyfikacji, jak ścinanie głów lub pieczenie izraelskich dzieci, zapewniła teraz izraelskiemu rządowi polityczną osłonę, której potrzebuje dla trwającej masakry Palestyńczyków w Gazie, w tym wielu niemowląt i niemowląt. Niestety, taka ekstremalna propaganda okrucieństw prawdopodobnie również odegrała ważną rolę w poprzednich pokoleniach.
Henryk Morgenthau Jr. Był bogatym żydowskim dyletantem, który nigdy nie ukończył szkoły średniej ani college'u, a zamiast tego osiedlił się jako dżentelmen-farmer w północnej części stanu Nowy Jork. Chociaż nie miał żadnej wiedzy z zakresu ekonomii ani finansów, jako przyjaciel i sąsiad Franklina Roosevelta, został mianowany sekretarzem skarbu na początku 1934 roku, a następnie pozwolił, aby faktyczne operacje jego bardzo ważnego departamentu były prowadzone przez jego zaufanego podwładnego, Harry'ego Dextera White'a, znanego komunistycznego szpiega.
Jak wyjaśniłem w 2016 roku, ignorancja i łatwowierność Morgenthaua doprowadziły do innych tragicznych wydarzeń.
Osławiona żydowska skłonność do bezwstydnego kłamania lub dziko przesadzania miała czasami przerażające ludzkie konsekwencje. Niedawno odkryłem fascynujący fragment w książce Petera Moreiry z 2014 roku
), który skupia się na ważnej politycznej roli tego potężnego sekretarza skarbu.
Punkt zwrotny w relacjach Henry'ego Morgenthaua Jr. ze społecznością żydowską nastąpił w listopadzie 1942 r., kiedy rabin Stephen Wise przyszedł do narożnego biura, aby opowiedzieć sekretarzowi, co dzieje się w Europie. Morgenthau wiedział o milionach ofiar i o abażurach wykonanych ze skóry ofiar, i poprosił Wise'a, by nie wchodził w nadmierne szczegóły. Ale Wise mówił dalej o barbarzyństwie nazistów, o tym, jak robili mydło z żydowskiego mięsa. Morgenthau, blednąc, błagał go: "Proszę, Stephen, nie zdradzaj mi tych krwawych szczegółów". Wise kontynuował swoją listę okropności, a Morgenthau powtarzał jego prośbę raz za razem. Henrietta Klotz bała się, że jej szef się przewróci. Morgenthau powiedział później, że to spotkanie zmieniło jego życie.
Kiedy dorastałem, czasami słyszałem w mediach historie o nazistach robiących mydło i abażury z żydowskich ciał i skóry, i niejasno zakładałem, że prawdopodobnie są one prawdziwe. Ale w ostatnich dziesięcioleciach wszyscy głównonurtowi badacze Holokaustu przyznali, że nie mają one żadnej rzeczywistości, a jedynie są groteskowymi przykładami nieuczciwej propagandy wojennej, podobnie jak izraelskie niemowlęta ścięte lub pieczone w piecach.
Ale chociaż te konkretne nazistowskie okrucieństwa nigdy nie miały miejsca, miały śmiertelne konsekwencje w świecie rzeczywistym. Morgenthau wierzył, że są one prawdziwe, co skłoniło go do użyczenia swojego nazwiska i poparcia osławionemu planowi Morgenthaua, który miał na celu eksterminację połowy ocalałej populacji Niemiec po zakończeniu wojny. Chociaż ta ekstremalna propozycja została później oficjalnie odrzucona przez rząd amerykański, to jednak została ona w znacznym stopniu wdrożona w praktyce i według rozsądnych szacunków, być może dziesięć milionów lub więcej niemieckich cywilów zmarło z głodu lub niedostatku w ciągu pierwszych kilku lat po zakończeniu działań wojennych, cierpiąc los nie całkiem różny od tego, co mogło wkrótce spotkać zablokowanych i objętych embargiem mieszkańców nieszczęsnej Gazy.
Amerykańska Prawda: powojenna Francja i powojenne NiemcyRon Unz •

Porywające opisy przerażających okrucieństw mogą łatwo zakorzenić się w utrwalonych narracjach publicznych, nawet jeśli istnieją niezaprzeczalne fakty, które wydają się całkowicie podważać ich rzeczywistość.
Tak więc, chociaż istnieje kilka relacji naocznych świadków od ocalałych izraelskich zakładników, opisujących ich bardzo dobre i pełne szacunku traktowanie przez porywaczy z Hamasu, to jednak wszystkie nasze media głównego nurtu przedstawiają tych bojowników jako niewypowiedzianie brutalnych terrorystów, którzy mogli nawet ścinać głowy lub piec izraelskie niemowlęta. I niewielu w mediach zdaje się dostrzegać tę dziwną dysonans.
Tymczasem Anne Frank z pewnością zaliczana jest do najsłynniejszych ofiar nazistowskiego Holokaustu. To ostatnie historyczne wydarzenie było głównym tematem artykułu Rogera Cohena w
Cohen i jego dziewięcioro współautorów z
Żydówka zamordowana w obozie koncentracyjnym Bergen-Belsen w Niemczech podczas II wojny światowej.
Jednak, jak wszyscy historycy wiedzą i akceptują, zmarła na tyfus plamisty po przebyciu około sześciu miesięcy ciężkiej choroby i spędzeniu większości tego czasu w niemieckich szpitalach, co jest dość dziwnym elementem tradycyjnej narracji o Holokauście.
Najwyraźniej ktoś skontaktował się z
młoda Żydówka, która zginęła w obozie koncentracyjnym Bergen-Belsen w Niemczech podczas II wojny światowej
I chociaż na końcu artykułu w
Niefortunne obecne wydarzenia w Strefie Gazy, jak również inne, które miały miejsce pokolenia temu w Europie, przywodzą na myśl mój opis z 2016 r. ogromnych zniekształceń rzeczywistości produkowanych przez nasze amerykańskie media.
Naiwnie zakładamy, że nasze media dokładnie odzwierciedlają wydarzenia z naszego świata i jego historii, ale zamiast tego zbyt często widzimy tylko ogromnie zniekształcone obrazy lustra w cyrku, w którym małe przedmioty czasami przekształcają się w duże, a duże w małe. Kontury historycznej rzeczywistości mogą być wypaczone w niemal nierozpoznawalne kształty, przy czym niektóre ważne elementy całkowicie znikają z zapisu, a inne pojawiają się znikąd. Często sugerowałem, że media tworzą naszą rzeczywistość, ale biorąc pod uwagę tak rażące pominięcia i zniekształcenia, rzeczywistość produkowana jest często w dużej mierze fikcyjna. Nasze standardowe historie zawsze krytykowały absurdalną sowiecką propagandę w szczytowym okresie czystek stalinowskich lub głodu na Ukrainie, ale na swój sposób nasze własne organy medialne wydają się czasami równie nieuczciwe i absurdalne w swoich własnych raportach. Do czasu pojawienia się Internetu większości z nas trudno było dostrzec ogrom tego problemu.
Opierając się na dostępnych dowodach, myślę, że nasze amerykańskie media przedstawiają rzeczywistość obecnego konfliktu w Gazie do góry nogami i na odwrót. Na początku tego roku argumentowałem, że to samo działo się w przypadku poprzednich konfliktów o znacznie większej skali:
Dlaczego wszystko, co wiesz o II wojnie światowej, jest błędneRon Unz •Więcej kłamstw z czasów IIwojny światowej Ron Unz •Hitler, Churchill, Holokaust i wojna na UkrainieRon Unz •

Bibliografia Proizraelska propaganda – kłamstwa kontra rzeczywistość Amerykańska Prawda: Izrael, Gaza i szersze problemy Amerykańska Prawda: Osobliwości religii żydowskiej Zeznania z 7 października ujawniają, że izraelskie wojsko "ostrzeliwuje" obywateli Izraela czołgami i rakietamiMaxa BlumenthalaCo tak naprawdę wydarzyło się 7 października?autorstwa Roberta Inlakasha i Sharmine NarwaniAmerykańska Prawda: Natura antysemityzmu