Reżim polskojęzyczny jakby na przekór wszelkim zasadom dobrowolności eksperymentów naukowych, bo niewątpliwie ogłaszana szczepionka do nich należy publikuje ustawkę covidową która uzurpuje mu prawo do przymusowego szczepienia dorosłych Polaków. Charakterystyczną rzeczą jest wyjątkowa prawie jednomyślność w przyjęciu tej ustawki przez knesejm. Poza klubem Konfederacji wszystkie inne opowiedziały się za. Szczepionka w swoim założeniu prowadzi do manipulacji w DNA doprowadzając człowieka w porównaniu do rośliny modyfikowanej genetycznie GMO, na którą o dziwo nie ma przyzwolenia na rozpowszechnianie w Polsce. Poddanie przymusowym eksperymentom medycznym Polaków jest sprzeczne z zapisami lewicowej poniekąd Konstytucji, a wykonawców tego eksperymentów zarówno w sferze legislacyjnej jak i praktycznej z całą pewnością czeka w przyszłości trybunał na dokonanie zbrodni przeciwko ludzkości.

Portugalskie przepisy sądowe Testy PCR „nierzetelne” i kwarantanny „niezgodne z prawem”

Sąd apelacyjny w Portugalii orzekł, że proces PCR nie jest wiarygodnym testem na obecność Sars-Cov-2, a zatem każda wymuszona kwarantanna na podstawie tych wyników jest niezgodna z prawem.

Ponadto w orzeczeniu zasugerowano, że jakakolwiek przymusowa kwarantanna zastosowana wobec osób zdrowych może stanowić naruszenie ich podstawowego prawa do wolności.

Co najważniejsze, sędziowie orzekli, że pojedynczy pozytywny wynik testu PCR nie może służyć jako skuteczna diagnoza infekcji .
Specyfika sprawy dotyczy czterech turystów wjeżdżających do kraju z Niemiec - z których wszyscy są anonimowi w protokole sprawy - którzy zostali poddani kwarantannie przez regionalny organ sanitarny. Spośród czterech tylko jeden uzyskał wynik pozytywny na obecność wirusa, podczas gdy pozostałe trzy zostały uznane po prostu za „wysokie ryzyko infekcji” na podstawie bliskości osobnika z wynikiem dodatnim. Wszyscy czterej przed wyjazdem z Niemiec w ciągu ostatnich 72 godzin mieli negatywny wynik testu na obecność wirusa.
W swoim orzeczeniu sędzi
owie Margarida Ramos de Almeida i Ana Paramés powołali się na kilka opracowań naukowych.
Przede wszystkim to badanie Jaafara i wsp. , który wykazał, że - podczas wykonywania testów PCR z 35 lub więcej cyklami - dokładność spadła do 3%, co oznacza, że do 97% wyników pozytywnych może być fałszywie dodatnich.
Orzeczenie prowadzi do wniosku, że na podstawie przeczytanych przez nich badań naukowych każdy test PCR wykorzystujący ponad 25 cykli jest całkowicie niewiarygodny.

Rządy i prywatne laboratoria są bardzo skąpe co do dokładnej liczby cykli, które wykonują podczas testów PCR, ale wiadomo, że czasami wynosi ona nawet 45 . Nawet naczelny Anthony Fauci publicznie stwierdził, że wszystko powyżej 35 roku życia jest całkowicie bezużyteczne .
Pełne orzeczenie w oryginale portugalskim można przeczytać tutaj i przetłumaczone na język angielski tutaj . Jest też dobry opis w Great Game India , a portugalski profesor wysłał długi e-mail o tej sprawie do Lockdown Skeptics .
* * *
Reakcja mediów na tę sprawę była w pełni przewidywalna - nie wspomnieli o tym. W ogóle. Gdziekolwiek.
Wyrok został opublikowany 11 listopada i od tamtej pory jest przywoływany przez wiele alternatywnych serwisów informacyjnych… ale główne media utrzymują w nim całkowite zaciemnienie.
Zarząd reddit Covid19 faktycznie usunął post , ponieważ nie był to „wiarygodne źródło”, pomimo oparcia się na oficjalnych dokumentach sądowych...

Off-Guardian.org