WICHTIG !!! VATIKAN ERTEILT PFIZER „ABSOLUTION“
WICHTIG!
VATIKAN ERTEILT PFIZER „ABSOLUTION“
Parolin weist die Kriegsdienstverweigerung für den verdorbenen Stoß der korrupten Pharmaindustrie zurück
VATIKAN ( ChurchMilitant.com ) – Der Vatikan hat sich geweigert, seinen Mitarbeitern Gewissensausnahmen zu gewähren, mit dem Argument, dass die von ihm verabreichte Pfizer-Impfung fötale Zellen eines abgetriebenen Babys zum Testen, aber nicht zur Herstellung des Impfstoffs verwendet.
Am Mittwoch hat der vatikanische Staatssekretär Cdl. Pietro Parolin behauptet, dass Pfizer „Zelllinien von abgetriebenen Föten nur in den Vorstufen der Impfstofftests im Labor verwendet, aber weder in der Zusammensetzung noch in der Produktion Zelllinien von abgetriebenen Föten enthalten sind“.
Der Stellvertreter des Heiligen Stuhls billigte die Pfizer-Impfung und argumentierte, dass Impfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson „eigentlich aus Zellkulturen hergestellt werden, die vor etwa 40 Jahren für wissenschaftliche Zwecke gespendet wurden“.
„Daher scheint es nicht gerechtfertigt zu sein, sich mit dieser Motivation keiner Impfung zu unterziehen, da der derzeit verwendete Impfstoff genau der Pfizer ist, der die mRNA-Methode verwendet“, um fötale Zellen zum Testen zu verwenden, sagte Parolin gegenüber dem National Catholic Register .
Pfizer E-Mail entlarvt die „Gespendete“-Behauptung
Parolins Befürwortung von Pfizer erfolgt zwei Monate, nachdem Project Veritas ein verheerendes Exposé über hochrangige Unternehmensvertreter und durchgesickerte E-Mails veröffentlicht hat, aus denen hervorgeht, dass Pfizer abgetriebenes fötales Gewebe in seinem Impfstoffprogramm verwendet.
Aus Sicht der Unternehmensangelegenheiten wollen wir vermeiden, dass die Informationen über fötale Zellen im Umlauf sind.
„HEK-293T-Zellen, die für den IVE-Assay verwendet werden, stammen letztendlich von einem abgetriebenen Fötus“, gab Philip Dormitzer, Chef Scientific Officer von Pfizer, zu. „Andererseits hat der Lehrausschuss des Vatikans bestätigt, dass er es für akzeptabel hält, dass Pro-Life-Gläubige geimpft werden.“
„Die offizielle Erklärung von Pfizer gibt die Antwort gut wieder und sollte als Antwort auf eine externe Anfrage bereitgestellt werden“, sagte Dormitzer und wiederholte damit Vanessa Gelman, Senior Director of Worldwide Research bei Pfizer: „Aus Sicht der Unternehmensangelegenheiten möchten wir vermeiden, dass dies der Fall ist Informationen über fötale Zellen, die da draußen schweben."
Parolins Dekret vom 23. Dezember verlangt für alle Mitarbeiter des Vatikans den Nachweis einer Impfung oder Genesung von COVID-19. Anderenfalls gilt dies als „ungerechtfertigtes Fernbleiben mit nachfolgender Zahlungseinstellung für die Dauer des Fernbleibens“.
Ein neues Dekret , das am 5. Januar erlassen wurde, zwingt alle Besucher und Mitarbeiter, die Auffrischung als Bedingung für den Eintritt in den Vatikan ab dem 31. Januar zu erhalten. Das Dekret erweitert die Verpflichtung auf alle Mitarbeiter des Heiligen Stuhls und alle seine Institutionen in den extraterritorialen Gebieten des Vatikans.
Parolin: Moralische Semantik spielen
Der beliebte britische Schriftsteller Diakon Nick Donnelly sagte gegenüber Church Militant: „Cdl. Parolins Unterscheidung zwischen der Verwendung von Abtreibungs-Zelllinien in der Produktion und Tests macht keinen Sinn. Tests sind Teil der Produktion.
Ich bin mir nicht sicher, was Johanna von Cdl halten würde. Parolin beschreibt ihre Nierenzellen als „gespendet“ für wissenschaftliche Zwecke!
„Die Entscheidung von Pfizer, die HEK-293-Zelllinie in den Testverfahren zu verwenden, ist nicht moralisch neutral“, erklärte Donnelly. "Die Pfizer-Impfung hängt von Zellen ab, die von einem kleinen Mädchen geerntet wurden, das abgetrieben und lebend viviseziert wurde."
Donnelly betonte auch, dass Parolin „nicht die Autorität oder Macht hatte, festzustellen, dass unsere Kriegsdienstverweigerung gegen den Pfizer-Schlag ‚ungerechtfertigt‘ ist“, da „das Gewissen, richtig informiert durch die Fülle der katholischen Lehre, eine unantastbare Autorität hat“.
Parolin zitierte als seine Autorität die von der Kongregation für die Glaubenslehre im Dezember 2020 herausgegebene „ Note on the Morality of Using Some Anti-COVID-19 Vaccines “ und das im Juli 2017 herausgegebene Dokument der Päpstlichen Akademie für das Leben.
Die Note widerspricht jedoch der obligatorischen Impfpolitik des Vatikans, da sie klarstellt, dass „die Impfung in der Regel keine moralische Verpflichtung ist und daher freiwillig sein muss“.
In Kommentaren gegenüber Church Militant erklärte der angesehene katholische Ethiker Dr. Michael Pakaluk, wie „das einzige Mal, als es die Frage direkt ansprach, in Dignitas Personae (2008), die CDF lehrte, dass die Verwendung von ‚Zelllinien illegalen Ursprungs‘ (wie sie es nennt sie) in jedem Aspekt der medizinischen Forschung verstößt gegen den hippokratischen Eid."
Kriegsdienstverweigerung ist keine Illoyalität, sondern im Gegenteil Berufstreue, wenn sie gültig motiviert ist.
Pakaluk, Professor für Ethik und Sozialphilosophie an der Katholischen Universität von Amerika, führte aus:
Das CDF-Dokument machte keinen Unterschied zwischen Produktion und Prüfung und erkannte das moralische Unbehagen an, das Katholiken empfinden würden. Es ist verblüffend, dass Kleriker im Gewissen der Gläubigen nicht das Recht anerkennen, „ihre Geschäfte woanders hinzuführen“, wenn sie Pharmaunternehmen gegenüberstehen, die diese Grundsätze ignorieren, die so notwendig sind, um eine Kultur des Lebens zu fördern.
Pakaluk bemerkte, dass Parolin Katholiken jetzt ironischerweise die Erlaubnis erteilte, Ausnahmen für die Virusimpfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson China zu beantragen:
Katholiken sollten dankbar sein, dass der Kommentar des Kardinals jetzt im Gegensatz dazu impliziert, dass Katholiken tatsächlich berechtigt wären, aus Gewissensgründen Ausnahmen von allen Impfstoffen zu beantragen, mit Ausnahme der Impfstoffe von Pfizer und Moderna, wie viele lange dachten.
Katholiken könnten durchaus Parolins Aussage in ihren Petitionen für religiöse Ausnahmen gegen politische Autoritäten zitieren. Aber wird dann nicht auch bei den Pfizer- und Moderna-Impfstoffen weiteren Gewissensschwierigkeiten Tür und Tor geöffnet?
Pro-Life-Führer reagierten mit Alarm auf Parolins Argumente.
„HEK-293, so benannt, weil es von einer menschlichen embryonalen Niere stammt (die einem Mädchen gehörte, das in den 1970er Jahren in den Niederlanden abgetrieben wurde), wurde nur in der Testphase von Pfizer verwendet, das stimmt“, stimmte Dave Brennan zu. Geschäftsführer des Pro-Life-Projekts Brephos .
„Aber diese Testphase war absolut notwendig, damit der Jab eine Notfallgenehmigung erhielt. Ohne diese Phase wäre der Jab niemals auf den Markt gekommen. Daher ist die Unterscheidung zwischen Entwicklungs- und Testphase ethisch irrelevant, da beide unerlässlich waren “, argumentierte Brennan.
Die Umkehrung der aufgeweckten Meinung über Big Pharma muss eines der erstaunlichsten Dinge an dieser COVID-Panik sein.
Brennan, dessen Mutterorganisation, das Centre for Bio-Ethical Reform UK , das ermordete niederländische Baby mit dem Namen „ Johanna “ geehrt hat, fügte hinzu:
Tatsächlich finde ich, dass die Entscheidung, einen mRNA-Impfstoff „nur“ an fötalen Zelllinien zu testen, eine besondere Apathie – oder Schlimmeres – in Bezug auf die Entnahme von Babyorganen verrät, die am Ursprung dieser Zelllinien liegt. Weil es, wie im Fall von Pfizer, so leicht hätte vermieden werden können. Was die anderen Impfstoffe betrifft, bin ich mir nicht sicher, wie Johanna über Cdl denken würde. Parolin beschreibt ihre Nierenzellen als „gespendet“ für wissenschaftliche Zwecke!
In seinem Aufsatz „ The 'Duty to Oppose' in Dignitas Personae “ stellt Pakaluk fest, dass bei der Verwendung von abtreibungsbasierten Zelllinien „das Verbrechen des Mordes bei der Abtreibung am offensichtlichsten ist, aber es gibt auch andere Verbrechen“.
„Eine ist die Übernahme des Eigentums an etwas, auf das man kein Recht hat, Zellen zu nehmen und sie zur Herstellung einer Zelllinie für die Laborforschung zu verwenden, sie vielleicht sogar gewinnbringend zu verkaufen, wenn die Zellen der Ursprung dieser Linie gewesen sein sollten respektvoll begraben."
Korruption: Einspruchsgründe?
Donnelly beklagte die Millionen von Dollar, die Big Pharma durch den Verkauf von HEK-293 verdient hat, und bemerkte: „Es ist nicht klug für Cdl. Parolin, den Ruf des Heiligen Stuhls mit Pfizer in Verbindung zu bringen, einem Unternehmen, das rechtlich als ernsthaft korrupt entlarvt wurde.“
Trotz der zweifelhaften Ethik von Pfizer – nachdem 2009 eine Geldstrafe von 2,3 Milliarden US-Dollar für die damals größte Beilegung von Gesundheitsbetrug aller Zeiten verhängt worden war – lud der Vatikan den CEO von Pfizer, Albert Bourla, ein, im Mai 2021 auf seiner Konferenz „Exploring the Mind, Body and Soul“ zu sprechen.
Der Impfstoff-Oligarch gab von 2019 bis 2020 über 21,8 Millionen US-Dollar und von Januar bis August 2021 6,7 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit bei der Regierung aus und war damit laut Daten des Senate Office of Public Records der größte Geldgeber aller einzelnen Pharmaunternehmen während der COVID-19-Krise .
Die direkte Finanzierung der US-amerikanischen Food and Drug Administration durch Pfizer könnte auch den Zulassungsantrag der Aufsichtsbehörde für Biologika (ihr „BLA“) für den COVID-19-Impfstoff der Marke Pfizer-BioNTech Comirnaty beeinflusst haben, berichtete Church Militant .
Pfizer war von 1999 bis 2018 der größte Unternehmensinvestor für politisches Lobbying, wobei der Impfstoff-Oligarch 219 Millionen US-Dollar für Lobbying (93 % der gesamten Branche) und 23 Millionen US-Dollar für Wahlkampfspenden (etwa 10 % der Spenden der Branche an Politiker) ausmachte.
Das Testen ist Teil der Produktion.
Ein Oxfam-Bericht aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „ Prescription for Poverty “ kritisierte Pfizer dafür, dass es seine Gewinne „systematisch“ in Steueroasen im Ausland stecke. Die 199 Milliarden US-Dollar von Pfizer, die Offshore gehalten wurden, waren die zweithöchsten aller US-Unternehmen.
„Die Wende in der aufgeweckten Meinung über Big Pharma muss eines der erstaunlichsten Dinge an dieser COVID-Panik sein“, betonte Pakaluk. „Angesichts der phänomenalen Korruptionsbilanz von Pfizer ist es absolut moralisch, sich gewissenhaft gegen die Verwendung eines seiner Produkte im eigenen Körper zu wehren“, behauptete Donnelly.
Ironischerweise sagte Papst Franziskus im Oktober 2021 zu italienischen Apothekern: „Kriegsdienstverweigerung ist keine Illoyalität, sondern im Gegenteil Treue zu Ihrem Beruf, wenn sie gültig motiviert ist.“
Philip Dormitzer, Chief Scientific Officer von Pfizer, von Project Veritas befragt – 4315 - VIDEO
Pfizer's Chief Scientific Officer Philip Dormitzer Questioned by Project Veritas - 4315
Vatican Grants Pfizer 'Abortion Absolution'
